El alcalde sigue aferrado a la falsedad en el tratamiento
que hace del problema del paseo marítimo. Su inquina personal contra la familia
desalojada, su afán desmedido por dañar a estos vecinos por no seguir la
estrategia que él les marcó, le lleva a
contradicciones, negaciones de la realidad y mentiras reiteradas, lo cual ha
provocado una gestión nefasta del problema de argayos en el paseo
marítimo.
Pues bien, hay que recordar al alcalde lo siguiente:
1) Fue él
quien en contra de lo acordado por el Pleno del Ayuntamiento, firmó la cesión
del paseo marítimo antes de que el Principado realizara las labores de
estabilización de la ladera del monte Fuxa en la zona del paseo marítimo. El
Pleno acordó aceptar la cesión a condición de que se hicieran esas obras, y el alcalde
firmó antes de su realización. Por cierto, dichas labores de estabilización se
referían a toda la ladera del monte, lo cual debería incluir la parte de ladera
que está detrás de la casa. Al final, el Ayuntamiento ha tenido que ir a los
tribunales a reclamar lo que el alcalde no supo o no quiso defender.
2) Si el alcalde ha dicho por
escrito, tal y como el PP ha acreditado en este blog, que la casa “no corre
peligro” y que no es necesario hacer nada sobre la casa ni sobre el argayo que
le afecta para la apertura del paseo. ¿Qué tienen que ver las supuestas
obligaciones de la familia con la apertura del paseo marítimo?. ¿Acaso no se ha abierto el paseo marítimo sin hacer nada que afecte a la casa?.
Admítalo Sr. Riego: el paseo
marítimo estuvo cerrado un año y tres meses porque usted es un incompetente.
Reconocer la verdad y dejar de mentir sobre una familia de vecinos de Carreño,
eso es lo que debería hacer de una vez por todas.