miércoles, 30 de julio de 2014

A los socialistas se les está derrumbando el chiringuito


La dimisión del concejal socialista José Manuel Muñiz es una derivada del caso festejos. Desde que el PP destapó las irregularidades y esos contratos empezaron a tramitarse con publicidad en el año 2012, el concejal  ahora dimisionario mostró su disgustó y anunció públicamente una marcha que en este momento se materializa. Al concejal de festejos no le gustó dejar de hacer las cosas a su antojo y en connivencia con el alcalde, ambos al margen de la ley. Desde ese momento, de facto, las funciones más importantes de la concejalía de festejos pasaron a ser ejercidas por el gerente del Teatro Prendes, y eso originó fuertes disensiones en el Gobierno local del PSOE. La guinda del pastel ha sido el apartamiento de Muñiz de la organización del día de Asturias en Carreño, a favor de los gerentes del Teatro Prendes y del Patronato Deportivo.

En todo caso, la marcha de Muñiz es una buena noticia para los carreñenses que exigen una gestión eficiente y legal de los recursos públicos. Si bien eso parece imposible mientras el PSOE gobierne este concejo. El problema no es sólo Colón. El problema es que gobierna un PSOE sin rumbo y sin proyecto.

Desde el PP le pedimos a José Manuel Muñiz que tire de la manta y aclare el grado de implicación de los integrantes del Gobierno local en las ilegalidades destapadas en festejos.

Esta dimisión es otra muestra más del fin de ciclo del Gobierno local del PSOE. Cada día que pasa es más claro que a los socialistas se les está desmontando el chiringuito.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

Dimite el edil de festejos de Carreño por "la desconfianza del Gobierno en mi trabajo"

Dimite el concejal de festejos al ser apartado del Día de Asturias

El edil de festejos dimite por el caso de los contratos fraccionados, según PP y Foro

martes, 29 de julio de 2014

El PP dice que no al derroche de los huertos y permite con su abstención que salgan adelante otras inversiones de interés general

El Pleno del pasado 24 de julio trató como segundo punto del orden del día un expediente de modificación de crédito. En relación con este asunto, el PP de Carreño desea manifestar lo siguiente:

1) Hay dinero para gastar porque la legislación estatal establece límites y controles que favorecen la gestión prudente y ahorrativa.

El expediente trata de decidir el destino de una cantidad, 1.4000.000 euros, que es el dinero sobrante de 2013. ¿A qué se debe la existencia de dicha cantidad?. En muy buena medida a la existencia de un techo de gasto en el presupuesto del año anterior. ¿Qué significa el techo de gasto?. Pues fundamentalmente que el gasto en un año no puede crecer por encima de un porcentaje determinado y teniendo como referencia el dinero gastado en el año inmediatamente anterior. De este modo, si los ingresos previstos están por encima del techo de gasto, como es el caso de Carreño, el sobrante es el superávit que engrosa el remanente de tesorería y permite hacer inversiones como las que se plantean con este expediente. Por lo tanto, son las leyes estatales y los límites que éstas establecen, lo que permite al Ayuntamiento de Carreño tener margen para realizar ahora estos gastos.

2) El PP ha intentado  frenar el derroche de los huertos, y por ello hemos presentado una enmienda al efecto para aportar una solución al problema de aparcamiento en Candás. La izquierda con su voto en contra o abstención respecto de nuestra enmienda, y también respecto de  la de Foro, ha impedido parar este gasto absurdo. No obstante, no damos este capítulo por cerrado y anunciamos que estamos explorando vías para que este proyecto no se lleve a cabo.

3) Finalmente, hemos sido  PP, junto a Foro y CAUN los que con nuestra abstención responsable hemos permitido que salgan adelante otras inversiones importantes como la capilla de San Antonio y la reparación de caminos rurales.

Una vez votadas las enmiendas, se pasó a tratar el expediente en su conjunto. Pues bien, pese al rechazo al gasto de  125.000 euros destinados a los huertos, no podemos obviar que la cantidad global que se decidía en la votación era de 1.400.000 euros. Se contemplan inversiones en las que estamos de acuerdo como los 200.000 euros para la reconstrucción de la capilla de San Antonio, los 350.000 euros para caminos rurales, los 16.000 euros para el arreglo del antiguo faro del Muelle, los 92.000 euros para la pavimentación de calles, o los 400.000 euros para pagar la deuda pendiente del plan de ajuste como consecuencia de las facturas pendientes de pago a 1 de enero de 2012. Por todo ello, hemos optado por la abstención al objeto de permitir que salieran adelante estas otras inversiones que se hubieran visto malogradas con un voto desfavorable.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

Candás tendrá capilla y huertos ecológicos

El Pleno aprueba un remanente para inversiones de 1.4 millones de euros

jueves, 24 de julio de 2014

Pleno extraordinario. Las cuentas de 2014

Pleno celebrado el 24 de julio de 2014.

Asistentes: todos los concejales de la corporación a excepción de Víctor García Menéndez, concejal del Partido Popular que se encuentra fuera de España y Álvaro Vidal García, concejal de Foro que se encontraba fuera de Asturias en el momento del Pleno, en ambos casos cumpliendo sus obligaciones laborales.

1. Aprobación del proyecto de presupuesto para 2014.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ:7.PSOE(6)UNA(1).
NO: 8.PP(3),FORO(1),IU(1),UICA(1),CAUN(1),PCPE(1).
ABSTENCIÓN:0.

Razones del Partido Popular para el voto en contra:

1) El presupuesto, que se presenta con más de siete meses de retraso,  y cuya entrada en vigor se demorará hasta casi septiembre, en líneas esenciales  es continuista respecto del presupuesto de 2013 y claro está, a juicio del PP adolece del mismo defecto esencial: no reduce el gasto corriente al objeto de aplicar los ahorros generados a aumentar las inversiones y a permitir la reducción de la presión fiscal sobre los vecinos.

2) Las propuestas del Partido Popular fueron plasmadas en un documento presentado en el Ayuntamiento el pasado 26 de marzo. Con la voluntad de confluir en un acuerdo, dos representantes de este grupo municipal, Celestino Gutiérrez y yo mismo, nos reunimos con dos miembros del Gobierno, la primera teniente de alcalde y el concejal Alberto López. Tras esa reunión, en la que el PP expuso sus prioridades, el Gobierno local no hizo lo único a lo que se comprometió: dar una respuesta por escrito a las propuestas formuladas por escrito por el Partido Popular. Vista dicha actuación constatamos que la voluntad de acuerdo del Gobierno con el primer partido de la oposición por número de ediles, era absolutamente inexistente.


4) Análisis del presupuesto de gastos por capítulos:

Capítulo I. Gastos de personal:

Consideramos que es necesario reducir sustancialmente las cantidades destinadas a retribuir las horas extraordinarias, las cuales deben ser sustituidas por días de descanso compensatorios. Este año se presupuestan 80.000 euros, la misma cantidad que en 2012 y 2013, a pesar de que desde julio de 2012 está en vigor una nueva ley estatal que estableció la ampliación de jornada de todos los empleados públicos.

- Debe reducirse la cantidad destinada a sustituciones usando el mecanismo de la “encomienda de superior categoría”.

- Existen vacantes en la plantilla municipal desde hace años, las cuales no han sido cubiertas, y que no son objeto de amortización. ¿Acaso el Gobierno local no analiza los efectos con los que cuenta?. ¿ Por qué se siguen presupuestando plazas que no están cubiertas desde hace años?. ¿Será quizás una forma de inflar artificialmente este capítulo para financiar otros gastos como las superiores categorías concedidas a dedo o las horas extraordinarias?.

- Hay una partida de 30.000 euros que se denomina gratificaciones. ¿ Se trata de gratificaciones por servicios extraordinarios?. Porque según tiene entendido este grupo, esa cantidad retribuye siempre a los mismos trabajadores con carácter fijo y periódico, que es un concepto incompatible con las gratificaciones por servicios extraordinarios. ¿ Por qué esas cantidades no se contemplan dentro de los conceptos retributivos de la relación de puestos de trabajo?.

- A estas alturas seguimos esperando por el informe relativo a la oferta de empleo público. Los empleados temporales del Ayuntamiento así como las personas que aspiran a formar parte de la plantilla municipal deben saber que el Gobierno socialista de Carreño desaprovecha la oportunidad de convocar una oferta de empleo público que podría incluir plazas de promoción interna y un 10% de las vacantes en sectores concretos. El PSOE habla de lo público, pero lo cierto es que con actitudes como esta demuestra su desprecio hacia el empleo público.

Capítulo II de gastos corrientes en bienes y servicios,

Es posible la reducción del gasto en 500.000€, empezando en primer lugar por la partida de de energía eléctrica, llevando a cabo la licitación del servicio para ahorrar costes. Llevamos reclamando dicha licitación varios años pero el Gobierno pasa olímpicamente del aprovechamiento eficiente de los servicios públicos. Otros gastos cuya reducción debe ser abordada: arrendamientos de edificios, gastos de oficina, mobiliario, material informático, contenciosos, atenciones protocolarias, conferencias, publicidad y gastos postales, entre otros.

Por poner varios ejemplos:

- En 2014 el gasto en material de oficina es el mismo que en 2012 y 2013: 32.400 euros. ¿Nos quiere decir el gobierno local que es imposible ahorrar un solo céntimo en este tipo de gasto?. Por cierto, ¿por qué el Gobierno sigue incurriendo en la ilegalidad de fraccionar este tipo de gasto en contratos menores cuando por el dinero gastado debería haber un solo contrato?. Aprovecho para preguntar a la Interventora: ¿por qué permite este fraccionamiento?.

- Otro dato: el gasto en combustible supera los 100.000 euros. Es otro ejemplo de fraccionamiento que además de ilegal nos cuesta muchos miles de euros de sobreprecio. ¿Por qué el Gobierno sigue incurriendo en la ilegalidad de fraccionar este tipo de gasto en contratos menores cuando por el dinero gastado debería haber un solo contrato?. Aprovecho para preguntar a la Interventora: ¿por qué permite este fraccionamiento?.

- ¿Tampoco se puede ahorrar un solo euros en mobiliario, gastos de protocolo, publicidad y propaganda, gastos postales?. El PP considera que sí, sólo hace falta una cosa: tomar la decisión de apretarse el cinturón en este ámbito y poner en marcha los procedimientos de control en el funcionamiento interno.

Capítulo III. Gastos financieros.

Este gasto se reduce en un 55% respecto de 2013 gracias a la reducción de la deuda. Como tenemos menos deuda, pagamos menos intereses de la deuda. ¿ Por qué tenemos menos deuda?.

- Porque la oposición impidió al Gobierno local pedir un crédito de 1,5 millones de euros a finales del año 2011.

- Porque el plan de ajuste impedía aumentar la deuda.

- Porque el techo de gasto establecido por la legislación promovida por el Partido Popular, introduce un elemento de prudencia presupuestaria que permite el saneamiento de las finanzas municipales.

Capítulo IV. Transferencias corrientes.

La propuesta del Gobierno es de continuismo absoluto. Los socialistas defienden y aplican una política de subvenciones clientelista, basada en sus intereses políticos. Nula intención de reestructuración del pozo sin fondo de la Mancomunidad.

En materia del capítulo IV reivindicamos la propuesta del PP de Carreño de  reestructuración de  la Mancomunidad.

- Igual que para 2013: En este mismo capítulo y en aras de la transparencia,  proponemos la eliminación de los 29.000€ destinados a las denominadas “subvenciones extraordinarias”, que son una especie de “cajón de sastre”, una cantidad sin destino predeterminado,  que en el ámbito subvencional en ningún caso debería existir y que las subvenciones nominativas se reconduzcan a convocatorias que permitan la concurrencia competitiva.

 Igual que para 2013: Proponemos una reducción del 10% en todas las subvenciones, y de un 30% las aportaciones a los grupos políticos y las cantidades destinadas a dietas para políticos, por lo que la reducción ascendería a 30.000 euros. Quedarían excluidas de la reducción las ayudas a Proyecto Hombre, Caritas y las becas.

- Planteamos  la dotación presupuestaria del IBI social, que es la subvención destinada al pago del IBI por parte de  los contribuyentes cuyos ingresos estén en el umbral del salario mínimo interprofesional. El Gobierno con este presupuesto ha incumplido la moción aprobada por el Pleno en esta materia.

Capítulo VI. Inversiones.

Es el capítulo que más se resiente respecto del presupuesto de 2013. Se reduce en un 15%. Es cierto que la aplicación del remanente compensa esta reducción, pero el hecho de que la inversión propiamente contemplada en el presupuesto sea menor a la de 2013, pone de relieve que el Gobierno local sigue sin querer hacer el necesario esfuerzo para procurar ahorros a través de la contención del gasto corriente.

Referencias a las bases de ejecución.

El año pasado planteábamos y este año reivindicamos también cambios en las bases de ejecución:

Modificación del artículo 35 de las bases de ejecución.

2. Una vez conformada la propuesta de gasto y, cuando su importe sea superior a 1.500 euros sin IVA, deberá remitirse al departamento de Intervención para que informe sobre la existencia de consignación presupuestaria.

Justificación: se considera oportuna la reducción de la cantidad que exige la remisión de la solicitud de gasto a Intervención, en orden a mejorar y profundizar los mecanismos de control.

 Modificación del artículo 48 de las bases de ejecución.

3. Se podrá ejercer la fiscalización por técnicas de muestreo en los siguientes casos:

a)  Liquidaciones de tasas y precios públicos.
b) Tributos periódicos incorporados en padrones.

Justificación: se eliminan las remuneraciones del personal de la fiscalización por técnicas de muestreo, por estimar conveniente aplicar a dicho tipo de gasto la fiscalización previa sin ningún tipo de limitación. Hechos tales como la proliferación de los trabajos de superior categoría, las horas extraordinarias, así como las sombras arrojadas por el informe de la Sindicatura de Cuentas, aconsejan extremar los controles sobre los gastos del Capítulo I, una parte esencial del estado de gastos del presupuesto municipal.

Lamentamos que el Gobierno no quiera introducir elementos para profundizar en el control, aunque sea copiando las propuestas del Partido Popular.


2. Expediente de modificación de crédito para decidir el destino del superávit presupuestario y el remanente de tesorería originados por el techo de gasto que establece la legislación estatal.

ENMIENDA PRESENTADA POR EL PARTIDO POPULAR



Proponíamos la supresión de los 125.000 euros destinados a los huertos ecológicos y emplear esa cantidad en la construcción del aparcamiento en la antigua finca de Manuel Pérez.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ:5.PP(3),UICA(1),CAUN(1).
NO:7.PSOE(6),UNA(1).
ABSTENCIÓN:3.FORO(1),IU(1),PCPE(1).

ENMIENDA PRESENTADA POR FORO

Proponían la supresión de los 125.000 euros destinados a los huertos ecológicos y emplear esa cantidad  en obras de saneamiento.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ:6.PP(3),FORO(1),UICA(1),CAUN(1).
NO:7.PSOE(6),UNA(1).
ABSTENCIÓN:2.IU(1),PCPE(1).

Una vez votadas las enmiendas, se pasó a tratar el expediente en su conjunto. Pues bien, pese al rechazo al gasto de  125.000 euros destinados a los huertos, no podemos obviar que la cantidad global que se decidía en la votación era de 1.400.000 euros. Se contemplan inversiones en las que estamos de acuerdo como los 200.000 euros para la reconstrucción de la capilla de San Antonio, los 350.000 euros para caminos rurales, los 16.000 euros para el arreglo del antiguo faro del Muelle, los 92.000 euros para la pavimentación de calles, o los 400.000 euros para pagar la deuda pendiente del plan de ajuste como consecuencia de las facturas pendientes de pago a 1 de enero de 2012. Por todo ello, hemos optado por la abstención al objeto de permitir que salieran adelante estas otras inversiones que se hubieran visto malogradas con un voto desfavorable.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ:7.PSOE(6),UNA(1).
NO:3.IU(1),UICA(1),PCPE(1).

sábado, 19 de julio de 2014

Por jugar con el derecho a la salud de los usuarios de Palmera, la concejala de playas debe dimitir y el alcalde debe dar la cara y ofrecer explicaciones

El pasado día 15 de julio,  el Partido Popular, a través de su portavoz municipal,  remitió al alcalde el siguiente correo electrónico en demanda de información urgente:

"Buenos días señor alcalde:

Esta mañana se ha celebrado una reunión de la Comisión de Urbanismo, y aprovechando que la Presidenta de dicha comisión es delegada en materia de playas, se le ha preguntado por la bandera roja izada en la playa de Palmera en fechas recientes, así como por la situación actual de dicha playa, tanto en lo relativo a la calidad del agua como de la arena que ha sido llevada de la Pregona a Palmera. En definitiva, queríamos una aclaración sobre las informaciones públicas que han ido apareciendo y los hechos que se han podido constatar, como que a día de hoy haya bandera amarilla y la referida bandera roja de hace pocos días.

La concejala delegada no ha aclarado ninguno de esos extremos, por lo que a través de este correo, y en nombre del grupo municipal popular, nos gustaría que el señor alcalde nos aporte la información de que dispone para despejar las dudas planteadas.

Un cordial saludo y muchas gracias"

El 17 de julio, el alcalde respondió diciendo que se estaba tramitando la solicitud de información del Partido Popular. Así funciona el Gobierno local: ante situaciones de necesidad que requieren claridad, información y agilidad, emplean el oscurantismo, lentitud y ocultación de los datos.

Llevamos una semana hablando de la calidad de las aguas y de la arena en la playa de Palmera, y en todo este tiempo no sólo no se han aclarado las cosas, sino que la concejala delegada en materia de playas, Cecilia Tascón, se descuelga hoy con unas declaraciones en las que pone el foco en culpar a la oposición por demanda información, en lugar de hacer frente a sus responsabilidades y aclarar las cosas a los vecinos de Carreño y a los usuarios de la playa de Palmera. 

Después de saber que los análisis del Principado concluyen que el agua de Palmera no es recomendable para el baño, se demuestra que el Gobierno local ha actuado en este asunto movido por la imprudencia, la prepotencia y la ocultación de la verdad. En ningún momento ha existido información veraz, y sólo el resultado fehaciente del análisis del agua de Palmera ha servido para desmentir con contundencia lo que en este momento puede ser calificado como falsedades de la concejala responsable de playas a través de los medios de comunicación.

Por mentir, por ser profundamente incompetente para el ejercicio de sus responsabilidades, y por jugar con el derecho a la salud de los usuarios de la playa de Palmera, el Partido Popular pide la dimisión de la concejala Cecilia Tascón, y de paso pedimos que el señor alcalde deje de esconderse y dé la cara de una vez para resolver de primera mano problemas concretos de los vecinos de Carreño.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

Antes de los análisis de la Consejería de Sanidad:



Después de los análisis de la Consejería de Sanidad:


miércoles, 16 de julio de 2014

Los vecinos merecen información clara, directa y en tiempo real

Ante la alarma generada entre muchos vecinos y visitantes por la calidad de las aguas de baño de la playa de Palmera,  así como de la arena llevada desde la Pregona a la referida playa de Palmera, el Partido Popular envió al alcalde un correo electrónico a las 13.46 horas del día 15 de julio, al objeto de recabar con agilidad y prontitud la información de que disponga sobre este asunto. Pues bien, lo cierto es que desde ayer seguimos esperando una respuesta, por no hablar ya de un elemental acuse de recibe. Lo que para cualquier cargo público debería ser normal, esto es, dar una respuesta y ofrecer información frente a las dudas planteadas en relación con una situación urgente, para el alcalde de Carreño es algo impensable. No se trata de un desprecio del señor Riego a los 1.416 votantes del Partido Popular en las últimas elecciones municipales. El desprecio es hacia el conjunto de los vecinos de este concejo, que siguen sin recibir información clara y directa de su Gobierno local.

Este es el correo…..sin respuesta,  remitido por el portavoz municipal del PP:


Y en la respuesta a un asunto urgente y de máxima actualidad...nada de información concreta:


domingo, 13 de julio de 2014

Caso cambalaches en festejos: el procedimiento penal continúa adelante y el PSOE sigue sin dar explicaciones a los vecinos de Carreño

Tras conocerse la imputación del alcalde y el concejal de festejos por la supuesta comisión de varios delitos de prevaricación en la contratación de orquestas y carpas entre los años 2007 y 2011, así como las declaraciones del concejal de festejos sobre este asunto, el Partido Popular de Carreño desea manifestar lo siguiente:

1) Aunque el alcalde no sea un gestor que inspire confianza, debe revocar ya las competencias que el concejal de festejos desempeña por delegación suya. El PSOE de Carreño debe dar explicaciones a los vecinos acerca de las irregularidades en materia de contratación en el ámbito del Ayuntamiento.

Desde el respeto absoluto a la presunción de inocencia,  creemos que tanto la prudencia política, como los antecedentes en la gestión y la correcta administración de los recursos públicos,  aconsejan que el alcalde revoque la delegación de competencias que  tiene realizada en el concejal de festejos, José Manuel Muñiz. Al PP no le inspira confianza la gestión de ninguno de los dos, ni la del alcalde ni la del concejal de festejos, pero en este momento, lo mínimo es que el concejal de festejos deje de tener ese tipo de responsabilidades.

2) Si defender que las cosas se hagan en pro del interés general de los vecinos de Carreño es una maniobra política, bienvenidas sean las maniobras políticas.

Como al PSOE le vale todo para defenderse de lo indefendible, dice el concejal de festejos que todo esto es una maniobra política del portavoz del PP. Pues bien, desde el PP de Carreño podemos decir alto y claro que estamos muy orgullosos de haber destapado en el ámbito político todas estas irregularidades. Fueron mociones del PP aprobadas por el Pleno las que pusieron sobre la mesa la necesidad de cambiar las prácticas del PSOE y después de su aprobación, y ante la constatación de las irregularidades, el Gobierno se vio forzado a cambiar su forma de actuar hasta ese momento. No obstante, el mérito de la denuncia en el ámbito penal lo tiene el sindicato Manos Limpias, y en este momento, además, es el Ministerio Fiscal el que está sosteniendo la acusación junto al propio sindicato denunciante. 

Si se entiende que sacar a la luz los cambalaches socialistas, que es lo que ha hecho el PP, es una maniobra política, bienvenidas sean las maniobras políticas.

3) El portavoz del PP nunca ha formado parte de la Junta de Gobierno. El problema  del PSOE de Carreño es cómo contrataba a determinadas empresas para el servicio de orquestas, así como para las carpas, eso es lo que el Juez investiga y donde están los presuntos delitos.

En su huida hacia adelante, el mismo concejal de festejos miente flagrantemente al decir que el portavoz del PP "en junta de gobierno firmó y aprobó las facturas de las orquestas", cuando lo cierto es que José Ramón Fernández nunca ha formado parte de la Junta de Gobierno. En todo caso, es bueno recordarle a este concejal con responsabilidades de gobierno durante tantos años que, cuando el Gobierno local lleva a la Comisión de Hacienda o a la Junta de Gobierno la aprobación de una factura, lo que está haciendo es plantear que una vez se ha contratado con una persona o una empresa y se ha  realizado el servicio contratado, lo que procede es llevar a cabo el pago correspondiente. En el caso que nos ocupa, el problema no es de aprobación de facturas, ni se pone en duda que hay que pagar las facturas del Ayuntamiento. El problema es el cambalache en el procedimiento de contratación, en la decisión acerca del fraccionamientos, en la decisión  de ignorar todas las normas de contratación. Eso es lo que está investigando el Juez.

4) ¿Por qué han cambiado el sistema de contratación de las fiestas de Candás si todo estaba tan correcta y tan legalmente hecho?.

Vistas las declaraciones del señor concejal de festejos, volvemos a preguntar lo mismo que decíamos tras la primera declaración ante el Juez. ¿Por qué han cambiado el sistema de contratación de las fiestas de Candás si todo estaba tan bien y tan legalmente hecho?. La respuesta una vez más es la misma: el PSOE ha cambiado porque son conscientes de lo incorrecto de su actuación y no les ha quedado más remedio que adaptarse al sistema normal y legal de contratación. No lo hacen porque el Pleno les obligue, puesto que las mociones que aprueba el Pleno no vinculan jurídicamente al Gobierno. Han cambiado porque quedaron al aire sus vergüenzas.
 los presuntos delitos. nvestiga y donde estaciidad del cna. Simplemente por eso. Ni calidad, ni milongas. Ese es su problema,

5) El arbitro máximo de la calidad de las orquestas es el PSOE de Carreño. Publicidad, concurrencia, petición de ofertas diversas empresas del sector, todo eso sobra….según los socialistas.

Sorprende que el concejal de festejos se erija en juez máximo de calidad de las orquestas, hasta el punto de que lo que el Gobierno del PSOE decidía que era "lo mejor", se traía, y punto. Si  todos hicieran como ustedes,  desaparecería la Ley de Contratos y el criterio del político de turno sería el guión a seguir en todo momento. Menuda lección de arbitrariedad y prepotencia nos da a todos los carreñenses con estas consideraciones.

6) La experiencia de los tres últimos años demuestra que es posible sacar la contratación de los festejos a convocatoria pública, y valorar otros factores además del precio. La ley no sólo no lo impide sino que lo facilita.

Es falso que si los festejos salen a contratación, el criterio determinante sea el precio. De hecho, la experiencia de las contrataciones de 2012, 2013 y 2014, pone  de relieve que un factor muy decisivo en la adjudicación es la emisión de un informe por parte de un técnico municipal, acerca de las condiciones artísticas de cada una de las ofertas de las empresas que participan en la licitación. Por lo tanto, es posible actuar dentro de la ley y adjudicar de acuerdo con criterios de calidad, y no sólo de cantidad o de dinero.

7) Contrataban con quienes contrataban porque les daba la gana, al margen de  procedimientos y poniéndose la ley por montera. Simplemente por eso. Ni calidad, ni milongas. Ese es su problema, y ahora tienen que explicarlo.

El Gobierno local contrataba a Sarcastic porque su decisión era contratar principalmente con esa empresa, hasta el punto de adjudicarle 600.000 euros en cuatro años, sin publicidad ni concurrencia. El Gobierno del PSOE no hacía convocatorias públicas porque su decisión era adjudicar directamente, a dedo, con Sarcastic, la empresa elegida casi siempre en este ámbito de los festejos. Por cierto, ¡qué casualidad que desde que se empezaron a hacer licitaciones públicas, la empresa adjudicataria ha sido otra!.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El Alcalde y el edil de Festejos, imputados en el caso de los contratos fraccionados

Imputados el alcalde y el edil de Fiestas de Carreño por la contratación de orquestas

Riego: "Nadie puso reparos estos años a la contratación de las orquestas"

El PP pide al alcalde de Carreño que retire a Muñiz las competencias de Festejos

viernes, 11 de julio de 2014

Sigue al alza la puja de los huertos: ya van por los 125.000 euros

En el día de ayer, la Comisión de Hacienda trató el destino del remanente de tesorería. El Gobierno anunció que el proyecto de huertos está presupuestado en 125.000 euros, en vez de los 100.000 que anunciaron a través de El Faro. El PP  presentó una enmienda para suprimir los 125.000 euros destinados a los huertos denominados "ecológicos" y en su lugar, aplicar esa cantidad a la construcción de un aparcamiento en la finca de Manuel Pérez, incluyendo la posibilidad de hacer una planta en altura, al objeto de aumentar el número de plazas y dar servicio a vecinos y visitantes. Pues bien, la enmienda  fue rechazada con el voto en contra del PSOE y UNA, el apoyo del PP y la abstención del resto de partidos. No obstante, la llevaremos al Pleno y en ese ámbito esperamos contar con apoyos suficientes para revertir este sinsentido  que los socialistas quieren perpetrar junto a sus fieles siervos políticos.

Desde el PP de Carreño consideramos que en tiempos de crisis y con tantas necesidades, las prioridades en materia de inversiones son otras. Es curioso que desde el inicio de este mandato el Gobierno local no haya llevado a cabo ninguna actuación de peso con cargo al presupuesto municipal para resolver el problema de aparcamiento en Candás, a pesar de que este fue uno de los temas más debatidos durante la última campaña electoral. Hablar del aparcamiento durante los quince días de campaña electoral, y luego olvidarse, es una estafa a los vecinos, y eso es en lo que está cayendo el Gobierno del PSOE. Sin embargo, el Partido Popular con esta enmienda plantea una solución real y efectiva.

El PSOE  quiere gastar 125.000 euros en el proyecto de huertos , al mismo tiempo que se niegan a bajar impuestos o a incluir una partida destinada al IBI social. ¿Este es el progresismo de estos partidos?. ¿Gastar en lo accesorio y descuidar lo esencial?.

El PP de Carreño seguirá insistiendo en sus propuestas que en lo que se refiere a las inversiones del remanente, pasan por evitar gastos superfluos como el de los huertos, y destinar una cantidad relevante a poner sobre la mesa soluciones reales para el problema de aparcamiento en el casco urbano de Candás.

miércoles, 9 de julio de 2014

El edificio Amando Prendes Viña cumple su tercer año cerrado y sigue sin prestar al puerto de Candás el servicio para el que fue concebido

Ya han pasado  tres años desde que finalizaron las obras de rehabilitación del edificio del Náutico de Carreño y la nueva instalación sigue cerrada y sin uso definido. De hecho, a estas alturas el edificio únicamente hace las funciones de oficina cedida en precario a una asociación privada

600.000 de dinero público invertido.

Recordemos que el presupuesto de la obra ascendió a 558.735 euros, aunque posteriormente necesitó de una obra complementaria para estabilizar el talud posterior, por valor de 88.000 euros y se incluyó dentro del denominado Plan A, el conjunto de obras de inversión local financiadas con cargo a los presupuestos generales del Principado de Asturias.

Para qué fue concebido, qué prometieron Principado y Ayuntamiento y la constatación del fiasco final.

La idea inicial era sacar a licitación la explotación de la primera planta como restaurante, y que su adjudicatario se encargase de los gastos correspondientes al mantenimiento de las instalaciones. Sin embargo, una vez terminadas las obras surgió una posibilidad que contó con el beneplácito general de los grupos políticos municipales, consistente en convertir al  Náutico un centro regional de coordinación de las embarcaciones deportivas. Su misión sería tener comunicación en tiempo real con los barcos en tránsito por la cornisa cantábrica procedentes de otros puertos europeos. Incluso se llegó a  vender este proyecto como una iniciativa pionera a nivel nacional. Es oportuno recordar que el Principado llegó a plantear una propuesta en relación con el uso del edificio del Náutico, firmada por la Jefa del Servicio de Puertos e Infraestructuras del Transporte. Sin embargo, dicha propuesta nunca llegó a tener ratificación por parte del nuevo Director General de Infraestructuras, ni mucho menos de la Consejera

Sin embargo,  y después de numerosas las respuestas ambiguas tanto del Gobierno local como el regional, el Alcalde, en el Pleno celebrado el pasado 29 de mayo, reconoció, a preguntas del Partido Popular, que el Principado ha descartado asumir la cesión del edificio del Náutico.

El PP pide que se retome el proyecto inicial para permitir la apertura de la estación náutica

Recordemos que la idea inicial era sacar a licitación la explotación de la primera planta como restaurante, y que su adjudicatario se encargase de los gastos correspondientes al mantenimiento de las instalaciones. En este punto debe recordarse algo relevante: lo importante no es que haya un restaurante, sino que el restaurante fue concebido en el proyecto original como  un medio para que el edificio tenga una explotación económica rentable y privada que no suponga un gasto municipal, y permita mantener las instalaciones destinadas a los usuarios del Puerto. Esta es la idea inicial y la que defendemos desde el PP, pero cualquier otra que suponga conseguir el mismo objetivo, lo consideramos admisible, si bien hasta este momento, sólo se ha planteado, aparte de la idea inicial que se acaba de referir,  una propuesta que el Alcalde admitió desechada el pasado 29 de mayo.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El PP retoma la idea de un restaurante para la primera planta del Náutico de Candás

El PP pide que se retome la idea inicial de convertir el Náutico en un restaurante

lunes, 7 de julio de 2014

El PSOE no sabe qué hacer con el museo de la conserva y quiere que el Gobierno de España le resuelva la papeleta

Por Resolución de 20 de octubre de 2010, de la Subsecretaría del Ministerio de Cultura, se concedió al Ayuntamiento de Carreño una subvención nominativa de 1.399.519,87 euros, para la adecuación del edificio del Museo de la Pesca y la Industria Conservera de Candás. Posteriormente, por Resolución de 14 de noviembre de 2011, se modificó la Resolución anterior, ampliando el plazo de ejecución hasta el 30 de junio de 2012, y el de justificación hasta el 30 de septiembre de 2012.

Las obras de rahbilitación fueron adjudicadas por Resolución de la alcaldía de Carreño, de 4 de enero de 2012, por importe de 664.300 euros y 119.574 euros de IVA, en total, 783.874 euros.

Las obras finalizaron el 30 de junio de 2012,  y desde entonces el Gobierno del PSOE pretende que el Ministerio otorgue al municipio el resto de la subvención no ejecutada, unos 350.000 euros. Pues bien, tal y como  reconoce el Gobierno local, de acuerdo con la Ley General de Subvenciones, aquellas cantidades concedidas en una subvención y cuyo gasto no queda justificado, han de ser devueltas. Si la rehabilitación de Ortiz ha costado 350.000 euros menos de la cantidad otorgada por el Ministerio de Cultura, lo que procede es la devolución del sobrante, al no poder justificar el gasto.

En realidad, lo que pretende el PSOE es que en los presupuestos del Estado se consigne otra subvención, en orden a continuar con las obras del museo. De este modo, resulta sorprendente que con la que está cayendo, y con las graves deficiencias y carencias que existen en Carreño, la reivindicación del Gobierno socialista ante el Estado, sea más dinero para un museo que carece de contenidos, de viabilidad financiera y de respaldo ciudadano.

Posición del PP sobre este asunto: no más dinero para un museo insostenible. Seguimos apostando por trasladar las actividades del Prendes al edificio de Ortiz.

Pues bien, desde el PP de Carreño consideramos que es un derroche invertir dinero público en un equipamiento que el Ayuntamiento de Carreño no podrá sostener en el futuro.

El PP nunca ha sido partidario de hacer otro museo en nuestro municipio y hemos venido defendiendo que el edificio rehabilitado ha de ser destinado a albergar las actividades del Teatro Prendes, edificio que el Ayuntamiento posee en régimen de arrendamiento, por el que paga unos 3000 euros mensuales. De este modo, el nuevo equipamiento, que se finalizaría cuando hubiera dinero para ello,  absorbería la partida que actualmente se destina a sufragar la actividad del precitado Teatro.  Reiteramos que es  errónea la política que algunos fomentan bajo el lema: ponga un museo en su pueblo. Nosotros ya tenemos uno, el Museo Antón, que es lo suficientemente importante como para centrar nuestros esfuerzos en su conservación , desarrollo y difusión. 

Lo conveniente es planificar el futuro del edificio de Ortiz,  con  realismo, y con previsiones presupuestarias creíbles. Lo irresponsable es seguir adelante con un proyecto que sólo avanzará en la línea de hipotecar a futuras corporaciones y de sangrar el bolsillo de los vecinos de Carreño.

Una vez más invitamos al Gobierno socialista a que plantee este debate en el Ayuntamiento, porque son los primeros conocedores de que su proyecto de museo ya no es viable. Debemos adaptarnos a las circunstancias actuales, y más que nunca el nuevo museo es un pufo para los carreñenses. 

El PP de Carreño tiene una propuesta concreta que ya se ha expuesto, pero estamos en disposición de debatir con todos los grupos municipales y llegar a una solución consensuada que no lastre el futuro económico de nuestro concejo.


LA NOTICIA EN LA PRENSA: