martes, 30 de enero de 2018

El Escorial de las lechugas y tomates

El proyecto de huertos urbanos ecológicos se aprobó en el verano de 2014, merced a  un pacto del PSOE con Unidad Nacionalista Asturiana (UNA), el antecedente de Somos en el Ayuntamiento. Por aquel entonces decidieron destinar 100.000 euros al proyecto de huertos urbanos. Pues bien, han pasado tres años y medio desde entonces, y el proyecto no sólo no ha finalizado, sino que a estas alturas aún no ha sido aprobado el reglamento regulador de esos huertos, y lo que es peor,  sigue consumiendo dinero público.

Según hemos podido ver en las resoluciones de la alcaldía correspondientes al mes de diciembre, se ha contratado el proyecto de acceso a los huertos, por importe de 36.000 euros. En ese sentido, desde el PP entendemos que seguir gastando dinero en este asunto, tres años y medio después de ponerlo en marcha, no sólo es un ejemplo de la lentitud y la ineficacia del gobierno local en el desarrollo incluso de sus propias propuestas, sino que pone de relieve cómo los socialistas y sus socios tiran el dinero de los vecinos por el sumidero. No puede obviarse que este gasto forma parte del pacto presupuestario entre el PSOE y Somos.

Hay necesidades en materia de saneamiento, caminos rurales, limpieza, y en vías urbanas  de Candás como el paseo marítimo que necesita una reforma integral y no parches, y que después de gastar casi 100.000 euros, el gobierno local prevea gastar otros 36.000 en un proyecto que parece no tener fin, (el Escorial de las lechugas y los tomate), desde nuestro punto de vista es una muestra de que los socialistas equivocan las prioridades y derrochan el dinero de los contribuyentes.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


viernes, 26 de enero de 2018

Pleno de enero de 2018 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 25 de enero de 2018.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones:  sesión extraordinaria-urgente de fecha 27-12-2017; sesión ordinaria de fecha 28-12-2017 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Dación de cuenta de resoluciones de la alcaldía de diciembre 2017. 

3. Dación de cuenta de resoluciones judiciales. sentencia 2/2018 del Juzgado Primera Instancia nº 11 Gijón. P. O. 762/2015. - Sentencia 4/2018 del Juzgado Conten/Adm. nº 1 Gijón. P. Abre. 92/2017.- RUEGOS Y PREGUNTAS 4.

4. Interposición de recurso de apelación frente a sentencia desestimatoria en el pleito del manantial de los molinos (Ayuntamiento de Carreño vs Arcelor).

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 13. PSOE(6), SOMOS(4), IU(3).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 4. PP(4).

Nos abstuvimos porque el informe en el que se aconseja la interposición del recurso,  fue aportado en el mismo acto del Pleno, y no dispusimos de la información ni del tiempo necesarios para apoyar o rechazar la presentación del recurso.

5. Declaración institucional de apoyo a la plataforma que lucha por el esclarecimiento del asesinario de Sheila Barrero.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

6. Moción presentada por IU para la reprobación del gobierno de Carreño.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PP(4), SOMOS(4), IU(3).
NO: 6. PSOE(6).
ABSTENCIÓN: 0.

7. Moción presentada por IU solicitando la dimisión de la alcaldesa de Carreño.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PP(4), SOMOS(4), IU(3).
NO: 6. PSOE(6).
ABSTENCIÓN: 0.

Esquema de argumentación común para las dos mociones:

- La mancomunidad, una entidad insostenible como viene denunciando el PP desde hace años. Piscina, lo principal. Duplicidades y gastos innecesarios.

- La alcaldesa siempre se ha negado a reconocer la realidad de la mancomunidad, boicoteando el pasado mandato todos los intentos del PP por reestructurar el ente supramunicipal.

- Llegados a este punto, las reglas deben ser cumplidas: la presidencia de la Mancomunidad es obligatoria para la alcaldesa, y no implica una asunción de responsabilidades administrativas o de otro tipo por su parte, salvo la responsabilidad política que conlleva la asunción de un cargo en una institución que arrastra problemas. La alcaldesa actúa con suma negligencia.

- No nos cuadran las cuentas: con un puesto de secretaria que ya no existe, y alguna contratación menos que se ha hecho, por qué aumentan los gastos de la mancomunidad. Somos partidarios de una auditoría.

- La reprobación y la solicitud de dimisión son posiciones políticas de este Pleno, y la postura favorable del PP se ve abonada por otras actuaciones de la alcaldesa y su gobierno que demuestran que gobiernan como si el Ayuntamiento fuese de su propiedad, y sobre todo, con mucha incompetencia: presupuestos que se aprueban fuera de plazo, obras que se ejecutan en plazos interminables, urbanismo paralizado, limpieza y jardinería que no funcionan, gestión de los recursos humanos con soberbia y continuos retrasos e incumplimientos, gastos superfluos e innecesarios.

- Fracaso de la izquierda en el Ayuntamiento de Carreño: suman 13 concejales y son incapaces de ponerse de acuerdo en un tema tan importante.

- Habrá gente que dice, si tan mal lo está haciendo la alcaldesa, presenten una moción de censura, y este es un punto que quiero explicar con detalle. Es posible que grupos políticos diferentes coincidamos en lo mal que lo está haciendo el PSOE en este Ayuntamiento, pero presentar una moción de censura requiere 9 votos, es decir, implicaría que nos pongamos de acuerdo PP, Somos e IU en un candidato a la alcaldía, y lógicamente, si se quiere hacer bien las cosas, en un programa de gobierno, y nosotros eso lo juzgamos imposible, es decir, no concurren las circunstancias para hacer una moción de censura. Por poner ejemplos concretos de nuestras discrepancias con uno de los grupos que tendrían que participar en esa moción, en este caso el grupo municipal de Somos:

- Nosotros queremos bajar los impuestos, y Somos quiere subirlos o en el mejor de los casos mantenerlos.
- Nosotros no queremos la mancomunidad, y ellos piden mantenerla.
- Nosotros queremos que se gaste más en barrenderos y jardineros, y Somos quiere gastar en nuevo personal para la "normalización" del bable o para los denominados presupuestos participativos.
- Nosotros queremos arreglar el paseo marítimo y que puedan circular personas y coches, y Somos quiere la peatonalización completa.
- Nosotros queremos que las inversiones vayan a infraestructuras básicas y Somos quiere cosas como un estudio de grabación musical y seguir gastando en los denominados huertos ecológicos.

Por lo tanto, en este Pleno se llega hasta donde se puede llegar teniendo en cuenta la composición de este órgano, es decir, lo que han votado los vecinos. Hay un gobierno merecedor de reproche por su mala gestión, por su soberbia e incapacidad, pero no dan los números para una moción de censura que permita un gobierno alternativo. Ese cambio de gobierno deberá ser propiciado por los vecinos con su voto en las elecciones que se celebrarán dentro de poco más de un año.

8. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. Hemos planteado como ruego que se cumpla el acuerdo plenario que regula esta cuestión, y se celebren las comisiones informativas una vez al mes como corresponde. Hemos hecho especial hincapié en el caso de la comisión de Hacienda.

2. Hemos preguntado cuándo van a cobrar las educadoras infantiles de acuerdo con el nuevo convenio que se acaba de aprobar en el ámbito de la federación asturiana de concejos.

La interventora ha informado de que se aplicará el incremento salarial en la nómina de enero, y el resto de los atrasos en la de febrero.

3. Hemos preguntado por la situación del desarrllo urbanístico en el entorno de Albo.

El Gobierno no ha respondido a esta pregunta.

4. Hemos preguntado cuándo piensa dar el gobierno los pasos necesarios para la aprobación del texto refundido del Plan General de Ordenación, anulado por el TSJA en septiembre de 2015.

El Gobierno no ha respondido a esta pregunta.

viernes, 12 de enero de 2018

Bable hasta en las marañuelas...

El Ayuntamiento no debería excluir de su publicidad el castellano, que es la lengua oficial y la hablada por la inmensa mayoría. Por otro lado, si se quiere alcanzar el mayor número de personas posible fuera de Asturias, sería mucho más eficaz hacerlo en inglés y castellano que únicamente en bable.

Hemos sabido por la prensa que el gobierno local pretende llevar a cabo una campaña promocional de las marañuelas, cosa que nos parece bien, pero con la peculiaridad, y de ahí la noticia, de que dicha campaña se va a realizar en bable o asturiano, y nosotros añadimos que será en ese bable inventado por la academia de la llingua.

Con carácter general esta idea nos parece inadecuada por la exclusión del castellano de la campaña de publicidad, pese a que es la lengua hablada por la inmensa mayoría de la gente en Asturias y en el resto de España, y  es que las personas de fuera de Asturias que son las que menos conocen la existencia de las marañuelas, deberían integrar el grupo preferente de destinatarios de la publicidad, y es evidente que estas personas el idioma que hablan es el castellano. Por eso precisamente nos parece delirante que el gobierno diga que tiene la intención de llevar esta campaña a FITUR, que es una feria que se celebra en Madrid. ¿En Madrid haciendo publicidad en bable?. ¿Qué sentido tiene eso?.  Nosotros creemos que ninguno, y que desgraciadamente con todo esto lo que demuestran la alcaldesa y su gobierno es que están más interesados en meter el bable con calzador, que en promocionar las marañuelas.

Finalmente cabe recordar que si de verdad se quiere promover este dulce entre los turistas, además del castellano, lo que se debería introducir es el inglés, al objeto de llegar al mayor número de personas, incluyendo aquellas que llegan del extranjero o viven en otros países. Esto último sería hacer una política de promoción comercial y turística eficaz, pero Amelia Fernández está más centrada en el intento de congraciarse con grupos de poder ligados a la imposición del bable, que en ayudar de verdad a la promoción de los productos típicos.

martes, 9 de enero de 2018

Una alcaldesa que pretende huir de las obligaciones derivadas de su cargo

La huida hacia adelante de Amelia Fernández parece no tener límites, y después de decir que no asume la presidencia de la mancomunidad por “cuestiones jurídicas”, ahora dice que no lo hace por la deuda de Gozón, algo que no es ninguna novedad, y que es independiente de quién ocupa la presidencia. A este respecto desde el PP queremos recordar lo siguiente:

1) El cargo de presidente de la mancomunidad es rotatorio, y una vez vencido el plazo del actual presidente (hace ya más de seis meses), que es el alcalde de Gozón, la presidencia pasa a ostentarla automáticamente la alcaldesa de Carreño. Así lo establecen los estatutos y así debe ser. La única forma que tiene la alcaldesa de no asumir la presidencia de la mancomunidad, es dimitir del cargo de alcaldesa, porque dicha presidencia está vinculada a la alcaldía. De este modo, seguir como alcaldía y no querer ser presidenta de la mancomunidad como le corresponde, es una demostración palmaria de irresponsabilidad y dejación de funciones absolutamente impresentable.

 2) Las razones aparentes de la alcaldesa de Carreño para no asumir la presidencia se pueden resumir en que "como la mancomunidad vive una situación muy compleja, no quiero asumir el cargo". No hay más que eso, porque el hecho de que Gozón tiene una deuda con la mancomunidad, no es  novedad, y por supuesto no es argumento para incumplir los estatutos en lo relativo a quién ostenta la presidencia.

3)  El presidente de la mancomunidad tiene competencias, entre otras cosas para dirigir el ente, convocar las sesiones, ordenar pagos y nóminas, por lo que la actitud de la alcaldesa paraliza el funcionamiento del organismo y puede provocar daños a terceros.

4) Nosotros somos partidarios de la disolución de la mancomunidad, pero para llevar a cabo ese procedimiento, igual que para continuar con el ente supramunicipal, es necesario que haya un presidente. ¿Hay alguna administración que pueda funcionar sin alguien que la dirija, aunque sea para llevar a cabo su extinción?.

5) El mayor ataque que estamos viviendo actualmente a los vecinos de Carreño en este asunto, es la actitud irresponsable de la alcaldesa, que no deja de sacarse conejos de la chistera, con diferentes portavoces cada día, con el objetivo de no asumir sus obligaciones. Tenemos una alcaldesa que cuando hay problemas, intenta huir, y eso es impropio del cargo que ostenta. Está bien que ahora Amelia Fernández reconozca que la mancomunidad es inviable, pero eso es compatible con hacer bien las cosas, y eso pasa por asumir el cargo que le corresponde, y desde el mismo adoptar las decisiones que proceda adoptar. 

Señora alcaldesa, deje de enredar y mentir para intentar confundir a todo el mundo, asuma el cargo que le corresponde, y luego si su intención es verdaderamente disolver la mancomunidad como parece que ahora quiere, nosotros le acompañaremos en ese objetivo.

miércoles, 3 de enero de 2018

Cifras oficiales de población

Según las últimas cifras oficiales de población, aprobadas por el Consejo de Ministros a finales del pasado mes de diciembre y correspondientes a 1 de enero de 2017, en lo relativo al concejo de Carreño, en esa fecha había 10.545 habitantes (5096 hombres y 5449 mujeres), 91 menos que el 1 de enero de 2016. 

Estas son las cifras oficiales de población de Carreño (empadronados),  que publica en su página web el Instituto Nacional de Estadística en la siguiente serie histórica (http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=2886):

2017
10.545
2016
10.636
2015
10.704
2014
10.700
2013
10.858
2012
10.967
2011
10.963
2010
11.000
2009
10.936
2008
10.833
2007
10.826
2006
10.842
2005
10.716
2004
10.435
2003
10.431
2002
10.527
2001
10.567
2000
10.557
1999
10.610
1998
10.587
1997
No hay dato
1996
10.533