miércoles, 27 de marzo de 2013

Pleno de marzo de 2013 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 26 de marzo de 2013.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Aprobación del Acta de la sesión anterior (28-02-13).

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD

2. Autorización previa a la desafectación del edificio Escuelas de Perlora.  Escuela de Perlora recuperación de cesión al cesar la actividad escolar

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD

3. Calendario Fiestas Locales año 2014

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Los días festivos en 2014 serán el 1 de agosto, San Felix, y el 13 de junio, San Antonio, por coincidir en domingo el 14 de septiembre, festividad del Santísimo Cristo de Candás.

4. Recurso reposición del PSOE contra acuerdo del Pleno de fecha 31-01-13 relativo a moción sobre Personal.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO

Votos a favor: 7. PSOE(6),UNA(1)
Votos en contra: 9.PP(4),FORO(2), IU(1),UICA(1),CAUN(1)
Abstenciones: 1.PCPE(1)

5. Aprobación de la Cuenta General del año 2011.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN CON EL VOTO DE CALIDAD DEL ALCALDE.

Votos a favor: 7. PSOE(6),IU(1).
Votos en contra: 7.PP(4),FORO(2), UICA(1).
Abstenciones: 3. CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).

El Partido Popular votó en contra por los siguientes motivos:

1) Se trata de la cuenta general de un presupuesto que el PP en su día rechazó. Concretamente se trata del presupuesto de 2010, prorrogado en 2011, dado que en ese último ejercicio no hubo presupuesto municipal.

2) La cuenta arroja un remanente de tesorería negativo de 106.850,31 euros, sin incluir los derechos de cobro dudoso, que de incluirse probablemente incrementarían el saldo negativo.

3) La cuenta se presenta al Pleno en marzo de 2013, cuando de conformidad con el artículo 212 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, aprobado por el Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, dicha aprobación debió producirse antes del 30 de octubre de 2012.

6. Dación de cuentas de la Liquidación del Ayuntamiento y Patronatos ejercicio 2012.

7. Dación de cuenta de la sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo nº 1 en Procedimiento Abreviado nº 212/2012.

8. Dación de cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía correspondientes al mes de febrero.

9. Moción para la suspensión de información pública del Plan de residuos y de reprobación del alcalde de Carreño por su actuación el 4 de marzo de 2013, con motivo de la reunión para el debate del Plan. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN

Votos a favor: 11.PP(4), FORO(2), IU(1),UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1)
Votos en contra: 6.PSOE(6)
Abstenciones:0

Texto de la moción:
I

Tras un largo proceso de debate público de más de diez años, y con retraso tras el fin del Plan de Residuos 2001-2010, sale a Información Pública el Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias 2014-2024, junto con su Evaluación Ambiental Estratégica (Informe de Sostenibilidad Ambiental).

Frente a la legalmente obligada valoración ambiental de alternativas funcionales, nos encontramos con que, lamentablemente, estas no se encuentran consideradas, conduciendo todo el proceso, que pretende hurtar el debate público y ciudadano, hacia la posterior implantación de la incineradora (planta de valorización energética), sin llegar a ponderar adecuadamente todas las implicaciones ambientales, sociales y económicas de este empeño.

La salud general de la población asturiana, y su situación económica, se pueden ver alteradas negativamente por esta decisión tomada contra el precepto legal, al no haber mostrado la voluntad de tener en cuenta seriamente alternativas de gestión de residuos sin incineradora en Asturias.

A estas trabas al obligatorio debate público hay que sumar la carencia de tolerancia democrática del alcalde de Carreño.

El 11 de junio de 2011, en la sesión constitutiva de esta corporación, Ángel Riego, alcalde de Carreño, decía en su discurso tras ser elegido:

“Nuestros vecinos son, como bien se sabe, sujetos activos, informados, conocedores de los derechos que tienen, dispuestos a cumplir con sus obligaciones democráticas y asumir sus deberes como parte de un sistema político vigente. Cada día son más exigentes con la administración local…; no solamente quieren recibir servicios con eficacia y eficiencia, sino que además quieren que se les tenga muy en cuenta en la toma de decisiones porque sus opiniones y expectativas deben marcar la orientación política de lo que hagamos nosotros aquí. No puede ser posible que alguien esté pensando que nosotros somos como un mundo en una célula aparte de lo que es la sociedad”.

Sabias palabras las pronunciadas por nuestro alcalde hace casi dos años. Lo triste es el trecho que va del dicho al hecho.

II
En la línea de lo expresado se enmarca lo ocurrido el pasado lunes, 4 de marzo. Ese día, todos los partidos políticos aquí presentes fuimos convocados a una reunión de partidos políticos y asociaciones de diverso tipo, al objeto de poner en común opiniones, información y criterios relativos al plan regional de residuos. Se trataba de debatir en torno a un asunto de gran importancia para el conjunto de Asturias, y muy específicamente para el concejo de Carreño, por la incidencia directa de dicho plan en nuestro municipio, y la oportunidad de la reunión era máxima, teniendo en cuenta que el jueves siguiente, 7 de marzo, estaba convocado el consejo de Medio Ambiente, en el que este asunto sería tratado. La coordinación de la reunión fue realizada por Izquierda Unida, y el lugar de celebración de la reunión se fijó en el local sindical sito en la calle Carlos Albo.

La sorpresa y el estupor se hicieron presentes cuando a primera hora de la tarde, se conoció una Resolución del alcalde, dictada ese mismo día, en cuya virtud se prohibía la reunión y se encargaba a la policía la vigilancia para el cumplimiento de la prohibición. De la resolución se deduce que la prohibición descansa en que la temática de la reunión no encaja en el uso legítimo del local sindical.

III
Vistos los hechos, con esta moción se quiere poner de relieve el carácter estrambótico, autoritario e irracional de la resolución dictada por el alcalde, y lo hacemos de acuerdo con las siguientes consideraciones:
  • Revela la grave carencia de tolerancia democrática del alcalde de Carreño. Es evidente que la razón por la que prohibió la reunión, es el desacuerdo del PSOE con la postura mantenida por los participantes en la reunión respecto del plan de residuos, y muy concretamente respecto de la instalación de incineradoras. Dicha posición quedó constatada en el pleno celebrado el 28 de febrero, en el que fue aprobada una moción presentada por Foro, que contó con el voto favorable de todos los partidos excepto el PSOE, en la que, entre otras cosas, se instaba al Ayuntamiento a presentar alegaciones contra las incineradoras previstas en dicho plan.
  • La actuación del alcalde es incoherente con la práctica general seguida hasta el momento, que no consistía precisamente en lo que ahora se ha hecho, es decir, entrar a analizar y discernir qué temas se tratan en las reuniones que tienen lugar en el local sindical.
  • La Resolución en cuestión sienta un grave precedente, dado que el alcalde en el ejercicio de las que considera sus competencias, ha adoptado una decisión que incide de forma limitativa y perturbadora en el derecho de reunión y libertad de expresión de partidos políticos y asociaciones, así como en el derecho a la libertad sindical de los representantes de los empleados públicos del Ayuntamiento de Carreño.
IV
Los partidos firmantes de esta moción, creemos que todo lo sucedido en torno a este asunto no debe caer en saco roto. Este pleno es el espacio natural para debatir y poner sobre la mesa aquellos problemas que afectan a nuestros vecinos. El plan de residuos es un asunto de capital importancia, y permitir que cada cual pueda expresarse en términos de libertad, respecto del plan de residuos o cualquier otra cuestión, es de un calado aún mayor. Todo ello sin poner trabas absurdas e injustificadas, sin sectarismo ni actos de soberbia como el realizado por el alcalde.

Por lo expuesto, se eleva al PLENO del Ayuntamiento de Carreño, la siguiente MOCIÓN:

1) El Ayuntamiento de Carreño requiere al Gobierno del Principado de Asturias a suspender la Información Pública convocada, retomando la tramitación del PERPA con las alternativas que puedan garantizar un debate abierto, serio y profundo, sobre la gestión de nuestros residuos.

2) El Ayuntamiento de Carreño requiere al Gobierno del Principado de Asturias a considerar, en todo caso, alternativas sin incineración, como es el caso que existen en otros territorios.

3) El Ayuntamiento de Carreño requiere al Gobierno del Principado de Asturias a excluir la incineración de residuos, más allá de los autorizados en la Autorización Ambiental Integrada, en la cementera.

4) Reprobar la actuación del alcalde de Carreño, Ángel Riego, con motivo de su Resolución de 4 de marzo de 2013, a través de la cual procedió a prohibir la reunión celebrada por partidos políticos y asociaciones para debatir en torno al plan regional de residuos 2014-2024.

5) Expresar el rechazo a la actuación del alcalde, por limitar injustificadamente el ejercicio de derechos fundamentales por parte de partidos políticos, asociaciones y organizaciones sindicales.

6) Instar al alcalde a que revoque la referida Resolución de 4 de marzo de 2013 y pida disculpas a los participantes en la reunión prohibida.

7) Exigir a los representantes del Ayuntamiento de Carreño que se manifiesten en todos los órganos de COGERSA en contra de la instalación de plantas incineradoras así como la presentación de alegaciones por parte del Ayuntamiento en el mismo sentido, todo ello en coherencia con su deber democrático de respeto al sentir de este Pleno expresado en la moción aprobada el pasado 28 de febrero.

Notificar esta Resolución al Gobierno del Principado de Asturias y a la Presidenta y al Gerente de COGERSA.

10. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. P¿ Por qué el alcalde no interpuso el recurso contencioso administrativo que anunció en julio de 2010 frente a la inacción del Principado contra los argayos de la ladera del Fuxa  en el  paseo marítimo?.

R. El alcalde no ofrece razones concretas para explicar por qué no se interpuso el recurso. No obstante, reconoce que el asunto del convenio de cesión "es algo que hay que mirar".

2. P. Según se nos ha informado, existe un estudio encargado por el Ayuntamiento hace doce años, que concluye la existencia de un problema grave de desprendimientos en Rebulleres, y concretamente en la zona del cementerio. ¿ Ha habido alguna actuación concreta tras la presentación de dicho estudio?.

R. El alcalde señala que dicho estudio, hecho por una empresa de ingeniería, según cree recordar, arrojaba la necesidad de hacer obras que podrían costar alrededor de "800 millones de pesetas" para abordar los problemas de estabilidad en la zona, y que probablemente se dio traslado del mismo a Costas.

3. P. Situación concreta creada por los argayos: información sobre actuaciones municipales previstas, así como de otras Administraciones. Plazos concretos relativos al saneamiento.

R. El alcalde informa de que se prevé instalar una valla metálica alta en la zona de los argayos del paseo marítimo, y permitir el tránsito de personas durante la Semana Santa, mientras que el tráfico rodado seguirá prohibido.

4. P. Situación saneamiento C/ Carlos Albo y Pedro Herrero. En el caso de que los vecinos no se pongan de acuerdo. ¿ Piensa hacer algo el Gobierno al respecto?.

R. No hay respuesta.

5. P. Según publicó la prensa hace pocos días, existe un plan de recuperación de la ciudad residencial. Según señalaba El Comercio hay un "estudio elaborado por el ingeniero técnico de Obras Públicas, Víctor Pérez Vallina, diseñado para un desarrollo en varias fases. En una primera etapa se pretende poner en servicio un 25% de las instalaciones que dispone ahora el centro turístico. Esta estrategia se basará en la demanda del mercado para seguir ampliando la restauración de todas las instalaciones que dispone la parcela." ¿ Qué información nos puede dar el Gobierno al respecto?.

R. El alcalde señala que es una iniciativa de ese particular mencionado en la información periodística, el cual señala que necesitaría entre diez y diecisiete millones para llevar a cabo las obras de recuperación. No obstante, señala que no hay nada concreto.

6. P. 5. En qué fecha se dictó la Resolución de inicio de la contratación de los festejos de 2013, y en qué fase del procedimiento de contratación nos encontramos actualmente.

R. El alcalde señala que la resolución de inicio es de primeros de año, mientras que el concejal de festejos señala que la próxima semana se dará traslado del pliego elaborado por el técnico al servicio de contratación del Ayuntamiento.

7. P. ¿ Se ha hecho alguna actuación tendente a explicar por qué varios reglamentos municipales han tardado más de diez años en publicarse?. Una moción aprobada por este Pleno planteaba la necesidad de adoptar medidas en ese sentido. ¿ Qué pasos se han dado para dar cumplimiento a otras medidas de transparencia en materia de contratación, como la publicación de los contratos menores, aprobadas recientemente por el Pleno?.

R. No hay respuesta.

8. P. ¿Existe algún tipo de solicitud de información, aclaración, investigación por parte del Tribunal de Cuentas respecto de las dos pagas declaradas ilegales por la Sindicatura de Cuentas?.

R. El alcalde dice que responderá al Partido Popular por escrito, dado que esta solicitud de información fue también planteada por escrito.

9. Ruego: vecinos del barrio de la Rebollada, en Guimarán, han traslado al PP la necesidad de instalar un segundo contenedor en la zona. Lo planteamos como ruego en este Pleno, al objeto de que sea valorado por el Gobierno local y se ofrezca una respuesta concreta.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

domingo, 24 de marzo de 2013

Moción para la suspensión de información pública del plan de residuos y de reprobación del alcalde de Carreño

La soberbia y el autoritarismo de Ángel Riego, y el oscurantismo y mala praxis de la Consejería de Fomento y de Cogersa, tendrán cumplida respuesta con el debate y votación en el pleno ordinario del próximo martes, 26 de marzo, de una moción cuyo texto han consensuado FORO, IU, UICA, CAUN y PP, al objeto de defender el interés general de los carreñenses y los principios más elementales de nuestra convivencia democrática.

El texto de la moción es el siguiente:

I
Tras un largo proceso de debate público de más de diez años, y con retraso tras el fin del Plan de Residuos 2001-2010, sale a Información Pública el Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias 2014-2024, junto con su Evaluación Ambiental Estratégica (Informe de Sostenibilidad Ambiental).

Frente a la legalmente obligada valoración ambiental de alternativas funcionales, nos encontramos con que, lamentablemente, estas no se encuentran consideradas, conduciendo todo el proceso, que pretende hurtar el debate público y ciudadano, hacia la posterior implantación de la incineradora (planta de valorización energética), sin llegar a ponderar adecuadamente todas las implicaciones ambientales, sociales y económicas de este empeño.

La salud general de la población asturiana, y su situación económica, se pueden ver alteradas negativamente por esta decisión tomada contra el precepto legal, al no haber mostrado la voluntad de tener en cuenta seriamente alternativas de gestión de residuos sin incineradora en Asturias.

A estas trabas al obligatorio debate público hay que sumar la carencia de tolerancia democrática del alcalde de Carreño.

El 11 de junio de 2011, en la sesión constitutiva de esta corporación, Ángel Riego, alcalde de Carreño, decía en su discurso tras ser elegido:

“Nuestros vecinos son, como bien se sabe, sujetos activos, informados, conocedores de los derechos que tienen, dispuestos a cumplir con sus obligaciones democráticas y asumir sus deberes como parte de un sistema político vigente. Cada día son más exigentes con la administración local…; no solamente quieren recibir servicios con eficacia y eficiencia, sino que además quieren que se les tenga muy en cuenta en la toma de decisiones porque sus opiniones y expectativas deben marcar la orientación política de lo que hagamos nosotros aquí. No puede ser posible que alguien esté pensando que nosotros somos como un mundo en una célula aparte de lo que es la sociedad”.

Sabias palabras las pronunciadas por nuestro alcalde hace casi dos años. Lo triste es el trecho que va del dicho al hecho.

II
En la línea de lo expresado se enmarca lo ocurrido el pasado lunes, 4 de marzo. Ese día, todos los partidos políticos aquí presentes fuimos convocados a una reunión de partidos políticos y asociaciones de diverso tipo, al objeto de poner en común opiniones, información y criterios relativos al plan regional de residuos. Se trataba de debatir en torno a un asunto de gran importancia para el conjunto de Asturias, y muy específicamente para el concejo de Carreño, por la incidencia directa de dicho plan en nuestro municipio, y la oportunidad de la reunión era máxima, teniendo en cuenta que el jueves siguiente, 7 de marzo, estaba convocado el consejo de Medio Ambiente, en el que este asunto sería tratado. La coordinación de la reunión fue realizada por Izquierda Unida, y el lugar de celebración de la reunión se fijó en el local sindical sito en la calle Carlos Albo.

La sorpresa y el estupor se hicieron presentes cuando a primera hora de la tarde, se conoció una Resolución del alcalde, dictada ese mismo día, en cuya virtud se prohibía la reunión y se encargaba a la policía la vigilancia para el cumplimiento de la prohibición. De la resolución se deduce que la prohibición descansa en que la temática de la reunión no encaja en el uso legítimo del local sindical.

III
Vistos los hechos, con esta moción se quiere poner de relieve el carácter estrambótico, autoritario e irracional de la resolución dictada por el alcalde, y lo hacemos de acuerdo con las siguientes consideraciones:
  • Revela la grave carencia de tolerancia democrática del alcalde de Carreño. Es evidente que la razón por la que prohibió la reunión, es el desacuerdo del PSOE con la postura mantenida por los participantes en la reunión respecto del plan de residuos, y muy concretamente respecto de la instalación de incineradoras. Dicha posición quedó constatada en el pleno celebrado el 28 de febrero, en el que fue aprobada una moción presentada por Foro, que contó con el voto favorable de todos los partidos excepto el PSOE, en la que, entre otras cosas, se instaba al Ayuntamiento a presentar alegaciones contra las incineradoras previstas en dicho plan.
  • La actuación del alcalde es incoherente con la práctica general seguida hasta el momento, que no consistía precisamente en lo que ahora se ha hecho, es decir, entrar a analizar y discernir qué temas se tratan en las reuniones que tienen lugar en el local sindical.
  • La Resolución en cuestión sienta un grave precedente, dado que el alcalde en el ejercicio de las que considera sus competencias, ha adoptado una decisión que incide de forma limitativa y perturbadora en el derecho de reunión y libertad de expresión de partidos políticos y asociaciones, así como en el derecho a la libertad sindical de los representantes de los empleados públicos del Ayuntamiento de Carreño.
IV
Los partidos firmantes de esta moción, creemos que todo lo sucedido en torno a este asunto no debe caer en saco roto. Este pleno es el espacio natural para debatir y poner sobre la mesa aquellos problemas que afectan a nuestros vecinos. El plan de residuos es un asunto de capital importancia, y permitir que cada cual pueda expresarse en términos de libertad, respecto del plan de residuos o cualquier otra cuestión, es de un calado aún mayor. Todo ello sin poner trabas absurdas e injustificadas, sin sectarismo ni actos de soberbia como el realizado por el alcalde.

Por lo expuesto, se eleva al PLENO del Ayuntamiento de Carreño, la siguiente MOCIÓN:

1) El Ayuntamiento de Carreño requiere al Gobierno del Principado de Asturias a suspender la Información Pública convocada, retomando la tramitación del PERPA con las alternativas que puedan garantizar un debate abierto, serio y profundo, sobre la gestión de nuestros residuos.

2) El Ayuntamiento de Carreño requiere al Gobierno del Principado de Asturias a considerar, en todo caso, alternativas sin incineración, como es el caso que existen en otros territorios.

3) El Ayuntamiento de Carreño requiere al Gobierno del Principado de Asturias a excluir la incineración de residuos, más allá de los autorizados en la Autorización Ambiental Integrada, en la cementera.

4) Reprobar la actuación del alcalde de Carreño, Ángel Riego, con motivo de su Resolución de 4 de marzo de 2013, a través de la cual procedió a prohibir la reunión celebrada por partidos políticos y asociaciones para debatir en torno al plan regional de residuos 2014-2024.

5) Expresar el rechazo a la actuación del alcalde, por limitar injustificadamente el ejercicio de derechos fundamentales por parte de partidos políticos, asociaciones y organizaciones sindicales.

6) Instar al alcalde a que revoque la referida Resolución de 4 de marzo de 2013 y pida disculpas a los participantes en la reunión prohibida.

7) Exigir a los representantes del Ayuntamiento de Carreño que se manifiesten en todos los órganos de COGERSA en contra de la instalación de plantas incineradoras así como la presentación de alegaciones por parte del Ayuntamiento en el mismo sentido, todo ello en coherencia con su deber democrático de respeto al sentir de este Pleno expresado en la moción aprobada el pasado 28 de febrero.

Notificar esta Resolución al Gobierno del Principado de Asturias y a la Presidenta y al Gerente de COGERSA.

miércoles, 20 de marzo de 2013

Argayos en Carreño: quedan al descubierto mentiras e inacciones del Gobierno local que merecen explicaciones inmediatas

"El alcalde de Carreño, Ángel Riego, desveló ayer, en el transcurso de un pleno municipal, que el Ayuntamiento prepara una demanda judicial contra la Dirección de Carreteras del Principado de Asturias por lo que entiende ha sido una «incorrecta cesión» del paseo marítimo, afectado por continuos derrumbamientos durante el pasado invierno. El paseo marítimo que une Candás con Perlora tuvo que ser precintado en Semana Santa, privando así a los ciudadanos del aparcamiento de playa, lo que llevó al gobierno local a instar en repetidas ocasiones al Principado a que promoviese una solución, ya que entiende que la cesión de la carretera, que se produjo en 2008, debió hacerse en perfectas condiciones." Es parte del texto publicado por La Nueva España el 30 de julio de 2010,  dentro de una información titulada: EL AYUNTAMIENTO DEMANDARÁ AL PRINCIPADO POR LA CESIÓN DEL PASEO EN ESTADO PRECARIO.

"El Ayuntamiento de Carreño reclamará por la vía de lo contencioso-administrativo al Principado el acondicionamiento de la ladera del monte Fuxa, donde se vienen produciendo argayos que impiden el estacionamiento en el paseo marítimo de Candás. La medida se adoptó al entender que existe un incumplimiento de las condiciones de cesión del tramo de la As-239 que afecta al paseo marítimo. Así lo explicó el alcalde, Ángel Riego, en el transcurso del Pleno celebrado ayer."  Es parte del texto publicado por El Comercio  el 30 de julio de 2010, dentro de una información titulada:  LOS ARGAYOS DEL PASEO DE CANDÁS, EN LOS TRIBUNALES.

La pregunta es: ¿qué ha pasado con el anunciado recurso contencioso administrativo contra la dejadez de la Administración del Principado de Asturias?. La respuesta es que no ha pasado nada. El Alcalde dijo una cosa e hizo otra. En este caso concreto, anunció un recurso que nunca llegó a ser presentado. Así se puede constatar en la relación de procedimientos judiciales en los que ha tenido parte el Ayuntamiento de Carreño en los años 2010, 2011 y 2012, solicitada por el Partido Popular, y en la que no consta demanda alguna presenta frente a la Administración autonómica por este motivo. Una vez más comprobamos que la palabra de los socialistas en el Pleno del Ayuntamiento de Carreño equivale a prácticamente nada.

Visto lo sucedido, y sobre todo, el problema existente con los continuos desprendimientos y argayos, el Partido Popular solicita al Gobierno local la puesta en marcha de las siguientes acciones:

1. En lo relativo al Paseo Marítimo, que explique en qué términos se aceptó la cesión  del paseo marítimo al Ayuntamiento de Carreño, dado que el Pleno aprobó expresamente que se hiciera previa adopción de las medidas necesarias de aseguramiento y conservación de las laderas del monte en el que había continuos argayos. En cualquier caso, y visto que el Principado se desentiende de todo, entendemos que caben dos opciones:

a) Requerir al Principado para que aborde los problemas de inestabilidad que afectan a la ladera del monte Fuxa.

b) En el caso de que no se acepte el requerimiento, llevar al Pleno del Ayuntamiento la devolución al Principado de la cesión del paseo marítimo, y que sea la Administración autonómica la que asuma la competencia que con carácter ordinario le corresponde.

2. En cuanto a la senda del Tranqueru,  ahora sabemos que la asociación vecinos de Xivares presentó en noviembre de 2011 un escrito, vía correo electrónico, dirigido a la concejal de Hacienda, Zona Rural, Cultura e Igualdad de Carreño, Amelia Fernández, informándole de que debido a las fuertes mareas una parte de al cimentación del muro de contención que sustentaba la senda había desaparecido y se apreciaban grietas que iban en aumento, hechos acreditados a través de diversas fotografías. Pues bien, queremos saber qué hizo la primera teniente de alcalde después de recibir esta denuncia.

3. Es necesario que el Ayuntamiento exija al Principado un análisis geológico completo que aborde el problema de los argayos en el concejo de Carreño.

Lo que mal empieza, mal acaba. Las promesas incumplidas, la mala gestión, la dejadez y la inacción como bandera, acaban por salir a flote con nefastas consecuencias para  el interés general. Urge que el Gobierno local ofrezca explicaciones y tome decisiones.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP RECLAMA AL PRINCIPADO SOLUCIONES PARA LOS ARGAYOS

martes, 19 de marzo de 2013

El 20 de abril, Congreso local del Partido Popular de Carreño


El pasado 4 de octubre de 2012 nos  conmocionaba la triste noticia del fallecimiento de Víctor Muñoz de la Vega, nuestro querido Presidente del PP de Carreño. Poco después, en noviembre, tenía lugar el Congreso Regional del PP de Asturias. Dentro del plazo de seis meses desde dicho congreso, y en cumplimiento de los Estatutos del PP, la Junta Directiva Local de Carreño ha procedido a la convocatoria del Congreso Local del Partido Popular de Carreño. A continuación reproducimos la carta de convocatoria que en los próximos días llegará a los afiliados populares del concejo de Carreño.

Querida/o amiga/o:

             El pasado día 18 de marzo, la Junta Directiva Local de Carreño, previa autorización del Comité Ejecutivo Regional,  ha acordado la convocatoria del Congreso Local del Partido Popular de Carreño.

            El Congreso Local se celebrará el sábado, día 20 de abril, en la Casa de la Cultura de Carreño, sita en Cadás, en la calle Santa Eulalia, dando comienzo a las 11:30 horas, bajo el siguiente:

Orden del Día

11:30 h.    Apertura del Congreso. Constitución de la Mesa. Apertura del plazo de presentación de candidaturas.

11:45 h.       Informe Económico.

12:00 h.      Informe de Gestión. Fin del plazo de presentación de candidaturas.

12:15 h.      Proclamación de candidaturas. Presentación del Programa por los candidatos.

12:30 h.      Comienzo de la votación.

13:30 h.       Finalización de la votación. Escrutinio.

13:45 h.      Proclamación del Presidente electo. Clausura y Vino Español.

            Las normas que regirán el proceso de elección de la Presidencia del Partido y su nueva Junta Directiva, a tenor del Reglamento del Congreso aprobado por la Junta Directiva Local, que se encuentra a tu disposición en la Sede Local, son las que a continuación te paso a relacionar:

A)        El Congreso Local será asambleario, y tendrán derecho a participar en el mismo quienes a la fecha de la convocatoria, 18 de marzo de 2013, ostenten la condición plena de afiliados militantes en el Partido Popular de Carreño, incluido Nuevas Generaciones.

 B)       Para asistir al Congreso participando en sus deliberaciones, adopción de acuerdos y votaciones, los afiliados militantes, además, deberán no estar suspendidos de militancia y encontrarse al corriente en el pago de su  cuota de afiliación del ejercicio 2012 (16 euros).

            A tal efecto, los afiliados podrán ponerse al corriente en sus cuotas hasta las 21:00 horas del jueves, día 18 de abril de 2013, pudiendo hacerlo bien mediante ingreso en la cuenta bancaria que tiene aperturada el Partido en la entidad Caja Rural, oficina de Candás, número de cuenta 3059.0036.40.2374724926, o mediante pago en la Sede Local, los martes, miércoles y jueves, en horario de 19:00 a 21:00 horas.

C)        Todo afiliado podrá comprobar su situación a efectos de participación en el Congreso y tendrá derecho a recibir la información necesaria para tal fin en la Sede Local, en el horario indicado anteriormente. Sin perjuicio de lo significado, no podrá retirarse o fotocopiarse documento alguno. 

D)        Podrán ser candidatos a Presidente Local o a los órganos Locales del Partido, todos los militantes que estén al corriente de pago de sus cuotas, y cumplan con el resto de sus obligaciones estatutarias.

E)       La elección del Presidente y de la nueva Junta Directiva Local, se producirá mediante sistema de voto mayoritario a una sola vuelta, en lista cerrada encabezada por el Presidente y 12 vocales

F)     Todas las candidaturas, que se presentarán ante la Mesa del Congreso en el plazo establecido al efecto, deberán ir avaladas por un número no inferior a 20 militantes del municipio que se encuentren al corriente de pago y cumplan con el resto de sus obligaciones estatutarias.  En las candidaturas que se presenten deberá constar el nombre y los apellidos del Candidato a Presidir la Junta Local, así como de los 12 vocales que conformen la candidatura a la Junta Directiva Local.

G)     Los avales tendrán que formalizarse en el modelo oficial elaborado por la Comisión Organizadora y que está a disposición de los afiliados en la Sede Local.

H)       Nadie podrá figurar en dos o más candidaturas, ni apoyar con su firma más de una candidatura.  Las firmas que figuren como aval en más de una candidatura serán declaradas nulas.

I)     El Congreso quedará válidamente constituido en la fecha, hora y lugar de su convocatoria, cualquiera que sea el número de asistentes.

 Sin otro particular, recibe un afectuoso saludo.

RICARDO GARCÍA GONZÁLEZ
PRESIDENTE EN FUNCIONES JUNTA LOCAL     

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

martes, 12 de marzo de 2013

El PP de Carreño propone un plan de choque de limpieza del concejo

Es necesario concentrar el gasto público en ejercer adecuadamente  las competencias municipales básicas.

El plan de choque de limpieza viaria, junto al plan de limpieza de playas y al plan urgente de desbrozado de caminos rurales, deben conformar una política municipal para limpiar la cara de nuestro concejo.

En septiembre de 2012, el Partido Popular presentó para su debate y votación en el pleno del Ayuntamiento, una moción en la que se solicitaba al gobierno municipal que adoptara con “carácter inmediato todas las medidas necesarias para garantizar la adecuada y suficiente prestación del servicio municipal de limpieza viaria y de conservación de los jardines y espacios verdes.” En esa misma moción se solicitaba un “informe en el que se detalle el destino de los créditos presupuestarios previstos para las vacantes de la plantilla municipal que se corresponden con los puestos de trabajo que tienen atribuidas las funciones de limpieza viaria y conservación de jardines y espacios verdes.” Desafortunadamente la moción no fue aprobada, pero el problema de falta de limpieza ha seguido existiendo, y la falta de información sigue presente. Concretamente fue el pasado 7 de diciembre cuando el Partido Popular preguntó por escrito cuántos puestos de trabajo del servicio de limpieza se encuentran vacantes, y desde entonces no hemos obtenido respuesta. Como suele ocurrir con el gobierno socialista local, nos enteramos antes por la prensa que por los cauces oficiales.

El PP de Carreño considera que la deficiente gestión del gobierno local está llevando al servicio municipal de limpieza a un estado de abandono total, y este hecho es grave, porque mantener las calles limpias y los jardines cuidados, es una competencia esencial de un Ayuntamiento. Algo que en principio parece sencillo y elemental, se ha convertido en un anhelo para muchos vecinos de nuestro municipio.

Por lo expuesto, planteamos al Gobierno la necesidad de poner en marcha un plan de choque de limpieza viaria y conservación de espacios verdes, con la adopción de las siguientes medidas:

  1. Dotar presupuestariamente todas las vacantes del servicio de limpieza viaria y mantenimiento de espacios verdes. Es necesario que en el presupuesto de 2013, aún pendiente de presentación siquiera en forma de proyecto, se doten todas y cada una de las plazas. En este punto recordemos que en el debate de la moción anteriormente señalada, el Gobierno reconoció que las vacantes no estaban dotadas presupuestariamente. 
  1. Cobertura interina de las vacantes existentes en el servicio de limpieza, que actualmente llega a alcanzar los dieciséis puestos según señalan los propios trabajadores en la prensa. Desde luego, no se entiende por qué si el Ayuntamiento de Carreño va a contratar cinco auxiliares de policía local para el verano, si recurre sistemáticamente a las denominadas  superiores categorías ( Ej- se queda de vacaciones un administrativo y sistemáticamente hace sus funciones un auxiliar), si convoca bolsas de empleo temporal en la Escuela de Música, si ha cubierto interinamente el puesto de arquitecto técnico municipal, si se mantienen servicios duplicados entre Mancomunidad y Ayuntamiento como ocurre con la oficina técnica, sin embargo, se desatienden tan gravemente las necesidades de personal del servicio de limpieza. No hay impedimento legal alguno, sólo hace falta voluntad política de gastar el dinero en las necesidades elementales de los vecinos y en los servicios municipales de prestación obligatoria, detrayendo los recursos de tantas subvenciones y otros gastos corrientes prescindibles.
  1. Debe reponerse la maquinaria de limpieza, actualmente deficitaria o directamente inexistente.
  1. Deben llevarse a cabo actuaciones sistemáticas en todos los barrios de Candás de barrido, tanto manual como motorizado, de calles, calzadas y plazas, así como el baldeo de las mismas con agua a presión. De hecho, el baldeo prácticamente no existe, lo cual produce que muchas calles estén llenas de verdín. 
  1. Las actuaciones anteriores deben combinarse con la recuperación y conservación de los espacios verdes,  actualmente degradados. Limpieza viaria y conservación de parques y jardines, son dos caras de una misma moneda.
  1. El plan de choque de limpieza viaria debe acompañarse a lo largo de este año de un plan de limpieza de playas y de un plan urgente de desbrozado de caminos rurales.
Desde el PP de Carreño pedimos al Gobierno local que concentre dinero y esfuerzos en ejercer adecuadamente las competencias que tenemos como municipio y es que en lugar de distraer recursos en proyectos inviables o insostenibles, como el Museo de la Pesca y la Mancomunidad, o de seguir engordando el gasto corriente, nuestros gobernantes deberían centrarse en cosas sencillas, elementales, que preocupan a los vecinos pero que desgraciadamente están abandonadas, como es la limpieza del concejo.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


EL PP PROPONE UN PLAN DE CHOQUE DE LIMPIEZA EN CARREÑO


EL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA, QUE DESPIERTA QUEJAS, TIENE 16 PLAZAS VACANTES

domingo, 10 de marzo de 2013

El PSOE celebra el Día Internacional de la Mujer obteniendo la alcaldía de Ponferrada gracias a un acosador

Esto dice el editorial del diario El País, referencia española de la progresía, de la actuación del PSOE:

Moral de conveniencia

El PSOE desbanca al PP y obtiene la alcaldía de Ponferrada gracias al voto de un acosador


El que se celebrara precisamente el Día Internacional de la Mujer añadió gravedad a la votación que ayer arrebató la alcaldía de Ponferrada (León) al PP, tras 18 años de Gobierno municipal, para entregársela al PSOE. El socialista Samuel Folgueral obtuvo la vara de mando gracias al apoyo de quien había sido alcalde de la ciudad por el PP, Ismael Álvarez, condenado en 2002 por acoso sexual a una edil de su propio partido, Nevenka Fernández, tras un largo y escabroso proceso que supuso una humillación adicional para la víctima. Álvarez dejó entonces la alcaldía, pero trató de volver a ella en 2011 y al no conseguir encabezar la candidatura del PP abandonó el partido y formó una candidatura independiente que obtuvo cinco concejales.
Gracias a ellos el PSOE pudo ayer desbancar al PP en una moción de censura apoyada por Álvarez, en la que podía apreciarse un cierto componente de venganza. Pero la polémica votación causó tal ola de críticas que el secretario general del partido, Alfredo Pérez Rubalcaba, se vio obligado anoche a pedir una rectificación. Efectivamente, no todo vale en política, y conseguir el mando de una ciudad —por importante que sea o fundadas que estén las críticas al anterior alcalde— gracias al apoyo de un acosador traspasa los límites de la ética que el socialismo dice defender. El hecho de que, para salvar el escollo de la crítica, las formaciones que presentaron la moción de censura hubieran pactado antes que Álvarez dejaría de ser concejal después de la votación no hace sino agravar las cosas: demuestra que el propio partido socialista era consciente del atropello. Si consideraba que, por su pasado acosador, Álvarez no era digno de seguir en el consistorio, tampoco era digno el voto que les daba la alcaldía; la moción de censura prosperó por un solo sufragio de diferencia. Así lo entendió finalmente Rubalcaba, al ordenar que el alcalde elegido renuncie al cargo y solo se retome la votación tras la dimisión de Álvarez. Esta solución, sin embargo, puede resultar igualmente problemática; si Álvarez sigue siendo líder de la formación independiente, podrá condicionar desde fuera la política municipal.
Este episodio ha vuelto a poner en evidencia importantes diferencias de criterio en el seno del PSOE. La moción se presentó con la aquiescencia de la dirección del partido y no ayudó a arreglar el desaguisado el argumento con el que el secretario de organización, Óscar López, quiso avalar la operación, haciendo hincapié en que tras la votación y la dimisión pactada, habría “un acosador menos en política”. Los valores no son un calcetín a los que se les pueda dar la vuelta a conveniencia. Si el PSOE está en contra del abuso y del acoso sexual, debe demostrarlo en todo momento y en toda circunstancia. Pergeñar apaños argumentales como los expuestos en este caso solo contribuye a alejar más a los ciudadanos de unos políticos que parecen anteponer el beneficio del poder a la coherencia de sus principios

miércoles, 6 de marzo de 2013

La preocupante deriva autoritaria de Ángel Riego y el PSOE de Carreño


Vista la resolución del alcalde de Carreño de prohibición  de la reunión que iba a tener lugar en el local sindical de Candás con el objetivo de debatir y obtener información en torno al plan regional de residuos,  desde el Partido Popular de Carreño queremos realizar las siguientes consideraciones:

Es jurídicamente  muy cuestionable que el acalde entre a fiscalizar la actividad que las organizaciones sindicales llevan a cabo en el ámbito de su local sindical. La resolución dictada puede considerarse contraria al derecho fundamental a la libertad sindical reconocido en el artículo 28 de la Constitución, por incidir precisamente en una esfera, la acción sindical, que es elemento esencial de dicho derecho fundamental.

Desde el punto de vista político, el comportamiento del alcalde es una muestra de su deriva autoritaria.  Tantos años en el  cargo han hecho que  Ángel Riego se sienta dueño del poder, haciendo un uso abusivo de sus competencias, con un nulo talante democrático. El fondo del asunto es  que los socialistas de Carreño optan por defender arteramente los intereses de COGERSA, incluso por encima de los derechos del conjunto de los vecinos. Quieren evitar cualquier debate que plantee dudas, o ponga en tela de juicio los planes del consorcio, y para ello no reparan en los medios a emplear, incluso prohibiendo reuniones en una actuación sin precedentes y más propia de tiempos pretéritos.

En el PP de Carreño creemos que este asunto debe ser tratado en el seno  del Ayuntamiento, por eso vamos a  promover desde el acuerdo con el conjunto de los partidos de la oposición, la presentación de una moción para reprobar al alcalde por su actuación en este asunto, reclamando que se democratice plenamente y empiece a respetar la pluralidad política y social de nuestro concejo.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

RIEGO MANDA A LA POLICÍA PARA IMPEDIR UN DEBATE SOBRE LA INCINERADORA EN CANDÁS

EL PP PRESENTARÁ UNA MOCIÓN PARA REPROBAR A ÁNGEL RIEGO POR PROHIBIR EL USO DE UN LOCAL

martes, 5 de marzo de 2013

Rajoy tiene la culpa hasta de la incompetencia de los socialistas de Carreño....

La última embestida de los socialistas de Carreño contra el Gobierno de la Nación a cuenta de la subvención para la rehabilitación de Ortiz, podría calificarse de surrealista. Lo cierto es que en la justificación de la subvención se produce un flagrante incumplimiento de la Ley General de Subvenciones por parte del gobierno local, el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte verifica dicho incumplimiento y en aplicación de la legalidad le pone de manifiesto ese hecho al Ayuntamiento de Carreño, y  obtenemos como resultado que la culpa es del Gobierno de Mariano Rajoy. Sencillamente delirante.

Según hemos podido ver en la respuesta del Ministerio, de la cual tenemos noticia a través de los medios de comunicación y de la web del PSOE de Carreño, dado que en el ámbito del Ayuntamiento no se ha dado información alguna al respecto, se constatan dos incumplimientos por parte del Gobierno local:

1) Por un lado no se justifica toda la cantidad concedida en concepto de subvención, al ser el coste de la obra realizada inferior a la subvención concedida. Pues bien, de acuerdo con el artículo 37 de la mencionada Ley de Subvenciones, la justificación insuficiente es causa de reintegro de la subvención, y eso es lo que ocurre en este caso. Hay que devolver la cantidad que no se ha justificado. Hacer lo contrario, supondría eludir el cumplimiento de la ley. Quizás eso sea algo perfectamente justificable para los socialistas de Carreño, pero resulta totalmente ajeno a la actuación de cualquier Administración seria. Aquí no caben las concesiones directas de subvenciones que tanto le gustan al alcalde Ángel Riego. 

2) Hemos sabido que el gobierno local pretendió justificar como gasto subvencionable más de 5000 euros en concepto de edición de un libro relacionado con el museo y otros gastos similares de cartelería.  Este hecho nos parece grave, porque todo el mundo sabe que la subvención tenía por destino la rehabilitación de un edificio, y no comprendía la edición de libros ni la realización de carteles. ¿ Qué pretendían los socialistas?. ?¿ Engañar al Ministerio saltándose la ley?. Hay que señalar que esta conducta desleal podría ser considerada una infracción muy grave de la Ley de subvenciones. Dicha ley, en su artículo 58b), tipifica como infracción muy grave:

"La no aplicación, en todo o en parte, de las cantidades recibidas a los fines para los que la subvención fue concedida."

Y recordemos que la comisión de infracciones muy graves puede conllevar la pérdida del derecho a recibir subvenciones durante un período que puede llegar a cinco años.

Con todo ello se quiere poner de relieve que ante una actuación chapucera e ilegal de los socialistas  de Carreño, es vergonzoso que se acuse al Gobierno de Rajoy de no dar una cantidad que es imposible otorgar conforme a la ley.

Finalmente, el PP de Carreño reitera su posición sobre el uso de Ortiz:

- No podemos permitirnos el mantenimiento de otro museo, con el aumento del gasto corriente que ello supone.

- Apostamos por la optimización de los equipamientos públicos, y por ello, cuando haya dinero para completar la obra, creemos que lo mejor es trasladar a ese edificio las actividades del centro cultural Teatro Prendes, edificio que no es propiedad municipal.

- Es hora de que el PSOE use el sentido común y el de la realidad en todo este asunto. No estamos para seguir hipotecando a nuestro Ayuntamiento.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: