sábado, 29 de enero de 2011

EL PP DE CARREÑO DENUNCIA EL RODILLO GUBERNAMENTAL EN LA VALORACIÓN DE LAS ALEGACIONES AL PGOU

El Partido Popular de Carreño quiere denunciar la actitud prepotente y cerrada a cualquier tipo de diálogo por parte de los dos partidos del Gobierno PSOE e IU en la fase actual de valoración por parte de la Comisión de Urbanismo de las alegaciones formuladas al Plan General de Ordenación Urbana.

En las reuniones de dicha Comisión la actitud de los partidos del Gobierno local es siempre la misma: aplican el rodillo de su mayoría sin ningún tipo de miramiento. No admiten el criterio de los partidos de la oposición como aportación para mejorar y enriquecer el Plan General de Ordenación del concejo de Carreño.

Asimismo debemos denunciar el anómalo funcionamiento de la Comisión de Urbanismo que está analizando las alegaciones. Hasta el día de la fecha se han celebrado dieciséis sesiones y de todas ellas, sólo se han presentado tres actas , cuando de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 27.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común “las actas se aprobarán en la misma o en la siguiente sesión, pudiendo no obstante emitir el Secretario certificación sobre los acuerdos específicos que se hayan adoptado, sin perjuicio de la ulterior aprobación del acta. En las certificaciones de acuerdos adoptados emitidas con anterioridad a la aprobación del acta se hará constar expresamente tal circunstancia.” Pues bien, hasta el momento no se ha cumplido ninguno de los dos requisitos legales: ni hay actas en las fechas debidas, ni en defecto de lo anterior nos consta la existencia de certificaciones de los acuerdos alcanzados. Esta situación dificulta el normal desarrollo de los trabajos de la Comisión, y obstaculiza las funciones de sus miembros, especialmente de los representantes de los partidos de la oposición.

El Plan General de Ordenación Urbana es un proyecto de interés municipal, con vocación de permanencia y cuya trascendencia va mucho más allá del mandato de una Corporación. Por ello, instamos al Alcalde de Carreño a que tome las riendas del asunto, y se avenga a admitir más opiniones y criterios que los propios. Del mismo modo, instamos a Melania Álvarez, Presidenta de la Comisión de Urbanismo, a que haga cumplir la ley en su funcionamiento ordinario, presentando como primer punto del orden de cada comisión la aprobación del acta correspondiente a la sesión inmediatamente anterior.

jueves, 27 de enero de 2011

ELECCIONES MUNICIPALES: JOSÉ RAMÓN FERNÁNDEZ, CANDIDATO DEL PP A LA ALCALDÍA DE CARREÑO

El Comité electoral local del Partido Popular de Carreño ha propuesto a José Ramón Fernández Gutiérrez como candidato a la alcaldía de Carreño.

José Ramón Fernández Gutiérrez (19.05.1981, Candás), es licenciado en Derecho y funcionario del Cuerpo Superior de Administradores del Principado de Asturias, habiendo desempeñado en el ámbito de esa Administración los siguientes puestos: Técnico de Administración en el Área de Selección del Instituto Asturiano de Administración Pública “Adolfo Posada”; Jefe de Sección de ayudas al autoempleo en la Dirección General de Comercio; y en la Dirección General de la Función Pública, Jefe de Sección del Registro de Personal y en la actualidad, Coordinador de Personal Funcionario.

En el plano político es concejal del Ayuntamiento de Carreño desde junio de 2007, tras concurrir a las elecciones de mayo de ese año como número cuatro de la candidatura del Partido Popular. A lo largo del presente mandato municipal ha sido el portavoz del Grupo Municipal Popular en las Comisiones de Medio Ambiente y Personal y Seguridad Ciudadana.

La candidatura que encabeza José Ramón Fernández, y cuya composición íntegra será aprobada por el Comité Electoral en los próximos días, pretende ser representativa de los vecinos de Carreño, aunando experiencia y juventud, diversas procedencias profesionales, presencia de personas de las parroquias del concejo y plena capacidad para la asunción de responsabilidades de gobierno.

El Partido Popular de Carreño quiere lanzar un mensaje de cambio y esperanza. Creemos que es posible gobernar para todos los vecinos desde criterios de eficiencia, responsabilidad, diligencia y siempre en aras del bien común. Creemos que la alternancia es un valor positivo y necesario en democracia, y tras doce años de gobierno de Ángel Riego y el PSOE, la hora del cambio en Carreño está cerca.

El Partido Popular de Carreño quiere expresar una vez más su plena entrega y dedicación en el objetivo de mejorar y facilitar la vida de los vecinos de este concejo. Nuestro proyecto es serio y confiable. A lo largo de los próximos meses haremos lo posible por acercar y explicar a todos los vecinos nuestro compromiso con Carreño.

jueves, 20 de enero de 2011

MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL PARTIDO POPULAR SOBRE LA CIUDAD DE VACACIONES DE PERLORA

Moción que el Partido Popular de Carreño presentará para su debate y votación en el Pleno del Ayuntamiento de 27 de enero de 2011:
La situación actual de abandono de la ciudad de vacaciones de Perlora se ha erigido en una de las muestras más evidentes de la dejación de funciones en que el Gobierno del Principado ha incurrido respecto de nuestro concejo. Tan lamentable situación requiere una declaración clara y contundente de este Pleno, en nombre y representación de todos los vecinos.

La moción que se presenta exige hacer un breve repaso por los hechos más significativos de los que jalonan el historial de despropósitos en torno a la ciudad de vacaciones de Perlora:

CIERRE Y DESTRUCCIÓN DEL EDIFICIO EMBLEMÁTICO DE PERLORA

La prensa del 13 de diciembre de 2005 recogía la siguiente información:
“Las palas entraron ayer en la ciudad de vacaciones de Perlora para llevar a cabo los derribos de varios edificios. Las máquinas comenzaron la demolición tras ser desalojados por los antidisturbios de la Guardia Civil alrededor medio centenar de trabajadores que se habían encerrado en las instalaciones para tratar de impedir el derrumbe de estos inmuebles y para protestar contra la privatización del complejo residencial.
Pasadas las once y cuarto de la mañana, las máquinas iniciaron su trabajo y echaron abajo el edificio principal Jacobo Campuzano así como otra instalación anexa.”
(Fuente: http://archivo.lavozdeasturias.es/html/241752.html)

PROLEGÓMENOS DE LA PRIVATIZACIÓN

El 14 de diciembre de 2005 la entonces Consejera de Cultura y Turismo se reunió con representantes de los grupos políticos del Ayuntamiento de Carreño y anunció que “tres empresas están interesadas en la privatización de la ciudad de vacaciones de Perlora”. Asimismo la Consejera calificó el proceso de “imparable” y “cifró en unos 9 meses el plazo para llevar a cabo la privatización.”
(Fuente: http://archivo.lavozdeasturias.es/html/242189.html)
CONVOCATORIA DEL CONCURSO

El 4 de mayo de 2007 fue publicado en el BOPA el anuncio relativo a la convocatoria de concurso para la explotación, mediante la constitución de un derecho de superficie, del inmueble denominado “Ciudad de Vacaciones de Perlora”, sito en la parroquia de Perlora, concejo de Carreño. (Boletín Nº 103 del Viernes 4 de Mayo de 2007)

EL PRINCIPADO SE MUESTRA ENTUSIASMADO CON EL PROYECTO

El 26 de octubre de 2007 la Directora General de Turismo decía en declaraciones a la prensa “Perlora es «el mejor enclave del litoral no sólo del Cantábrico, sino de todo el país», por lo que el proyecto hotelero y hostelero que se pondrá en marcha en la zona «será fantástico”
(Fuente:http://www.elcomerciodigital.com/gijon/20071026/gozon-carreno/principado-califica-perlora-como-20071026.html)

ADJUDICACIÓN DEL PROYECTO

Por Resolución fechada el 7 de noviembre de 2007, de a Consejería de Economía y Hacienda se adjudicó el contrato a seis empresas. Se trata de Contratas Iglesias S. A.; Diseños Inmobiliarios Urbanita S. L.; Urogallo Langreo S.A.; Urogallo Entrego S. L.; Toribión Gestión de Ocio S. L. y Manuel Ángel Menéndez Martínez, que, con posterioridad, se constituyeron en la entidad Perlora Ciudad de Vacaciones, S. A.

MODIFICACIÓN DEL ACCIONARIADO DE LA SOCIEDAD ADJUDICATARIA

Por Decreto 40/2008, de 7 de mayo, se dispuso por parte del Principado, la aceptación del 20% de las acciones del capital social de Perlora Ciudad de Vacaciones, S.A., cedidas por los adjudicatarios del concurso celebrado para la explotación, mediante la constitución de un derecho de superficie, del inmueble de la antigua Ciudad de Vacaciones de Perlora, sito en el concejo de Carreño. (Boletín Nº 113 del Viernes 16 de Mayo de 2008)

SUSPENSIÓN PLAZOS DEL CONTRATO

El 15 de abril de 2008, la Consejería de Economía decidió suspender de forma temporal los trámites hasta que la sociedad consiguiera el visto bueno del planeamiento para el desarrollo urbanístico de la zona. Asimismo, le daba dos años para constituir el capital social de la empresa, fijado en 4,1 millones de euros, y aportar como garantía el 5% de la inversión total, que alcanzaba los 83 millones.

ESTANCAMIENTO DEL PROYECTO

A finales de 2009 ya se daba cuenta del estancamiento absoluto del proyecto de Perlora, refiriéndose la existencia de posibles nuevos inversores, ante la parálisis absoluta del proyecto adjudicado en 2007.

(Fuente:http://www.lne.es/centro/2009/10/11/tres-inversores-plantean-nuevos-proyectos-perlora-paron---iniciativa-regional/819659.html)


RESCISIÓN DEL CONTRATO

Finalmente el Gobierno regional opta por poner término, con fecha de 21 de julio de 2010, a la relación que le unía con ellas, alegando que «no han cumplido los plazos, términos y requisitos de la explotación». Ahora, la Ciudad de vacaciones tendrá que volver a salir a concurso, ya que el Principado asegura que sigue necesitando de un «impulso público», se asegura desde la Administración autonómica.

(Fuente:http://www.lne.es/centro/2010/07/23/principado-rompe-contrato-firmas-encargadas-reforma-perlora/946075.html)

RECONOCIMIENTO DEL FRACASO POR PARTE DEL GOBIERNO DEL PRINCIPADO

El Consejero de Economía, máximo responsable político del proyecto de futuro que enarbolaban varias empresas asturianas, ganador de un concurso público en el otoño de 2007, asumió la parte de culpa que, dijo, le corresponde al gobierno socialista por «no haber hecho una correcta previsión en el año 2007, ya que el pliego de condiciones que elaboramos ha resultado inviable».

(Fuente:http://www.lne.es/centro/2010/12/17/rabanal-proyecto-perlora-sido-fracaso-falta-prevision/1008845.html)

Una vez expuestos los hechos principales, cabe señalar lo siguiente:

La puesta en marcha de la ciudad de vacaciones de Perlora como un proyecto de futuro para el turismo y por ende, el desarrollo económico de Carreño, es un elemento esencial para asegurar un futuro más próspero para nuestro concejo.
El Ayuntamiento de Carreño, ante la gestión de este asunto por parte del Gobierno del Principado, la cual debe ser calificada como negligente y sumamente dañosa para los intereses regionales y locales, ha de alzar la voz ante tantos despropósitos.
Como representantes de los vecinos de Carreño, los integrantes del Pleno del Ayuntamiento debemos exigir responsabilidades por las acciones y omisiones que en la gestión gubernamental han conducido al actual estado de cosas.

Al mismo tiempo, y mirando al futuro, es necesario que hasta que se ponga en marcha el nuevo proyecto para la ciudad de vacaciones, se aproveche en la medida de lo posible la existencia de unas instalaciones que actualmente están en un estado de degradación y abandono por parte de su propietario, el Gobierno del Principado.

Por todo lo expuesto, se propone al Pleno del Ayuntamiento de Carreño la aprobación de la siguiente MOCIÓN:

Exigir al Gobierno del Principado la apertura provisional de las instalaciones de la ciudad de vacaciones de Perlora, en tanto se licita, adjudica y comienza la ejecución del proyecto para la explotación privada del complejo vacacional. El fin de esta medida es atemperar los daños producidos por el cierre desde hace más de cinco años de la ciudad de vacaciones, procurando la explotación parcial y provisional de dichas instalaciones mientras se procede a dar una solución definitiva para convertir de una vez por todas a la ciudad de vacaciones de Perlora en el enclave turístico y de riqueza que Asturias y Carreño necesitan.

martes, 18 de enero de 2011

COSTAS DEBE INTERVENIR EN EL ACANTILADO DE SAN ANTONIO

Demarcación de Costas de Asturias
Plaza de España, 4
33009 Oviedo


ASUNTO: SOLICITUD DE EJECUCIÓN DE OBRA

En las últimas fechas han sido frecuentes los desprendimientos acaecidos en el acantilado de San Antonio en Candás (Carreño). Esta situación no es novedosa, dado que ya en marzo del año 2009, el mirador de los cañones tuvo que ser precintado por el riesgo de desprendimientos. Actualmente, la situación descrita constituye un grave peligro tanto para los numerosos paseantes de la zona, como para el patrimonio histórico artístico del concejo, puesto que debido a los argayos producidos, la Capilla de San Antonio está ya a muy corta distancia del borde del acantilado.

NORMAS APLICABLES

La Ley 22/1988, de 28 de julio, de Costas, dispone en su artículo 4 : “Pertenecen asimismo al dominio público marítimo-terrestre estatal: 4. Los acantilados sensiblemente verticales, que estén en contacto con el mar o con espacios de dominio público marítimo-terrestre, hasta su coronación.” Del artículo mencionado se desprende que el acantilado de San Antonio integra el dominio público marítimo terrestre estatal.

A su vez, el artículo 110 de la misma norma establece que: “Corresponde a la Administración del Estado, en los términos establecidos en la presente Ley: a) Las obras y actuaciones de interés general”. La definición de qué se entiende por obras de interés general nos la ofrece el artículo 111:” 1. Tendrán la calificación de obras de interés general y serán competencia de la Administración del Estado: a) Las que se consideren necesarias para la protección, defensa, conservación y uso del dominio público marítimo-terrestre, cualquiera que sea la naturaleza de los bienes que lo integren.”

Vistos los hechos descritos, y en aplicación de las normas señaladas, el Grupo Municipal del Partido Popular del Ayuntamiento de Carreño solicita que por parte de la Demarcación de Costas de Asturias, en tanto que órgano de la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Medio Ambiente competente en la materia, se proceda a ejecutar las obras de protección y conservación del acantilado de San Antonio, en orden a evitar nuevos desprendimientos que puedan ser lesivos para la integridad de las personas así como de la muy cercana Capilla de San Antonio

En Candás, a 18 de enero de 2011

EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL POPULAR DEL
AYUNTAMIENTO DE CARREÑO



Fdo.: Celestino Gutiérrez García

domingo, 9 de enero de 2011

PREGUNTA DEL PERIÓDICO EL FARO: ¿CUÁL ES EL PRINICIPAL PROBLEMA DE CARREÑO?

Respuesta del Partido Popular de Carreño:

El Partido Popular considera que el principal problema que afecta a los vecinos de este concejo es la grave situación económica, que en Carreño tiene su cara más visible en los 770* parados que había inscritos en las oficinas del INEM el pasado mes de noviembre, cuando al principio de este mandato municipal, en junio de 2007, la cifra era de 399*. Los números son claros: en poco más de tres años el número de parados en Carreño prácticamente se ha doblado.

Hay asuntos que nos afectan con un reflejo directo en las cifras de paro, respecto de los cuales el Gobierno local de PSOE e IU ha mantenido una actitud de pasividad y complacencia. Un ejemplo claro es el fiasco del proyecto anunciado para la ciudad de vacaciones de Perlora, que ha supuesto un jarro de agua fría para Carreño, pues su desarrollo crearía un polo de riqueza y atracción turística, y por ende sería un gran impulso para el empleo y el desarrollo económico de nuestro entorno.

Otro asunto que incide directamente en el desarrollo de nuestro concejo es el planeamiento urbanístico. El PGOU aprobado inicialmente, no resuelve ninguno de los problemas actualmente existentes: ni da respuesta a la escasez de aparcamiento en el casco urbano de Candás, ni remueve los obstáculos que impiden el desarrollo de la zona rural de Carreño al objeto de permitir el crecimiento y asentamiento de población en las distintas parroquias.

Todos los problemas de nuestro concejo tienen una característica común al ser abordados desde el Ayuntamiento: el Sr. Riego, Alcalde de Carreño, mira todos los asuntos del mismo modo: desde la barrera, de perfil, sin liderazgo. El peso político del Sr. Riego es nulo en el ámbito de otras Administraciones Públicas también en manos del PSOE, y cuyas actuaciones inciden directamente en Carreño. Por todo ello, la gestión pusilánime y evasiva del Gobierno de PSOE e IU, con Ángel Riego como Alcalde, se ha convertido en otro de los grandes problemas de Carreño.

El Partido Popular se presenta como alternativa para empezar a afrontar clara y decididamente los asuntos que afectan a Carreño, con soluciones eficaces y realistas, y dando la cara siempre por el municipio.
* (Fuente: http://www.trabajastur.com/trabajastur/index.html?pg=431)

viernes, 7 de enero de 2011

CONSERVAS REMO SE VA: ¿La causa de la decisión de la empresa de cambiar de ubicación? Los retrasos para disponer en Carreño de un espacio industrial

Doce años en la alcaldía del socialista Ángel Riego no han sido suficientes para dotar a Carreño de los espacios necesarios para que empresas como Conservas Remo, puedan instalarse al objeto de desarrollar adecuadamente su actividad empresarial. Vergonzosa dejadez la mostrada por el Gobierno local, cuyas consecuencias vemos una vez más.


CONSERVAS REMO DE CANDÁS INICIAEL TRASLADO DE SUS INSTALACIONES A GIJÓN

Una negociación sin resultados

domingo, 2 de enero de 2011

PLENO ORDINARIO DE DICIEMBRE

Estas son las preguntas formuladas por el portavoz del Partido Popular, Celestino Gutiérrez, en el pleno ordinario celebrado el 30 de diciembre de 2010:
¿ A qué se debe la paralización de las obras de rehabilitación del edificio de Ortiz? ¿ Existe algún problema?
La concejala delegada en materia de Urbanismo, Melania Álvarez, admitió que existen problemas entre la empresa que está ejecutando la obra, y la dirección de obra, es decir, entre contratista y Ayuntamiento, y que la raíz de dichos problemas es de índole económica. Aseguró que en breve serían resueltos dichos problemas.
Desde el PP esperamos que así sea. Es costumbre que los términos y plazos sean papel mojado para el Gobierno local, parece ser que la ejecución de esta obra (continente sin contenido definido), va en la misma línea.
Celestino Gutiérrez también ha planteado en ruegos y preguntas, la conveniencia de aprobar los presupuestos para permitir que su entrada en vigor coincida con el comienzo del año natural. Ha recordado que a lo largo de este mandato, el Gobierno ha incumplido sistemáticamente está máxima. La pregunta estaba relacionada con las declaraciones aparecidas en los medios de comunicación, en los que la concejala de Hacienda manifestaba que en año electoral era mejor postergar el presupuesto hasta después de las elecciones de mayo.
La concejala de Hacienda, Áurea Gutiérrez, negó haber declarado que los presupuestos serían aprobados después de las elecciones, y manifestó que la intención del Gobierno es que sean debatidos y aprobados antes de la próxima cita con las urnas.
Por el último, el portavoz popular ha planteado el asunto de la ciudad de vacaciones de Perlora. Tras la última comparecencia parlamentaria del Consejero de Economía y Hacienda a cuenta de este asunto, la cual podemos calificar como esperpéntica y patética, con acusaciones contra el Ayuntamiento de Carreño y contra el PP, ¿ cuál es la postura del Gobierno local en relación con este asunto? Celestino Gutiérrez ha instando al Alcalde a que adopte una postura de exigencia al Principado, frente a la complacencia mostrada hasta el momento. Una vez más, el Partido Popular se inclinó por la reapertura de las instalaciones, en tanto se procede a una nueva adjudicación previa convocatoria pública.
En sus respuestas, ni el Alcalde, ni la concejala de Hacienda se manifiestan sobre la propuesta del PP de reapertura provisional en tanto se resuelve el asunto principal. El Alcalde especifica que el Principado está trabajando en un nuevo concurso, pero no ofrece más detalles, ni especifica plazos.