martes, 21 de noviembre de 2017

A punto de acabar 2017, el Gobierno sigue sin aprobar la oferta de empleo público

Una de las novedades de la ley de presupuestos generales del Estado para este año, es la ampliación de las posibilidades de las diferentes Administraciones Públicas de aprobar ofertas de empleo público en las que incluir las plazas vacantes ocupadas interinamente. No en vano, y en lo que respecta a los ayuntamientos, este año hay una tasa de reposición del 100%, es decir, se pueden cubrir todas las vacantes que se hayan generado a lo largo de 2016, en los siguientes ámbitos:

Policía local.
- Control y lucha contra el fraude fiscal, laboral, de subvenciones públicas y en materia de Seguridad Social, y del control de la asignación eficiente de los recursos públicos.
- Administraciones Públicas respecto del asesoramiento jurídico y la gestión de los recursos públicos.
- Plazas de personal que presta asistencia directa a los usuarios de los servicios sociales.
- Plazas de seguridad y emergencias.
- Plazas de personal que realiza una prestación directa a los usuarios del servicio de transporte público.
- Personal de atención a los ciudadanos en los servicios públicos.

Asimismo hay una tasa de reposición adicional de hasta el 90% de las plazas que, estando dotadas presupuestariamente, hayan estado ocupadas de forma temporal e ininterrumpidamente al menos en los tres años anteriores a 31 de diciembre de 2016, en los siguientes sectores:

Plazas de personal que presta asistencia directa a los usuarios de los servicios sociales.
- Policía local.
- Personal que preste servicios en materia de gestión tributaria y recaudación y de inspección y sanción de servicios y actividades

Asimismo a  la tasa general se puede añadir también los puestos o plazas de carácter estructural correspondientes a sus distintos cuerpos, escalas o categorías, que estén dotados presupuestariamente y se encuentren desempeñados interina o temporalmente con anterioridad a 1 de enero de 2005.

En el ámbito del Ayuntamiento de Carreño y sus patronatos (Museo Antón, Polideportivo y Teatro Prendes), hay altas tasas de interinidad que llevan a que decenas de plazas estén ocupadas de manera temporal desde hace años. En ese contexto,  y en uso de las posibilidades de aprobación de oferta de empleo público que contempla la vigente ley de presupuestos generales del Estado, el Gobierno local, que es el que ostenta la competencia para ello previa negociación colectiva, debería aprovechar esta oportunidad y aprobar la oferta de empleo público de este año, al objeto de que tanto las personas que desempeñan los puestos interinamente, como quienes no trabajando en el Ayuntamiento aspiran a hacerlo, pueden participar en los correspondientes procesos selectivos.

La oferta debe aprobarse antes de que finalice este 2017, y que nosotros sepamos, hasta el momento está cuestión ni siquiera ha sido negociada con los representantes de los empleados públicos, lo que pone de relieve las graves carencias de la política de personal que lleva a cabo la alcaldesa y su equipo, muy caracterizado por el sectarismo y la ineficacia más absoluta. De este modo, podría darse la paradoja de que los mismos que dicen que "no pueden contratar por culpa de Rajoy", desaprovechen la oportunidad de aprobar la oferta de empleo público de 2017, que es precisamente el instrumento que puede permitir estabilizar la plantilla municipal mediante la convocatoria de los  procesos selectivos correspondientes en ejecución de la referida oferta de empleo público.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

martes, 14 de noviembre de 2017

El PP sigue llevando la iniciativa para reducir la presión fiscal sobre los vecinos

En el Pleno del pasado mes de octubre, se aprobó una modificación de las ordenanzas reguladoras del IBI y la plusvalía en el sentido de reducir ambos tributos, con los votos del PSOE y el PP y el voto contrario de Somos e IU. Pues bien, en relación con el resto de tributos que deben regir a lo largo de 2018, el Partido Popular realiza las siguientes propuestas de cara a la sesión plenaria de este mes de noviembre:;

 Tasa para la instalación de terrazas de los negocios de hostelería: reducción del 10%.

Justificación: Con esta rebaja de la tasa queremos ayudar a este importante sector de la actividad económica del concejo por la vía de la reducción de impuestos.

Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras y licencias urbanísticas: planteamos que la rehabilitación de edificios esté exenta tanto del impuesto como de la licencia.

Justificación: De este modo, se facilitaría la rehabilitación de edificios en un entorno urbano en el que existen construcciones muy deterioradas.

Resto de impuestos, tasas y precios públicos: congelación.

Justificación: en este grupo se incluyen tasas como la de basuras, alcantarillado y agua, que son servicios básicos que entendemos deben seguir sigan congelados en 2018, al igual que en 2017 y 2016. Asimismo consideremos que no debe producirse incremento ninguno del resto de tributos dado que el Ayuntamiento tiene ingresos más que suficientes, como prueba el hecho de que este mismo año aún está pendiente la decisión municipal acerca del destino de 1.900.000 euros del remanente de tesorería de 2016.

Con estas propuestas desde el PP estamos respondiendo a los compromisos que figuran en nuestro programa electoral, que pasan por reducir a lo largo del presente mandato la presión fiscal que padecen los vecinos de Carreño.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


miércoles, 8 de noviembre de 2017

Moción sobre el destino definitivo de Ortiz

Texto de la moción registrada ayer por el Partido Popular para su debate y votación en el pleno ordinario del 30 de noviembre:

La expropiación y posterior rehabilitación exterior del edificio de la antigua fábrica de conservas Ortiz, ha supuesto una de las mayores inversiones de dinero público en el ámbito de nuestro concejo.  Primero fue la expropiación sufragada con fondos municipales que alcanzó los 600.000 euros. Con posterioridad, se produjo la rehabilitación exterior del antiguo edificio con una subvención concedida por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, invirtiéndose en este fin una cantidad cercana al millón de euros. Asimismo hay que recordar que la segunda fase que queda pendiente, inicialmente fue presupuestada en 1.600.000 euros.

Desde la finalización de las obras de rehabilitación, los usos del edificio han sido múltiples, pero desde el Gobierno local no se ha dado una respuesta clara a la pregunta: ¿cuál va a ser el uso definitivo del edificio de Ortiz?. En este punto debe recordarse que:

- El motivo de la expropiación fue claro y terminante: construir un museo de la pesca y la conserva. Como puede observarse en el debate plenario correspondiente a este asunto, hubo grupos políticos como es el caso del Partido Popular, que querían fijar un uso cultural más abierto, pero la decisión del Pleno fue la de concretar el destino en la realización de un museo de la temática que se acaba de indicar.

- El Ayuntamiento fue beneficiario de una subvención de varios cientos de miles de euros para hacer un museo, y como señala el secretario municipal en un informe de 12 de noviembre de 2013 emitido en respuesta a una moción promovida por el Partido Popular: “podría pensarse que una vez justificada la subvención concedida ya se encuentran cumplidas las obligaciones del Ayuntamiento; no obstante, a nuestro juicio, las obligaciones municipales no se limitaban a la ejecución de la primera fase de la infraestructura, sino que implicaban la realización completa de la misma, por lo que de no llevarse a cabo el Museo que fundamento la concesión de la subvención, el Ayuntamiento incumpliría sus obligaciones pudiendo proceder la revocación de la subvención con reintegro en las condiciones marcadas por la ley.

Dicho lo anterior, otro asunto distinto es el que se refiere al plazo para realizar la segunda fase de la infraestructura; cuestión que viene condicionada decisivamente por la normativa de estabilidad presupuestaria del Estado en relación con los concretos datos municipales. Como quiera que la segunda fase habría de afrontarse, a día de hoy, exclusivamente con recursos propios y sin contar con el remanente positivo, la cifra de techo de gasto, una vez detraídas las obligaciones pendientes no sería suficiente, según datos de Intervención, para afrontar la obra. Y esa imposibilidad actual no puede, a nuestro juicio, justificar una revocación de la subvención, dado que en condiciones normales, el Ayuntamiento podría afrontar la inversión; y si no puede hacerlo, en este momento, no se debe a la falta de solvencia municipal, sino a un endurecimiento coyuntural de las normas presupuestarias de ámbito estatal. Ahora bien, lo dicho anteriormente no supone que la actuación quede sometida al mero voluntarismo municipal, sino que ha de abordarse en cuanto sea posible a la vista de la legalidad aplicable y en términos de racionalidad, primando incluso sobre otras inversiones.”

Y concluye el informe: “La subvención recibida obliga al Ayuntamiento a ejecutar la segunda fase del Museo inicialmente previsto, en la forma proyectada o en otra distinta, pero con realización del objetivo final museístico.”

Pues bien, han pasado cuatro años desde la emisión del informe, el Ayuntamiento ha invertido varios millones de euros en obras de diversa índole, y lo cierto es que los mismos que han defendido contra viento y marea la necesidad de que este concejo tenga un museo de la pesca y la conserva, han dedicado al edificio de Ortiz pocos miles de euros con funciones de mera conservación de las instalaciones actuales.

¿Qué pretendemos con esta moción?. Algo tan sencillo como que el órgano municipal más representativo, este Pleno, hable de un asunto importante, cual es el destino definitivo de un museo a medio terminar en el que ya se ha invertido 1,5 millones de euros de dinero público, y que desde hace cinco años se dedica a todo tipo de cuestiones salvo al fin para el que fue expropiado y subvencionado.

En el Partido Popular siempre hemos sostenido que Carreño no necesita un nuevo museo, pero la realidad de una expropiación que nosotros no apoyamos para ese fin, y una subvención solicitada por el PSOE e IU para hacer un museo, nos sitúa ante unas obligaciones jurídicas y presupuestarias que hay que abordar. Sería una irresponsabilidad dejar que se agote el presente mandato sin dar respuestas a este asunto.

Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente MOCIÓN:

Requerir al Gobierno local que en el plazo de dos meses, presente a los grupos políticos municipales un informe sobre el destino definitivo del edificio de Ortiz, abordando usos, financiación, plazos de ejecución y las cuestiones jurídicas, presupuestarias y técnicas que corresponda tratar.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El PP da dos meses al PSOE para que defina el uso final de la fábrica de Ortiz

viernes, 3 de noviembre de 2017

Una alcaldesa que procura obstruir el trabajo de la oposición

Con lo fácil que es permitir que un concejal de la oposición acceda a los expedientes que solicita, y no hay manera con la alcaldesa de Carreño. Solicitud formulada el 16 de octubre, que aún espera respuesta.



viernes, 27 de octubre de 2017

Pleno de octubre de 2017 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 26 de octubre de 2017.

Asistentes: todos los concejales de la corporación a excepción de Marcos Alonso, concejal de Somos, ausente por razones justificadas.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones: sesión ordinaria de 25 de mayo de 2017;  sesión extraordinaria de 28 de septiembre de 2017; sesión ordinaria de 28 de septiembre de 2017.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Propuesta de Declaración Institucional: Manifiesto de repulsa y petición de anulación de los juicios contra los activistas de Gdeim Izik.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

3. Declaración Institucional propuesta por el Grupo Municipal Somos Carreño de adhesión a la campaña STP (STOP TRANS PATHOLOGIZATION) en el día internacional de acción por la despatologización Trans: 21 de octubre de 2017.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

 4. Moción del Grupo Municipal Popular para promover que el gobierno local deje de abusar de la vía de urgencia en la contratación administrativa. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 10. PP(4), SOMOS(3), IU(3).
NO: 6. PSOE(6).
ABSTENCIÓN: 0.

Texto de la moción:



Si uno visita el perfil del contratante del Ayuntamiento de Carreño, puede comprobar que los contratos de cuantía más importante, están sistemáticamente tramitados por la vía de urgencia, que es un procedimiento excepcional que la ley permite en supuestos tasados y definidos del siguiente modo:

“ Podrán ser objeto de tramitación urgente los expedientes correspondientes a los contratos cuya celebración responda a una necesidad inaplazable o cuya adjudicación sea preciso acelerar por razones de interés público. A tales efectos el expediente deberá contener la declaración de urgencia hecha por el órgano de contratación, debidamente motivada.”

Han sido tramitados por este procedimiento excepcional al menos y entre otros,  los siguientes contratos:

- Recepción y control de las instalaciones del Polivalente (tanto el contrato de 2014 como el de este año 2017).

- Salvamento de playas 2016 y 2017.
- Servicio de mantenimiento y mejora de la red viaria del término municipal de Carreño
- Suministro de combustible
- Orquestas y actuaciones musicales para programación de festejos 2017.
- Implantación de Red de Saneamiento en Manzaneda.
- Implantación de Red de Saneamiento en el nucleo de Villar
- Adecuación de local para Oficina de Turismo.
- Servicio de limpieza viaria en fines de semana y festivos en el casco urbano de Candás, 2015/2017.

¿ Qué problema tiene esto?.

1º) Que no se cumplen las condiciones para la tramitación urgente porque estamos ante necesidades previsibles por lo que, con una correcta planificación no sería necesario ir a este procedimiento excepcional.

2º) La tramitación urgente significa que las empresas tienen sólo 8 días para la presentación de ofertas desde la publicación del anuncio de licitación, lo que supone un límite a la libre concurrencia, así como una posible ventaja para las empresas que ya están prestando al servicio, dado que se reduce de forma importante el plazo para poder estudiar, presentar y formular propuestas.

No estamos ante una cuestión puramente técnica. Se puede decir que la falta de previsión del Gobierno socialista y su actuación atolondrada, están perjudicando la calidad de las contrataciones municipales, dado que en los contratos de más cuantía, se está utilizando indebidamente el procedimiento excepcional de tramitación urgente, por lo que las empresas tienen sólo 8 días para presentar ofertas. Es el caso, por ejemplo, del contrato para la gestión del Polivalente . Su duración es de dos años prorrogable por otros dos, y las empresas interesadas tienen sólo esos 8 días para presentar sus propuestas. ¿ Por qué se hace así?. El Gobierno ya sabe de antemano cuándo vence el contrato en vigor, por lo que no se entiende tramitar por esta vía un contrato que puede durar hasta 4 años.

Una vez más la falta de rigor del Gobierno del PSOE puede salir cara a los vecinos, porque menos empresas compitiendo en una licitación es una reducción de la competencia lo cual puede perjudicar el resultado final, tanto del precio del contrato como de la prestación del servicio o la realización de la obra de que se trate en cada caso.

Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente MOCIÓN:

Instar al Gobierno de Carreño, y muy específicamente a la alcaldesa en su condición de titular del principal órgano de contratación del Ayuntamiento, a que deje de abusar de la vía de urgencia en las contrataciones administrativas, planifique mejor los servicios municipales, y de este modo se proceda a la tramitación ordinaria que no es sólo la que con carácter general establece la ley, sino que también es el procedimiento que facilita una mayor concurrencia de los particulares y empresas interesadas en las licitaciones.

 5. Moción del Grupo Municipal Socialista en apoyo de la industria electrointensiva asturiana. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

6. Moción del Grupo Municipal Somos Carreño apoyando la sentencia condenatoria del caso MAREA. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

7. Moción del Grupo Municipal Popular de defensa de la gratuidad y universalidad del primer ciclo de educación infantil. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.

SÍ: 7. PP(4), SOMOS (3).
NO: 9. PSOE(6), IU(3).
ABSTENCIÓN:0.

En Asturias, la escolarización en el primer ciclo de educación infantil, se rige por el Plan de Ordenación de las escuelas de 0-3 años, que fue aprobado mediante Decreto en el año 2002, lo que dio lugar a la celebración de convenios entre el Principado y los Ayuntamientos, creándose lo que se ha venido llamando “Red de Escuelas Infantiles de Principado de Asturias”.


La red de escuelas infantiles existente en la actualidad resulta insuficiente y muy costosa para las economías familiares (superando los 300 euros mensuales), además de ser poco flexible en relación con los horarios laborales de los padres, lo que impide la conciliación de la vida laboral y la familiar.

Esta realidad unida a la necesidad de integrar a los menores de 0 a 3 años en el sistema educativo, imprime la obligación a la Administración Autonómica de universalizar esta etapa educativa y reconocer a la misma su gratuidad, al igual que ocurre con el segundo ciclo de Educación Infantil y en Educación Primaria.

Estamos ante un asunto de relevancia regional, que tiene una clara incidencia en nuestro municipio, que en virtud de un convenio con el Principado, actualmente presta el servicio del primer ciclo de educación infantil. En virtud de la presente moción, se plantea un cambio de modelo en la gestión del servicio, al objeto de hacerlo más eficaz, accesible y homogéneo en el conjunto de Asturias, lo que beneficiaría también a nuestro concejo.
Por todo ello, es por lo que el Grupo Municipal Popular somete a la consideración del Pleno la aprobación de la siguiente MOCIÓN:

1) Que por el Ayuntamiento en Pleno, se acuerde instar al Gobierno del Principado de Asturias a que realice los trámites oportunos para establecer la gratuidad y universalidad en el primer ciclo de Educación Infantil para todos los menores de 0 a 3 años del Principado de Asturias.

2) Que por el Ayuntamiento en Pleno, se acuerde instar al Gobierno del Principado de Asturias para que integre de pleno derecho las escuelas infantiles de primer ciclo en el sistema educativo del Principado de Asturias, dependiendo la regulación, organización y funcionamiento de la Consejería competente en materia educativa en los mismos términos que lo establecido para el segundo ciclo de Educación Infantil.


3 ) Que de la Presente moción y su resultado, se dé traslado al Gobierno del Principado de Asturias, al Consejero de Educación y Cultura del Principado de Asturias, y a los Grupos Parlamentarios con representación en la Junta General el Principado.


8. Aprobación inicial para la adhesión al consorcio para el Servicio de recogida y depósito de animales de Asturias.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.

SÍ: 12. POSE(6), SOMOS(3), IU(3).

NO: 4. PP(4).

ABSTENCIÓN: 0.

Argumentos esgrimidos por el PP:

En primer lugar, es indudable la posición del PP en apoyo a la iniciativa de disponer de un Albergue que pueda prestar un servicio de recogida de los animales domésticos abandonados de los distintos núcleos urbanos. Estamos de acuerdo con la construcción de un Albergue, pero con las debidas garantías jurídicas.

Somos conscientes de la necesidad de que este servicio sea prestado, aunque legalmente solo es exigible en municipios de más de 50.000 habitantes, que sería el caso de Avilés.

Igualmente, es sobradamente conocida la posición del PP de Asturias,  totalmente contraria a la constitución de lo que conocemos coloquialmente como “chiringuitos”. Entendemos que la creación de un Consorcio es un ejemplo de ello que, no aporta beneficios y sí costes innecesarios. De hecho, en el caso que nos ocupa se desconoce:

Quién/cómo va a nombrar su Gerente

Quién va a ejercer la gestión del mismo: si va a estar integrado por empleados públicos o va a ser gestionado por TRAGSA o SERPA.

Cuáles van a ser las dietas que van a cobrar el Interventor y el Secretario y la justificación de ello, etc., etc...

Existe un oscurantismo y falta de transparencia en relación con la creación de  un Consorcio para dar solución al problema de la falta de un Albergue:

Los Grupos Municipales de la oposición desconocían la situación en la que se encuentraba esta propuesta hasta que fue totalmente cocinada pro el PSOE.

Falta de información absoluta sobre los necesarios Informes Técnicos:

Informe Jurídico: que ponga en evidencia las razones y justificaciones de creación de un consorcio, en lugar de un convenio. Artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL).

Informe Económico:

El Artículo 7 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera establece en su apartado 3 el Principio de eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos  en el que se reconoce “3. Las disposiciones legales y reglamentarias, en su fase de elaboración y aprobación, los actos administrativos, los contratos y los convenios de colaboración, así como cualquier otra actuación de los sujetos incluidos en el ámbito de aplicación de esta Ley que afecten a los gastos o ingresos públicos presentes o futuros, deberán valorar sus repercusiones y efectos, y supeditarse de forma estricta al cumplimiento de las exigencias de los principios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera

Informe sobre el suelo sobre el que se vaya a asentar el Albergue

Falta de información y comunicación sobre la localización en la que se proyecta asentar el Albergue y la calificación del suelo.

El Consorcio es el último recurso al que se debe acudir, cuando no pueda suscribirse un convenio.

De hecho, el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local (LRBRL), establece: “3. La constitución de un consorcio solo podrá tener lugar cuando la cooperación no pueda formalizarse a través de un convenio y siempre que, en términos de eficiencia económica, aquélla permita una asignación más eficiente de los recursos económicos. En todo caso, habrá de verificarse que la constitución del consorcio no pondrá en riesgo la sostenibilidad financiera del conjunto de la Hacienda de la Entidad Local de que se trate, así como del propio consorcio, que no podrá demandar más recursos de los inicialmente previstos.”
Hay municipios que no pueden formar parte de un futuro Consorcio, a consecuencia de tener firmados planes de ajuste con el Ministerio, lo que no ocurriría en el caso de suscribirse un convenio y adherirse al mismo. En consecuencia, se desconoce si los municipios interesados en la creación de este Consorcio pueden acceder al mismo de acuerdo con la legalidad vigente.

La Disposición Adicional novena de la LRBRL mantiene que: “1. Las Entidades Locales del artículo 3.1 de esta Ley y los organismos autónomos de ellas dependientes no podrán adquirir, constituir o participar en la constitución, directa o indirectamente, de nuevos organismos, entidades, sociedades, consorcios, fundaciones, unidades y demás entes durante el tiempo de vigencia de su plan económico-financiero o de su plan de ajuste.”

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la construcción de un Albergue para el cuidado de los animales no domésticos abandonados, pero no de esta forma, con total oscurantismo y falta de transparencia.


Lo que no podemos estar es a favor, por las razones expuestas, de la creación de un chiringuito más, con la fórmula de Consorcio.

9. Dación de cuentas: Informes de morosidad y Periodo Medio de Pago y Ejecución Presupuestaria 2ª trimestre 2017. 

10. Aprobación provisional expediente de modificación de crédito Patronato Teatro Prendes. Expte: 3408/2017.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

11. Aprobación provisional de la modificación de las Ordenanzas Fiscales 2018. Impuestos. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.

SÍ: 10. PSOE(6), PP(4).
NO: 6. SOMOS(3), IU(3).
ABSTENCIÓN: 0.

Argumentos esgrimidos por el Partido Popular:


El Partido Popular de Carreño llevaba en su programa electoral el compromiso de bajar impuestos. Es una constante de este grupo municipal el planteamiento de la necesaria reducción de tributos para reducir la presión fiscal sobre los vecinos. Así lo proponemos porque desde nuestro punto de vista, que los ciudadanos dediquen una parte menos sustanciosa de sus recursos a pagar impuesto, es algo que beneficia a los ciudadanos y beneficia a la sociedad. Así lo proponemos porque creemos en una Administración Pública austera y que ajuste el gasto corriente mejorando la gestión y mediante reducciones en aquellos ámbitos que sea factible. Además, en el caso de Carreño, se da la circunstancia de que tenemos aproximadamente 4 millones de euros de ingresos procedentes del IBI y el IAE de las grandes empresas ubicadas en nuestro termino municipal. Asimismo, y gracias a las leyes nacionales aprobadas por el Partido Popular, existe un límite al crecimiento del gasto municipal que conlleva que nuestro presupuesto se apruebe con superávit, esto es, con más ingresos y gastos. Pues bien, estas circunstancias determinan que haya  un margen amplio para llevar a cabo rebajas tributarias a favor de los contribuyentes de Carreño.


En el caso del IBI, se hace lo necesario por parte del Ayuntamiento para limitar los efectos del incremento de los valores catastrales, bajando los tipos de gravamen. Asimismo hay que recordar que cuando se cumplan cinco años de la entrada en vigor de la nueva ponencia de valores, será posible pedir al Catastro una actualización que permita reducir dichos valores. Así lo regula el artículo 32 de la ley del catastro:



2. Asimismo, las leyes de presupuestos generales podrán actualizar los valores catastrales de los inmuebles urbanos de un mismo municipio por aplicación de coeficientes en función del año de entrada en vigor de la correspondiente ponencia de valores del municipio.
Los Ayuntamientos podrán solicitar la aplicación de los coeficientes previstos en este apartado cuando concurran los siguientes requisitos:
  • a) Que hayan transcurrido al menos cinco años desde la entrada en vigor de los valores catastrales derivados del anterior procedimiento de valoración colectiva de carácter general.
  • b) Que se pongan de manifiesto diferencias sustanciales entre los valores de mercado y los que sirvieron de base para la determinación de los valores catastrales vigentes, siempre que afecten de modo homogéneo al conjunto de usos, polígonos, áreas o zonas existentes en el municipio.
c) Que la solicitud se comunique a la Dirección General del Catastro antes del 31 de mayo del ejercicio anterior a aquel para el que se solicita la aplicación de los coeficientes.

Aprovechamos para recordar al Gobierno que debe analizarse esta cuestión para pedir esa actualización de los valores en el plazo que señala la ley.

En relación con el IBI, también se incluye el incremento del 70 al 80% de  la bonificación para edificios urbanos situados en núcleos rurales y que se destinen a actividades agrícolas, ganaderas o forestales.

Respecto de la plusvalía, estamos ante el impuesto de sucesiones de los ayuntamientos. Se paga pocas veces, pero cuando se hace con ocasión de herencias, además de injusto, puede ser bastante gravoso. En Carreño la entrada en vigor de los nuevos valores catastrales el 1 de enero de 2014 tuvo gran incidencia en los contribuyentes que tuvieron que pagar este impuesto, dado que no fue  hasta el 1 de enero de 2017 cuando se aplicó una importante reducción de la plusvalía, a propuesta del PP y con el apoyo de este partido y del PSOE. Cabe recordar que nosotros ya habíamos propuesto una reducción a la baja de este impuesto y en la sesión plenaria de febrero de 2014 se votó, pero el rechazó del PSOE, IU, UNA y PCPE tumbó la modificación de la ordenanza.

Nuestra propuesta es más ambiciosa (pedimos que el tipo de gravamen baje del 22,5 al 15%, y el Gobierno se ha quedado en el 20%; asimismo planteábamos reducir los porcentajes que se aplican para la valoración de los bienes, y que la bonificación por vivienda se ampliara al 85% para las viviendas con valor catastral superior a los 50.000 euros). 

No obstante, dado que el Gobierno acepta  nuestros planteamientos en materia de IBI, y en cuanto a la plusvalía incluye la bajada del tipo de gravamen , el incremento de la reducción de la base imponible desde el 25 hasta el 35% y el incremento de la bonificación de la transmisión de la vivienda habitual de valor  catastral inferior a los 50.000 euros desde el 85 hasta el 95%, vamos a votar a favor porque en caso contrario y dada la posición de Somos e IU,  los vecinos se encontrarían en 2018 con un IBI y una plusvalía más caros.

Sí queremos poner de relieve el fracaso de la izquierda en Carreño. PSOE, Somos e IU, afortunadamente diría yo, son incapaces de ponerse de acuerdo en uno de los asuntos más importantes de los que cometen a este municipio: la determinación de los tributos que deben pagar los vecinos. No lo han hecho ni una sola vez durante esta mandato. Sin embargo, y nosotros creemos que por suerte para los carreñenses, nuestras propuestas se han visto reforzadas y muchas de ellas en este ámbito han salido adelante, porque por mucho que critique el PSOE a la derecha, en el fondo saben que ante la ausencia de propuesta por parte de Somos e IU o ante la perspectiva irracional de un incremento generalizado de la presión fiscal, lo más razonable es llegar  a acuerdos con el PP. Nos congratulamos. Sólo hace falta que la alcaldesa aplique lo de llegar a acuerdos a otras materias, como podremos analizar en el siguiente punto del orden del día.

12. Aprobación provisional del Expte. de modificación de crédito nº 15/2017 del Ayuntamiento de Carreño.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ: 6. PSOE(6).
NO: 10. PP(4), SOMOS(3), IU(3).
ABSTENCIÓN:  0.

La alcaldesa llevó el acuerdo al Pleno para determinar el destino de 1.900.000 euros del remanente, y lo hizo sin llegar a ningún acuerdo con ninguno de los partidos de la oposición, luego la propuesta gubernamental fue rechazada por falta de apoyos. La soberbia  de la alcaldesa de Carreño es cada día más preocupante y resulta perjudicial para los intereses de los vecinos.


13. Renuncia al cargo de concejal de D.Marcos Alonso Pajares y renuncia anticipada al acta de concejal de D. Javier Zarza Rico, ambos de Somos Carreño.

14. Dación de cuenta de resoluciones de la Alcaldía de septiembre 2017.

15. Declaración de apoyo a los trabajadores de la empresa Motrasa- Maessa.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.


16. Moción del PSOE con motivo del día internacional contra la violencia de género.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.

SÍ: 13. 6. PSOE(6), PP(4), IU(3).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 3.SOMOS(3).

17. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

Hemos preguntado por qué el Gobierno no incluye a los partidos de la oposición en la comisión de elaboración de la relación de puestos de trabajo del personal municipal.


La alcaldesa ha respondido que es potestad suya designar a los representantes de esa comisión y que su voluntad hasta el momento es que estén únicamente los socialistas.


Hemos preguntado cuándo piensa el Gobierno responder a las reclamaciones de las educadoras infantiles: hay dinero para incrementar de manera razonable su salario desde hace casi un año, pero el Gobierno lleva todo este tiempo buscando el encaje sin ofrecer respuestas, es decir, con excusas y evasivas que van mucho más allá de lo razonable.


La alcaldesa ha dicho que a esta pregunta responderá en el próximo Pleno.

jueves, 26 de octubre de 2017

El PP propone que el remanente incluya 264.000 euros para el paseo marítimo

Ayer se celebró comisión informativa de Hacienda previa al Pleno de hoy.  En dicha reunión, el Gobierno sigue sin querer incluir la obra de reparación del paseo marítimo. Recordemos que en su propuesta prevé gastar 18.000 euros en un estudio que incluya el diseño del proyecto, pero no recoge la partida necesaria para llevar a cabo la obra. Pues bien, en la reunión de hoy el Gobierno propone destinar 37.000 euros a arreglar los baches más pronunciados de esa vía de comunicación. Desde el PP consideramos que si se quiere afrontar una reparación integral con carácter inmediato, destinar 37.000 euros a unos cuantos baches, no sólo es un parche chapucero, sino que podría tildarse de derroche.

Por todo ello, hemos registrado una propuesta alternativa a la del Gobierno, que pasa por dedicar 263.858,17 euros al proyecto y obra de reparación integral del paseo marítimo. Es una cantidad que resultar de sumar los 18.000 euros del estudio, los 37.000 euros de los baches y 208.858,17 euros previstos para diversos arreglos en edificios municipales. No dudamos de que estas últimas obras son necesarias, pero entendemos que la demanda ciudadana inmediata pasa por resolver el problema del lamentable estado del firme del paseo marítimo.

Hay que recordar que cuando el Gobierno incluyó en el proyecto de presupuesto el arreglo del paseo marítimo que luego finalmente se cayó del conjunto de inversiones por el pacto con Somos, la cantidad contemplada era de 200.000 euros, por lo que lo casi 264.0000 euros que proponemos nos parece una cifra realista y razonable, sin perjuicio de que si fuera necesaria una mayor financiación, se pueden aprobar modificaciones presupuestarias.

Confiamos en que la alcaldesa deje el empecinamiento a la hora de negarse a incluir las obras del paseo en las obras del remanente, y facilite así la aprobación del conjunto de proyectos. Lo que no puede pretender es imponer la voluntad del PSOE sin  ceder nada antes las demandas del resto de grupos municipales.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:



martes, 24 de octubre de 2017

Propuestas fiscales del PP para 2018

IMPUESTOS 2018: EL PP PROPONE BAJAR IBI, PLUSVALÍA, TERRAZAS Y LICENCIAS URBANÍSTICAS PARA REHABILITACIÓN DE EDIFICIOS,  Y CONGELAR EL RESTO DE TRIBUTOS

Uno de los asuntos del orden del día del Pleno de este jueves, es la aprobación de las ordenanzas fiscales para 2018. El PP plantea una rebaja de una serie de tributos y la congelación del resto, porque entendemos que con carácter general es bueno reducir la presión fiscal sobre los vecinos, y porque un Ayuntamiento como es el de Carreño,  que de acuerdo con las normas estatales,  aprueba el presupuesto con un millón de euros de superávit (un millón más de ingresos que de gastos), dispone de capacidad y margen para bajar impuestos.

En ese sentido, estas son las propuestas del PP:

IBI, conocido también como contribución: rebaja del 10% de los tipos de gravamen (en esto coincidimos con el PSOE), e incremento del 70 al 80% de la bonificación para los  inmuebles urbanos situados en núcleos rurales, en los que se hallen enclavadas construcciones directamente vinculadas a una actividad primaria de carácter agrícola, ganadero o forestal.
 Consideramos que el Ayuntamiento debe seguir mitigando el incremento de los valores catastrales mediante la reducción de este impuesto.

Plusvalía: planteamos una rebaja del tipo de gravamen del 33%, de tal manera que que pase del 22,5 al 15%. Asimismo planteamos que los porcentajes que se aplican para calcular el impuesto se reduzcan en un 20%, y que la reducción sobre la base imponible del impuesto que actualmente es del 25%, se incremente hasta el 35%.

Al igual que el impuesto de sucesiones, este es un impuesto muy injusto cuando se paga con motivo de una herencia, dado que se tributa desde el primer euro y en muchos casos obliga a desembolsar importantes cantidades de dinero.  En el caso de Carreño, si bien en 2017 se ha producido una reducción, el hecho de que entre 2014 y 2016 no se modificara a la baja, mientras sí se producía un incremento de los valores catastrales, hace necesario que el Ayuntamiento continúe con las rebajas que permitan una tributación más asumible por el conjunto de los vecinos. Recordemos que en 2016 estaba previsto recaudar 250.000 euros de plusvalía, y la cantidad final ascendió a 750.000, por lo que hay un margen amplio para reducir este impuesto.

 Tasa para la instalación de terrazas de los negocios de hostelería: reducción del 10%.
 Con esta rebaja de la tasa queremos ayudar a este importante sector de la actividad económica del concejo por la vía de la reducción de impuestos.

Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras y licencias urbanísticas: planteamos que la rehabilitación de edificios esté exenta tanto del impuesto como de la licencia.
De este modo, se facilitaría la rehabilitación de edificios en un entorno urbano en el que existen construcciones muy deterioradas.

Resto de impuestos, tasas y precios públicos: congelación.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: