lunes, 28 de septiembre de 2015

El puerto de Candás necesita calado y seguridad, no obras faraónicas


En el marco del debate organizado por el diario La Nueva España, y dirigido y moderado por María José Iglesias, celebrado en la tarde del lunes 28 de septiembre en el Teatro Prendes con el futuro del  puerto de Candás como tema principal, estas son las principales conclusiones que hemos sacado en el Partido Popular de Carreño:

1) Existe un consenso general en que hay que abordar el problema de calado y seguridad del puerto. El actual, ampliado en tiempos del presidente socialista Vicente Álvarez Areces, es una obra incompleta que no satisface las necesidades de los pescadores.

2) La monstruosidad planteada por el Principado en su plan de puertos, tiene el rechazo general, hasta el punto de que, si bien de forma alambicada y con circunloquios, el Director General que ha acudido en nombre de la Consejería de Infraestructuras, don Juan Fernández Pereiro, se ha comprometido a no llevarla a cabo tal y com estaba inicialmente planteada. No obstante, las intenciones del Principado respecto del espigón y la Pregona no han quedado claras, por eso queremos saber qué quiere hacer exactamente la administración regional.

3) Se ha puesto de relieve que el plan del Principado en el que se plantea la reforma de diversos puertos asturianos, es una auténtica chapuza. Nadie en el Gobierno del Principado asume la responsabilidad política por la aprobación de unas ideas tan descabelladas respecto de puertos como el de Candás, que han suscitado el rechazo general de la ciudadanía. Como en tantos otros temas, el Gobierno socialista regional tira la piedra, esconde la mano e intenta echar balones fuera.

4) Se ha puesto sobre la mesa el debate el torno a la ampliación de la playa de Palmera. Hay que retomar este asunto y ver si tiene el acuerdo general para su defensa ante la Administración General del Estado.

5) Lo más impresentable de la jornada es el rechazo de la Consejera de Infraestructuras , Belén Fernández, de la invitación para estar en el debate celebrado en Candás. Ha tenido tiempo de escribir un artículo lleno de falsedades, publicado el lunes 28 por La Nueva España, pero ha dado la espalda a la oportunidad de explicar personalmente a sus paisanos qué quiere hacer con el puerto. Al menos ha enviado un representante, cosa que no ha hecho el Club Cuatro Vientos, que gestiona parte de las instalaciones del puerto por concesión del Gobierno del Principado y cuyo presidente, Daniel Fernández, ni fue al debate ni envió representación alguna.

domingo, 27 de septiembre de 2015

El futuro del muelle de Candás, a debate

Bajo el título "El futuro del muelle de Candás", El Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA celebra el  lunes, 28 de septiembre a las 19:30, en el Teatro Prendes, un conceyu abierto, debate de libre acceso al que están invitados todos los habitantes de la villa candasina, para analizar el futuro del puerto local, segundo de Asturias en envergadura, tras el Musel, dejando aparte la Ría avilesina, a la vista de los planes anunciados por el Principado para ampliarlo.


jueves, 24 de septiembre de 2015

Pleno de septiembre de 2015 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 24 de septiembre de 2015.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Aprobación de las actas de las sesiones de 30 de julio y 10 de septiembre de 2015.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Toma de posesión de la concejala del PSOE, Cecilia Tascón.

La nueva concejala se hará cargo de Educación, Cultura y Bienestar Social. Asumirá la presidencia del Teatro Prendes.

3. Dación de cuentas: información acerca del cambio de competencias de los concejales de gobierno, Gabriel Rodríguez y Paula Cuervo.

Gabriel Rodríguez se hará cargo de Urbanismo, Medio Ambiente, Economía, Deportes y Personal.

Paula Cuervo asumirá Festejos, Turismo, Juventud y Participación Ciudadana.

4. Aprobación de la dedicación exclusiva para el concejal Gabriel Rodríguez.

La propuesta del Gobierno consiste en que dicho concejal, que asume la dirección de las áreas de Urbanismo, Medio Ambiente, Economía, Deportes y Personal,  perciba la misma retribución que venía percibiendo en su empresa de origen, y para ello se aporta un certificado que acredita dichas retribuciones. La cantidad propuesta asciende a 34.870,36 euros a percibir en catorce pagas. 

A propuesta del PP se ha aceptado que la actualización se realice cada año del mismo modo que para los empleados públicos del Ayuntamiento de Carreño. La propuesta inicial del PSOE consistía en actualizar lo mismo que estableciera cada año en su ámbito la empresa de origen del concejal liberado.

Hemos recordado que nuestro voto favorable se fundamenta en el carácter razonable de las cantidades propuestas, así como en los compromisos asumidos por el PSOE a propuesta del PP,  en materia de Medio Ambiente e impuestos:

- Medio Ambiente: que la representación en COGERSA corresponda a partidos contrarios a la incineradora. 

- Impuestos: la congelación de las tasas de agua, alcantarillado y recogida de residuos durante todo el mandato; una reducción en 2016 del 10% de la tasa por apertura de establecimientos y la reducción del IBI en cada año de este mandato, como mínimo,  en el mismo porcentaje que se incrementen los valores catastrales.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN.
SÍ:13. PSOE(6); PP(4); IU(3).
NO: 4. SOMOS(4).
ABSTENCIÓN:0.

5. Dación de cuentas: informe de la CUOTA sobre la consulta formulada por el Pleno en relación con la interpretación de las condiciones de parcelación de núcleos rurales.

Al objeto de proceder a la parcelación de las fincas, la CUOTA concluye que: el concepto de vía pública del PGO de Carreño debe ceñirse a los caminos de titularidad municipal o sobre los que el Ayuntamiento sea titular de un derecho real de paso, que se encuentren debidamente inventariados, sin que resulte suficiente que estén reflejados en los planos de los núcleos rurales.

Se ha dado cuenta del informe y se ha señalado que se llevará a la comisión de Urbanismo una propuesta para aplicar el criterio de la CUOTA.

6. Nombramiento de representantes en el Consejo de Participación Ciudadana.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

7. Dación de cuentas: resolución de la alcaldía de los meses de julio y agosto.

8. Declaración institucional de apoyo a las personas refugiadas.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

9. Estudio de implantación de la perrera de Tamón.

Se ha sometido a votación una propuesta de acuerdo de la secretaría municipal que planteaba la desestimación de la solicitud de la Fundación, lo que supone denegar la realización del proyecto, y todo ello porque se ha acreditado la existencia de molestias para los vecinos, que es una causa de denegación de los estudios de implantación según establece el PGo de Carreño. Asimismo se constata el carácter sobredimensionado de las instalaciones respecto de las necesidades de Carreño en materia de acogimiento de perros y gatos abandonados. Es algo que el PP, y en el anterior mandato también Foro, CAUN y UICA, dijimos sin descanso, y a lo que el PSOE se ha sumado justo después de las elecciones.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: DESESTIMACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPLANTACIÓN.
SÍ A LA DESESTIMACIÓN: 14. PSOE(6); PP(4); SOMOS(4).
NO A LA DESESTIMACIÓN: 0.
ABSTENCIÓN: 3.IU(3).

10. Moción del PP para mejorar la tramitación de las subvenciones extraordinarias.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Texto presentado:



Tras el planteamiento de varias enmiendas por parte del PSOE, se ha aceptado la eliminación del segundo párrafo de la exposición de motivos y que en los acuerdos los informes a incorporar a los expedientes sean, uno jurídico y otro de Intervención. Asimismo se ha introducido la posibilidad de que sólo por razones excepcionales de urgencia las solicitudes de subvención extraordinaria no se lleven a la comisión informativa previamente a su aprobación.

11. Moción del PP sobre la situación del urbanismo en Carreño.

A petición del resto de grupos, el PP ha retirado la moción para permitir un estudio más detallado por parte del PSOE, SOMOS e IU, y con el objetivo fundamental de consensuar un texto final.

Texto presentado por el PP:



12. Moción del PP por la universalización de la educación infantil en Asturias.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ: 4.PP(4).
NO: 13.PSOE(6);SOMOS(4);IU(3).
ABSTENCIÓN: 0.

Texto: 


En el inicio del curso escolar, Asturias sigue sin contar con la gratuidad en la escolarización del primer ciclo de Educación Infantil de 0 a 3 años, etapa educativa fundamental en la formación de nuestros niños.


Los datos demográficos, así como la Unión Europea, recomiendan apostar por unas políticas de apoyo a la conciliación de la vida familiar, elemento más importante si cabe en una comunidad autónoma tan envejecida como es la nuestra.


Ante la oferta insuficiente de 0-3, planteamos universalizar el servicio y permitir la libre elección de centro por los padres siendo los niños los beneficiarios últimos.


Por todo ello, es por lo que el Grupo Municipal Popular somete a la consideración del Pleno la aprobación de la siguiente MOCIÓN:


1.- Instar al Gobierno del Principado de Asturias a que ponga en marcha una red de centros de Primer Ciclo de Educación Infantil (0 a 3 años) pública y gratuita formada por centros públicos y privados todos ellos con su programa educativo certificado por la Consejería competente.


2.- Instar al Gobierno del Principado de Asturias a que reconozca a todas las familias con hijos con edades entre 0 a 3 años el derecho a recibir un bono-guardería que será utilizado en la red de centros públicos o privados debidamente acreditados, respetando así el derecho de los padres a la libe elección del centro educativo que quieren para sus hijos


3.- Notificar esta moción al Gobierno del Principado de Asturias, al Consejero de Educación y Cultura del Principado de Asturias y a los grupos parlamentarios de la Junta General del Principado de Asturias.

13. Moción del PP en defensa de la unidad de España.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ: 4.PP(4).
NO: 13.PSOE(6);SOMOS(4);IU(3).
ABSTENCIÓN: 0.

Texto:

España es una gran Nación. Una Nación con una historia muy rica en aportaciones de todo orden a la historia universal. Una Nación llena de singularidades, de pluralidades, forjada a lo largo de los siglos.

España es un Estado Democrático, un Estado Social, un Estado de Derecho. Decir hoy Constitución es decir España y decir España es decir Constitución.

España es hoy una gran Nación porque está integrada por un conjunto de hombres y mujeres libres e iguales en derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio nacional.

Es una gran Nación porque está a la altura de su tiempo, una Nación moderna, desarrollada, integrada en Europa y con presencia y liderazgo en todas las organizaciones internacionales de relevancia.

Es una gran Nación porque respeta la pluralidad y singularidad de los territorios que la conforman y basa en ese respeto y en esa riqueza el fundamento de su indisoluble unidad.

Es una gran Nación porque ha sabido transformar viejos enfrentamientos en pautas de concordia y convivencia.

Es una gran Nación porque sabe superar con cohesión las dificultades económicas y sociales.

Es una gran Nación porque la sociedad española hace de la solidaridad su mayor virtud.

Es una gran Nación porque es de todos los españoles, vivan donde vivan, y es de todas las tradiciones y de todas las sensibilidades.

En definitiva, declaramos que los españoles de cualquier parte del territorio nacional tenemos derecho a seguir siendo españoles, libres, iguales, con obligaciones y derechos fundamentales garantizados por la Constitución.

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular eleva al Pleno del Ayuntamiento de Carreño esta MOCIÓN PARA LA DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA COHESIÓN DE ESPAÑA e instamos a todos los poderes públicos, administraciones públicas y sociedad civil:

1º.-  a poner en valor la cohesión y la unidad de España.
2º.- a respetar los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos, y a que éstos se desarrollen garantizando la convivencia y la concordia entre todos los españoles.
3º.- a poner en valor la fortaleza democrática de nuestras instituciones.
4º.- a la puesta en valor y defensa de nuestra soberanía nacional, que no es ni vulnerable ni fraccionable.
5º.- E instamos a todos ellos, a todas las Instituciones y a la sociedad española a la defensa y puesta en valor de nuestro Estado de Derecho, de nuestros principios y valores constitucionales, de nuestro sistema de libertades.

14. Moción de IU en contra de espectáculos que empleen animales salvajes en cautividad.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 13.PSOE(6);SOMOS(4);IU(3).
NO: 4.PP(4).
ABSTENCIÓN: 0.

Argumentos utilizados por el Partido Popular:

Lo primero que debemos señalar es que estamos de acuerdo en la defensa de los derechos de los animales, en tanto que seres vivos merecedores de protección jurídica. En ese sentido, no dudamos de la buena intención de los promotores de esta moción. No obstante, discrepamos de su contenido por las siguientes razones:


1) Hay que aclarar que esta moción no tiene efectos jurídicos. En primer lugar por su formato, el de una moción, que hace que el contenido de lo que se plantea equivalga a una declaración política que no podría ser empleada por los órganos municipales para el fin que se pretende. Además en este caso debe señalarse que la moción contradice la ordenanza de animales de compañía que en su artículo 7.3 excluye expresamente de la prohibición "los espectáculos circenses en los que participen animales, siempre que no impliquen crueldad, maltrato, sufrimiento, la muerte del animal o pudieran herir la sensibilidad de los espectadores." Por lo tanto, si lo que se quiere es cambiar la ordenanza, el procedimiento adecuado no es la aprobación de una moción.


2) En Asturias hay una ley que protege los derechos de los animales. Es la Ley del Principado de Asturias 13/2002, de 23 de diciembre, de Tenencia, Protección y Derechos de los Animales, que en su artículo 8 dice: "La persona responsable de la organización de una exposición o de cualquier otra manifestación referida a los animales objeto de esta Ley (entre los que están los animales salvajes domesticadfos),  deberá solicitar previamente autorización a la Consejería competente en materia de ganadería. El lugar y las instalaciones donde se celebre la manifestación cumplirán las reglas sanitarias y de protección y bienestar de los animales, contando, en todo caso, con el correspondiente control veterinario. Por lo tanto, hay una ley autonómica que no prohíbe los circos con animales y que establece las condiciones de bienestar en las que deben estar los animales.


3) Hay más dudas muy relevantes sobre la legalidad de la prohibición que se pretende. El Diario Montañés, en su edición de 30 de abril de 2015, informa de que: "El Ayuntamiento de Torrelavega no podrá incluir en sus ordenanzas la prohibición aprobada hace unas semanas en una moción plenaria para que no se instalen circos con animales en el municipio, porque los técnicos jurídicos consideran que ello afectaría al derecho a la libertad de empresaAdemás, el secretario municipal ha emitido un informe donde detalla también que el Ayuntamiento no puede mediante ordenanzas prohibir la entrada o instalación de circos con animales sin que exista una previa y expresa habilitación legal para ello, y sin el amparo de una legislación estatal o autonómica."


Por todo lo expuesto, desde el Partido Popular consideramos que esta moción no pasa de ser una declaración de intenciones jurídicamente inviable. Este Ayuntamiento muy probablemente no está habilitado legalmente para establecer la prohibición de circos con animales y además, y esto es lo más importante, en este momento ya hay normas aprobadas por la Junta General que garantizan que los animales que sean utilizados en espectáculos circenses, deben tener unas condiciones que garanticen su bienestar.

15. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

El PP ha planteado las preguntas que se enuncian a continuación, si bien el Gobierno  no ha contestado en el momento del Pleno y ha señalado que responderá a todas ellas por escrito.

1. ¿Cuándo entró en el Ayuntamiento el proyecto del Principado para la estabilización de la ladera del paseo marítimo, en ejecución de la sentencia del TSJA que le condena a ello?. El PP tiene informaciones que indican que fue en julio. Si es así, ¿por qué están tardando tanto en informar de ese asunto?. ¿Qué trámites o actuaciones han realizado con se proyecto?. 

2.  Hemos comprobado que se ha iniciado el procedimiento para resolver el contrato con la empresa responsable de la construcción del ascensor de la calle Ángel Rendueles. Queremos saber qué pasa, cómo está esa obra y cuándo está prevista su finalización.

3. En relación con el proceso que ha afectado a las educadores infantiles con ocasión de la reordenación de competencias entre el Ayuntamiento de Carreño y el Principado, el PP quiere formular varios ruegos y preguntas.

- Un primer ruego se refiere a la necesidad de que cuando el Gobierno informe de un asunto, esa información sea completa y de todos los aspectos, algo que en este asunto no ha ocurrido. 

- ¿Cuál es la respuesta a las dudas planteadas por varias educadoras infantiles en una reunión que mantuvieron con el Gobierno y personal municipal?. Desde el PP pedimos que se nos informe por escrito de las respuestas a esas dudas, dado que se han planteado cuestiones muy serias relativas a cómo se gestionan las bolsas de empleo en este Ayuntamiento, el orden de llamamiento, errores en los cálculos de antigüedad de determinadas personas, etc.

- Nos hemos enterado por terceros de la decisión del Gobierno local se ha procedido a declarar a determinadas trabajadoras municipales como indefinidas no fijas. No discutimos el fondo del asunto,  pero desde el PP queremos recordar que la última vez que se hizo algo parecido, que fue hace años y en relación con algunos profesores de la Escuela de Música, el asunto se llevó a una comisión informativa. ¿Por qué no se ha contado con la oposición en este asunto?.

- Otra cosa de la que nos enteramos por casualidad en la comisión de Hacienda, fue de la existencia de un informe jurídico encargado por el Ayuntamiento a un abogado laboralista. Queremos saber su coste y que se nos facilite el acceso al mismo.

- Pedimos al Gobierno que haya un acuerdo expreso del órgano competente, alcaldesa o junta de gobierno, en el que se contemple la situación expresa de cada una de las trabajadoras de la escuela infantil a la luz de los informes jurídicos emitidos. Lo decimos porque podría darse la paradoja de que, ante la ausencia de un acto administrativo expreso, algunas de las que se sienten perjudicas en sus derechos, no tengan actuación alguna contra la que recurrir. Si es cierto que el Gobierno no tiene ningún problema con que este asunto lo termine dilucidando un juez, que tome las decisiones que faciliten el acceso a la vía judicial. 

- Otra pregunta que tenemos es con qué efectos va a pagar el Principado de Asturias las jornadas que ha reconocido para la escuela infantil. ¿Ha llegado ya la confirmación oficial de la administración autonómica?.

4. El Plan Director de Infraestructuras para la Movilidad de Asturias prevé la supresión de dos estaciones de tren a su paso por Carreño: El Regueral y San Zabornín. ¿Qué ha hecho el Gobierno local contra esta previsión o está de acuerdo con ella?.

5. Si no nos equivocamos, la licitación sobre material eléctrico ya ha quedado desierta en dos ocasiones. ¿Nos pueden decir por qué?. ¿ Qué piensan hacer al respecto?. ¿Qué pasos se han dado para la adhesión al sistema estatal de contratación centralizada que se anunció que se haría el pasado mandato?.

martes, 15 de septiembre de 2015

Una actuación, 21.659 euros

El Gobierno no informa de esto, ni en una de sus páginas web, ni por supuesto en la página del Ayuntamiento de Carreño. El Partido Popular sí. Queremos ofrecer a los vecinos el dato del coste que ha supuesto la actuación de la orquesta Panorama que se celebrará hoy, 15 de septiembre. Son 21.659 euros por una sola actuación, en un día que no es fin de semana, ni festivo en el concejo de Carreño. Es cierto que se trata de una agrupación musical de calidad dentro del ámbito de las orquestas de ese tipo. Ahora bien, no parece que la fecha elegida sea la más idónea para un desembolso tan importante, equivalente al 28% del gasto total en el resto de orquestas de las fiestas de Candás, que este año ha sido de 72.740 euros, es decir, y recapitulando, en 2015 el gasto en en orquestas en Candás ha sido de 94.399. Demasiado dinero para tan pobres resultados. La concejalía responsable del área de festejos y la coordinación de cultura y festejos siguen sin optimizar los recursos de que disponen y fallando estrepitosamente en su gestión. Un año más.

El gasto de hoy:


Y si quieren leer algo más, miren qué interesante es esto:

viernes, 11 de septiembre de 2015

El alcance penal lo determinarán los jueces, pero políticamente es una absoluta irresponsabilidad

Según dice el fiscal, el señor Riego hacía una cosa en el Ayuntamiento de Carreño, y la contraria en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Gijón. Parece que su defensa consiste en alegar ignorancia, o basar su actuación en el criterio de otros, pero no en el suyo. En definitiva, en el fondo reconoce ser un alcalde que, como mínimo, tomó determinadas decisiones con un alto grado de irresponsabilidad. El alcance penal de lo ocurrido lo deberá determinar el Poder Judicial. Desde el punto de vista político, el comportamiento del ex alcalde queda retratado como el de un pésimo gobernante.



El juez cita como imputado en el caso de El Musel al exalcalde de Carreño

Una llamada a la unidad nacional desde Carreño

Ayer, 10 de septiembre, el PP de Carreño presentó una moción en defensa del Estado de Derecho y de la cohesión de España. Se trata de una iniciativa que el Partido Popular está promoviendo en todas las instituciones con el objetivo de remarcar la importancia de defender aquello que nos une, esto es, nuestra pertenencia a una Nación común con siglos de existencia y cuya unidad como marco de convivencia democrática,  la inmensa mayoría de los ciudadanos queremos preservar. Este es el texto de la moción:

España es una gran Nación. Una Nación con una historia muy rica en aportaciones de todo orden a la historia universal. Una Nación llena de singularidades, de pluralidades, forjada a lo largo de los siglos.

España es un Estado Democrático, un Estado Social, un Estado de Derecho. Decir hoy Constitución es decir España y decir España es decir Constitución.

España es hoy una gran Nación porque está integrada por un conjunto de hombres y mujeres libres e iguales en derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio nacional.

Es una gran Nación porque está a la altura de su tiempo, una Nación moderna, desarrollada, integrada en Europa y con presencia y liderazgo en todas las organizaciones internacionales de relevancia.

Es una gran Nación porque respeta la pluralidad y singularidad de los territorios que la conforman y basa en ese respeto y en esa riqueza el fundamento de su indisoluble unidad.

Es una gran Nación porque ha sabido transformar viejos enfrentamientos en pautas de concordia y convivencia.

Es una gran Nación porque sabe superar con cohesión las dificultades económicas y sociales.

Es una gran Nación porque la sociedad española hace de la solidaridad su mayor virtud.

Es una gran Nación porque es de todos los españoles, vivan donde vivan, y es de todas las tradiciones y de todas las sensibilidades.

En definitiva, declaramos que los españoles de cualquier parte del territorio nacional tenemos derecho a seguir siendo españoles, libres, iguales, con obligaciones y derechos fundamentales garantizados por la Constitución.

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular eleva al Pleno del Ayuntamiento de Carreño esta MOCIÓN PARA LA DEFENSA DEL ESTADO DE DERECHO Y DE LA COHESIÓN DE ESPAÑA e instamos a todos los poderes públicos, administraciones públicas y sociedad civil:

1º.-  a poner en valor la cohesión y la unidad de España.
2º.- a respetar los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos, y a que éstos se desarrollen garantizando la convivencia y la concordia entre todos los españoles.
3º.- a poner en valor la fortaleza democrática de nuestras instituciones.
4º.- a la puesta en valor y defensa de nuestra soberanía nacional, que no es ni vulnerable ni fraccionable.
5º.- E instamos a todos ellos, a todas las Instituciones y a la sociedad española a la defensa y puesta en valor de nuestro Estado de Derecho, de nuestros principios y valores constitucionales, de nuestro sistema de libertades.