viernes, 29 de junio de 2018

Pleno de junio de 2018 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 28 de junio de 2018.

Asistentes: todos los concejales de la corporación excepto Juan Pola, de IU.

1. Dación de cuenta: información ejecución presupuestaria primer trimestre 2018.

2. Dación de cuenta: informes de morosidad y periodo medio pagos primer trimestre 2018. 

3. Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal N. 206 reguladora del Precio Público por la Prestación de Servicios Educativos en las Escuelas Infantiles de Primer Ciclo. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

4. Expediente de modificación por suplemento de crédico N. 4/2018. E


5. Reconocimiento extrajudicial de facturas. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN (puntos 4 y 5): QUE EL ASUNTO QUEDE SOBRE LA MESA Y NO SE TRATE HASTA QUE SE ANALICE JURÍDICAMENTE SI PROCEDE REVISAR POR NULIDAD TODOS LOS GASTOS REALIZADOS SIN CRÉDITO.

SÍ A QUE QUEDE SOBRE LA MESA: 10. PP(4), SOMOS(4), IU(2).
NO A QUE QUEDE SOBRE LA MESA: 6. PSOE(6).
ABSTENCIÓN: 0.

Argumentos del PP:

Uno de los principios esenciales de la gestión presupuestaria en una Administración, es gastar lo presupuestado, de tal manera que si se incurre en un gasto sin crédito, es decir, sin dinero que lo respalde, estamos ante un acto nulo de pleno derecho. No en vano el artículo 28, apartado c) de la Ley de Transparencia, tipifica como infracción muy grave "los compromisos de gastos, reconocimiento de obligaciones y ordenación de pagos sin crédito suficiente para realizarlos."

Pues bien, se puede decir que en esta conducta de gastar en casos en los que no se puede gastar, llueve sobre mojado. De hecho, hoy las facturas por gastos sin crédito ascienden a 303.000 euros, pero es que hace seis meses este mismo Pleno votó destinar otros 254.000 euros a facturas del mismo tipo. Concretamente el pasado 23 de noviembre, decíamos lo siguiente respecto de la aprobación de 254.000 euros correspondientes a compromisos de gasto adoptados sin crédito, es decir, facturas sin dinero público que las respalden:

" Después también hay algo de este remanente que no nos gusta, y es que haya 245.000 euros que se gastaron sin consignación presupuestaria. Sabemos que hemos estado viendo la facturas que se nos han dado esta mañana, por lo tanto tampoco podemos analizar muy en detalle, pero evidentemente es una anomalía que se gasten cientos de miles de euros sin tener crédito previsto en el presupuesto. De hecho en la Ley de Transparencia del Buen Gobierno, está considerado como una infracción muy grave. Y tampoco decimos que sea todo absolutamente injustificable, porque puede responder, por ejemplo al cierre de la contabilidad, porque muchas facturas son de noviembre, pero bueno, en la comisión de hacienda tendremos que pedir explicaciones de algunas de estas facturas, porque la propia interventora reconoció que en era una cantidad bastante alta, 245.000 euros sin consignación presupuestaria y que tengamos que pagar con el remanente del año 2016."

En relación con el expediente que nos ocupa, de los 303.000 euros pueden tener su explicación una parte de las facturas que se corresponden con gastos adoptados en 2017 con crédito suficiente y en el marco de contratos válidamente tramitados, pero que son abonados en 2018 porque las facturas han sido registradas este mismo año. Sin embargo, esta parte de las facturas es minoritaria dentro del global, y en algunos casos su inclusión en este grupo es de muy dudosa justificación. Así por ejemplo, no entendemos cómo es posible que si ya el 15 de noviembre se gastó en material de obras sin que hubiera dinero presupuestado, cómo es posible que el 31 de diciembre se hiciera un gasto del mismo tipo, y en este caso se incluye en en el grupo de facturas con dinero suficiente pero registradas en 2018. En realidad creemos que no había dinero en ninguno de los dos casos, y que la única diferencia es que una factura se registró en 2017 y la otra en 2018, porque el gasto fue hecho el último día del año.

Por otro lado, hay 180.000 euros que es indudable, porque así lo reconoce el propio Gobierno, que se corresponden con gastos llevados a cabo sin que existiera en el presupuesto dinero para hacerlo. Aquí hay para todos los gustos: alquiler de vehículos, alquileres de maquinaria, alquileres de fotocopiadoras, compras de materiales para obras, material de oficina, suministros, cuotas de internet, anuncios oficiales, pago de tasas, análisis de aguas, servicios veterinarios, y hasta publireportajes en periódicos.

Lo anterior nos parece muy grave, porque pone de manifiesto un mal funcionamiento y mucho descontrol en la gestión de la alcaldesa y su equipo. Decimos esto porque el problema de este Ayuntamiento no es que carezca de dinero, sino que el buen gobierno brilla por su ausencia, en el sentido de que llevar cabo gastos sin crédito, en relación con asuntos absolutamente ordinarios como el pago de una tasa, la compra de material para el mantenimiento de las infraestructuras municipales o el material de oficina, es la prueba de que no hay contratos administrativos en ámbitos en los que deberían existir, y que ni la alcaldesa ni su equipo llevan a cabo el control en el gasto que les exige el adecuado desempeño de sus cargos.

Decir todo esto no es interferir ni obstaculizar, sino exigir que las cosas se hagan correctamente, y dentro de la ley. En este punto, no podemos obviar la sentencia del Juzgado Contencioso Administrativo Nº 4 de Oviedo, de 12 de junio de 2017, que en relación con un reconocimiento extrajudicial de facturas por valor de 180.000 euros realizado por el Ayuntamiento de Avilés, entendió que dicho acuerdo era nulo de pleno derecho, obligando a revisar los pagos sin crédito al objeto de declarar su nulidad, sin perjuicio del pago correspondiente que procediera realizar posteriormente. En el mismo sentido de ha pronunciado el Consejo Consultivo de Asturias, por ejemplo en el dictamen número 8/2016.

Por todo lo expuesto, entendemos que este asunto no puede ser resuelto hoy, y que previamente debe incoarse un expediente de revisión de oficio de los gastos realizados sin crédito, al objeto de declarar su nulidad, así como la determinación de si existen responsabilidades por este tipo de actuaciones. En ese sentido, creemos que el secretario debería emitir un informe jurídico respecto de estas cuestiones, por lo que al amparo del artículo 92.1 del ROF, pedimos que se vote que el asunto queda sobre la mesa, al objeto de incorporar el informe jurídico anteriormente referido.

6.  Dación de cuenta de resoluciones de la Alcaldía Mayo 2018. 

Aprobación expediente, pliegos y gasto y convocatoria licitación contrato servicio Limpieza de las instalaciones del Centro Polivalente La Baragaña en Candás: si se trata de un servicio preexistente, y respecto del cual ya había un contrato en vigor, es decir, ante un servicio tan previsible, ¿por qué se emplea la tramitación de urgencia?.

La alcaldesa lo ha achacado a la "baja" de la trabajadora del departamento de contratación que se ocupa de estos asuntos.

7. Dación de cuenta de resoluciones judiciales: Sentencia 76/2018 Tribunal Supremo Recurso Ordinario 4376/2015; Sentencia 706/2015 del T.S.J. Asturias. P. Ordinario: 139/13.- Fecha: 22-06-18.

8. Acuerdo para complementar hasta el 100% las retribuciones de los empleados públicos en los casos de incapacidad temporal por enfermedades infecto contagiosas

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

9. Incorporación al consorcio de la perrera de la comarca de Avilés de nuevos ayuntamientos.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 12. PSOE6), SOMOS(4), IU(2).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 4. PP(4).

Nuestra abstención se fundamenta en la oposición al modelo de consorcio para la gestión de la perrera comarcal.

10. Declaración institucional con motivo de la celebración el 28 de junio del día internacional del orgullo LGTBI.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

11. Moción contra el abandono de los caminos rurales por parte del gobierno municipal del PSOE.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 10.PP(4), SOMOS(4), IU(2).
NO: 6.PSOE(6).
ABSTENCIÓN: 0.

Texto de la moción:

La alcaldesa de Carreño decidió el pasado 2 de mayo, con tres meses de retraso y sin tratar el asunto en ninguna comisión municipal en la que están representados los grupos municipales de la oposición, desestimar el  recurso de la Asociación de Vecinos San Juan de Tamón frente a la resolución de e 24 de enero de 2018, por la que Amelia Fernández desestimaba la consideración del camino como propiedad municipal.

Posteriormente la Asociación de Vecinos de Tamón ha presentado un escrito en el que plantea lo siguiente:

“ Dado que la Asociación tiene, según el Art. 2 de sus Estatutos, la defensa general de los intereses de sus asociados, así como intervenir en la problemática de acondicionamiento y mejora de caminos, y al amparo del Plan General de Ordenación, que protege los caminos independientemente de que su propiedad sea pública o privada, Art. 7.46.2.2 “las vías de circulación cuya propiedad no es pública, pero que sirven a un colectivo de personas o propiedades, son igualmente inedificables y su explotación, mantenimiento e hipotética modificación deberán realizarse previo conocimiento y autorización municipal”. Y teniendo en cuenta también, que el camino es de uso público y hay precedentes de asfalto e iluminación por parte del Ayuntamiento en caminos de uso público no inventariados.

SOLICITAMOS:

El acondicionamiento del mencionado camino con cargo al Fondo de Compensación de Cogersa, como ya indicamos en la petición de actuaciones  para 2018 (27/02/2018).”

Vistos los argumentos expuestos, los grupos proponentes debemos prestar atención a la política errática de los socialistas en materia de inversiones, donde la lentitud, la improvisación y la arbitrariedad son prácticas habituales, y en su lugar, apostar por la agilidad, la planificación racional y la ausencia de toda clase de sectarismo. Todo ello  aseguraría la correcta atención de las inversiones en nuestro concejo, y concretamente en este caso que nos ocupa, en el ámbito de Tamón.

Con este camino ha ocurrido que el gobierno local se ha extendido en un expediente sumamente largo, con nula información a los grupos de la oposición, y en el que con documentación vaga, inconcreta y poco aclaratoria de la situación por parte del Ayuntamiento,  se desestima la solicitud de los vecinos, que pasa por llevar a la realidad municipal lo que a todas luces es la existencia de un camino de uso y disfrute público, respecto del que el PSOE se quiere desentender por motivos que desconocemos, pero que todo indica que tienen que ver con la animadversión hacia la asociación solicitante.

Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente MOCIÓN:

Teniendo en cuenta que el camino de la Granja a Llamarceo es de uso público y hay precedentes de asfalto e iluminación por parte del Ayuntamiento en caminos de uso público no inventariados, incluir dicho camino en las inversiones del Fondo de Compensación de Cogersa del año en curso.

Notificar la moción a COGERSA.

12. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

Preguntas de mayo no contestadas: la alcaldesa ha dicho que responderá cuando le pasen la transcripción del acta del pleno en el que se hicieron las preguntas. Son estas:

1. Hemos planteado que el Gobierno no haga sectarismo reabriendo heridas del pasado. Nos referimos al anuncio de construcción de un "muro de la memoria". Desde el PP creemos que deberíamos estar en época más de puentes que de muros, y si se trata de poner un muro, que sea recordando que además de en la dictadura, durante la guerra civil hubo dos bandos con víctimas ambos, así como hubo víctimas durante la revolución socialista de 1934. Por poner un ejemplo, si el muro sólo recuerda al bando al que se refería la alcaldesa en la noticia aparecida en la prensa, el escultor Antón no podría estar en ese recuerdo por ser una víctima de los republicanos. En definitiva: pedimos no reabrir heridas, y pedimos que no haya sectarismo, y el Ayuntamiento se dedique a los verdaderos problemas municipales que son de su competencia.

2. Nos gustaría saber qué gestiones ha hecho la alcaldesa respecto de la moción aprobada por este Pleno para facilitar el transporte al Hospital de Jove.

3. Queremos saber si el Ayuntamiento tiene pensado reparar la tumba de don José González Muniello, o si entiende que es un asunto que no está en el ámbito de sus responsabilidades. Recordemos que se trata de un párroco de Candás muy querido cuya tumba fue construida con aportaciones de los vecinos por suscripción popular.

Nuevas preguntas

1. ¿Hay novedades sobre los planes del Gobierno del Principado respecto de la ciudad residencial de Perlora?.

La alcaldesa ha respondido que no es conocedora de ninguna novedad.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El Pleno rechaza cargar al remanente 300.000 euros de facturas pendientes

La oposición de Carreño acusa al PSOE de" no dar un trato justo" a Tamón

miércoles, 27 de junio de 2018

Mediado el año, la alcaldesa es incapaz de pactar los presupuestos con ningún grupo

Este lunes se celebró una nueva comisión de Hacienda en la que uno de los principales puntos del orden del día fue el presupuesto de 2018. Desgraciadamente no hubo avances, y el asunto tampoco será tratado en el pleno ordinario que se celebrará este jueves. De este modo, transcurrido ya medio año de este 2018, seguimos sin presupuesto municipal, lo que manifiesta tanto la dejadez del gobierno local como su incapacidad para alcanzar acuerdos con el resto de grupos políticos. De hecho, llama la atención que habiendo 13 concejales que se autodenominan de izquierdas, no tengan forma de alcanzar un pacto presupuestario.

En lo que respecta al PP, no hemos recibido respuesta por parte de la alcaldesa. Lo más nítido que nos ha dicho Amelia Fernández,  es que no quiere llegar a un compromiso para reducir en 2019 el IBI y la plusvalía, que es una de las condiciones planteadas por el PP para alcanzar un pacto en materia presupuestaria. Sostenemos que es fundamental reducir la carga fiscal sobre los vecinos, y que ingresos y gastos  van unidos, por lo que a mediados de año, y tratándose de decidir el destino del dinero municipal, entendemos que es razonable alcanzar un pacto respecto de la rebaja de dos de los principales impuestos locales, pero desgraciadamente la alcaldesa no parece estar por la labor. Asimismo no hay avance en la reducción del gasto corriente que planteamos,  al objeto de incrementar las inversiones en caminos rurales y saneamiento. Prueba de ello es que en este próximo pleno se pretende la aprobación de 303.000 euros para el pago de facturas correspondientes a gastos contraídos sin crédito, lo cual pone de relieve que hay un auténtico descontrol del gasto corriente por parte de los socialistas. Tanto es así, que la alcaldesa reconoce que se ha puesto en marcha recientemente un protocolo para atajar los gastos sin crédito, lo cual es una prueba de que hasta ahora en el Ayuntamiento ha existido auténtico descontrol. 

Una de las consecuencias más importantes de no tener presupuesto, es que estaremos casi todo el verano sin mejora alguna de los servicios de limpieza y jardinería. No puede obviarse que el presupuesto entra en vigor aproximadamente un mes después de su aprobación, por lo que si el PSOE sigue por este camino, podría terminar el verano sin avance alguno en la mejoría de los referidos servicios de limpieza y jardinería.

Por todo lo expuesto, los vecinos deben saber que a pesar de que el Ayuntamiento de Carreño tiene dinero más que suficiente, la alcaldesa es incapaz de gestionarlo con un mínimo de solvencia, hasta el punto de que ha transcurrido la mitad del año, y es incapaz de alcanzar un pacto para sacar los presupuestos adelante, y no sólo con el PP, sino tampoco con los grupos teóricamente afines, como IU y Somos. 

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

viernes, 15 de junio de 2018

Menos impuestos, menos gasto corriente y mejor gestión de los servicios públicos

Cuestiones principales que plantea el PP en la negociación del presupuesto de 2018:

Gastos de Personal: creemos que el servicio de limpieza y jardinería necesita una solución permanente, y si bien las contrataciones que plantea el PSOE nos parecen bien, creemos que es necesario incrementar la plantilla en ese ámbito, bien sea con la optimización de la plantilla existente, esto es, destinando a este ámbito otros puestos que se consideren menos importantes, o bien creando nuevas plazas, que es una de las excepciones que admite la ley de Presupuestos para incrementar los gastos de personal, igual que es una excepción la modificación de los puestos de trabajo que ampararía el incremento del gasto en materia de relación de puestos de trabajo

Gasto corriente:

- Llevamos tiempo pidiendo que salgan a licitación el suministro de energía y el material de oficina, y no vemos avances en estas cuestiones pese a que los planteamos desde hace años. Además de una cuestión de legalidad, entendemos que produciría ahorros.

- No somos partidarios de reducir la partida destinada al fomento de las actividades de los autónomos y emprendedores, que en el borrador pasaría de 100.000 a 50.000 euros. Queremos que se mantengan esas cantidades, y sin embargo no vemos mucho sentido a los 5000 euros previstos para un convenio con la Universidad de Oviedo del que no se concreta su contenido.

- Queremos que se reduzca a la mitad las subvenciones de cooperación internacional porque entendemos que es una competencia estatal, y que en su lugar se incrementen las ayudas sociales, o bien subvenciones directas como la de Caritas y Proyecto Hombre.

- No queremos que se destine dinero ni a la normalización lingüística ni a memoria histórica, y que ese dinero vaya a engrosar el capítulo de inversiones.

- Queremos que el Gobierno nos aclare sus planes respecto de la Mancomunidad, por la incidencia que ello tiene en el presupuesto.

Inversiones:

- Hay 100.000 euros de inversiones en la zona rural no concretadas. Se habla de mantenimiento, pero como son cantidades que hay que sacar a contratación, queremos saber para qué exactamente. Lo mismo se puede decir de los 47.000 euros de vías en Candás.

No estamos de acuerdo con las siguientes:

Factoría musical de Carrió, que cuesta más de 84.000 euros.

Proyecto de museo de la conserva (25.000 euros): antes de gastar nada, queremos que se aclare con el Ministerio de Cultura mediante una consulta oficial, si se podría destinar el edificio a un fin cultural distinto del museo de la conserva.

- Los ahorros anteriores (84.000 de la factoría nusical, 25.000 del proyecto para el museo, 10.000 de normalización del bable, y 5000 de memoria histórica), que sumarían 124.000 euros aproximadamente, supondría un incremento del 15% del capítulo de inversiones, y se destinarían a inversiones que propondría el Partido Popular para mejora de caminos rurales y saneamiento.

- Finalmente, para llegar a un acuerdo en materia presupuestaria, es imprescindible desde nuestra perspectiva, alcanzar un compromiso concreto para regular el IBI y la plusvalía aplicables en 2019, con el objetivo de reducir ambos tributos, máxime si se tiene en cuenta que a fines de 2018 terminarán ciertos beneficios tributarios que se han estado aplicando en los últimos años.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

jueves, 31 de mayo de 2018

Pleno de mayo de 2018 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 31 de mayo de 2018.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Lectura y aprobación del acta de la sesión de fecha 26 de abril de 2018.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Dación de cuenta: Resolución de la Alcaldía de fecha 24 de mayo de 2018 que modifica resolución de 26 de diciembre de 2017 por la que se aprueba el Plan Normativo Anual de Carreño para el año 2018. 

 3. Moción del Grupo Municipal Popular para la defensa de un Paseo Marítimo con tráfico rodado en ambos sentidos de circulación y un pavimento compatible con dicho uso. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ: 4.PP(4).
NO: 13.PSOE(6),SOMOS(4), IU(3).
ABSTENCIÓN:0.

Texto de la moción:

El paseo marítimo entre Candás y Perlora, es una de las principales vías de comunicación del concejo, y además tiene la característica esencial de su emplazamiento singular, en plena fachada  marítima.

Desde que la Administración del Estado renovó el paseo marítimo de Candás hace más de diez años, el Ayuntamiento de Carreño ha tenido que invertir decenas de miles de euros en la reparación de un pavimento a todas luces incompatible con el tráfico rodado sobre esa vía. En ese sentido, parece existir  consenso  en la necesidad de llevar a cabo una renovación integral del paseo, sustituyendo el adoquinado actual por otra tipo de firme. No en vano, en el proyecto de presupuesto para el año 2017, que el PSOE presentó en febrero del año pasado, estaban previstos 200.000 euros para llevar a cabo esa obra. Sin embargo, ni en el presupuesto del año pasado aprobado finalmente en mayo, ni en las inversiones del remanente pactadas por el PSOE y Somos en noviembre de 2017,  se contemplaba dinero para la reforma integral del paseo. Lo previsto fueron 18.000 euros para hacer un estudio que aún no se ha realizado, y 36.000 euros para este rebacheo.

Visto lo anterior, desde el PP queremos denunciar que gastar 36.000 euros en una obra que a ciencia cierta no va a resolver los problemas de hundimiento del pavimento del paseo marítimo entre Candás y Perlora, es una forma irresponsable y vergonzosa de tirar el dinero de los vecinos a la basura. Las preguntas que nos hacemos ante esta obra absurda, son las siguientes:

- ¿Cómo es posible que teniendo tanto dinero para inversiones como presume la alcaldesa, pasen los años y no se haga esta obra elemental?.

- ¿Es más importante la salida de la vuelta a España del próximo 13 de septiembre que arreglar de manera permanente un problema que afecta a una de las principales vías de comunicación del concejo?. Decimos esto porque el gasto de 36.000 euros en este rebacheo cuando la necesidad va mucho más allá, sólo se explica por el hecho de que la salida de la vuelta está próxima, y no sería presentable que se realizara en un entorno de pavimento hundido.

- ¿ Tiene que ver que no se lleve a cabo la reforma integral con el hecho de que Somos, el socio presupuestario del PSOE, quiere cerrar el paseo marítimo al tráfico?. Quizás esta intención podría explicar que no se haga una importante inversión, si el PSOE pretende cerrar definitivamente el paseo marítimo al tráfico rodado para satisfacer a Somos. Es público y notorio que estos últimos quieren un paseo sin coches.

  Estamos ante un derroche irresponsable y una amenaza muy cierta de cierre del paseo marítimo, lo cual dejaría  peor comunicados a muchos vecinos de la zona rural respecto de Candás. Por todo ello, desde el PP queremos que la alcaldesa explique por qué este gasto en este momento,  cuando la necesidad de reparación es integral, y si el objetivo último del PSOE es cerrar el paseo para satisfacer las pretensiones de Somos Carreño.

Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente MOCIÓN:

Primero. Manifestar la posición favorable de este Pleno a que el paseo marítimo siga teniendo ahora y en el futuro tráfico de vehículos en ambos sentidos de la circulación.

Segundo. Instar al Gobierno a incluir en el proyecto de presupuesto para 2018, una cantidad dentro del capítulo de inversiones, adecuada y suficiente para afrontar una reparación integral y definitiva del pavimento del paseo marítimo,  estableciendo un firme compatible con el tráfico de vehículos.

4. Moción de los Grupos Municipales SOMOS Carreño e Izquierda Unida para instar al gobierno municipal del Ayuntamiento de Carreño a que se dirija al Parlamento Europeo para que rechace la creación de un producto paneuropeo de pensiones individuales (PEPP) propuesta por la Comisión Europea. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 7. SOMOS(4), IU(3).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 10. PSOE(6), PP(4).

5. Moción del Grupo Municipal Socialista con motivo del día de la visibilidad lésbica. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

6. Moción del Grupo Municipal Izquierda Unida para recuperación de derechos de los empleados públicos en el ámbito del Ayuntamiento de Carreño y sus patronatos. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 7. SOMOS(4), IU(3).
NO: 6.PSOE(6).
ABSTENCIÓN: 4. PP(4).

7. Dación de cuenta de resoluciones de la Alcaldía de abril 2018. 

8. Dación de cuenta de resoluciones judiciales: sentencia 74/2018 de Jdo. Contencioso/Admtvo. nº 1 de Gijón. P. Abreviado: 192/2018; sentencia 432/2018 del Tribunal Superior de Justicia de Asturias. P. O. 

9. Aprobación inicial de modificación de la ordenanza del servicio de comedor para incluir expresamente al Colegio San Félix.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

10. Encomienda de gestión a la Administración del Principado de Asturias para que ejecute los procesos selectivos correspondientes al cuerpo de la policía local.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

11. Moción para mejorar la gestión de las ayudas a la pesca.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

12. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. Hemos planteado que el Gobierno no haga sectarismo reabriendo heridas del pasado. Nos referimos al anuncio de construcción de un "muro de la memoria". Desde el PP creemos que deberíamos estar en época más de puentes que de muros, y si se trata de poner un muro, que sea recordando que además de en la dictadura, durante la guerra civil hubo dos bandos con víctimas ambos, así como hubo víctimas durante la revolución socialista de 1934. Por poner un ejemplo, si el muro sólo recuerda al bando al que se refería la alcaldesa en la noticia aparecida en la prensa, el escultor Antón no podría estar en ese recuerdo por ser una víctima de los republicanos. En definitiva: pedimos no reabrir heridas, y pedimos que no haya sectarismo, y el Ayuntamiento se dedique a los verdaderos problemas municipales que son de su competencia.

La alcaldesa se ha remitido a una respuesta por escrito.

2. Nos gustaría saber qué gestiones ha hecho la alcaldesa respecto de la moción aprobada por este Pleno para facilitar el transporte al Hospital de Jove.

La alcaldesa se ha remitido a una respuesta por escrito.

3. Hablando del cumplimiento de mociones, hay una en la que se solicitaba al secretario un informe respecto de la gestión de la cafetería del Polivalente. Han pasado dos meses desde entonces, y nada más se ha sabido de ese informe, ni tampoco de los avances para resolver los problemas: reclamación laboral de la trabajadora y ausencia de licitación del servicio. Queremos información a este respecto.

El secretario ha explicado que el informe aún no se ha redactado por la acumulación de trabajo debido a la baja de la técnica de contratación,  y la necesidad de adaptar al Ayuntamiento a la nueva legislación de contratación administrativa. No obstante, ha reconocido que la actuación del Ayuntamiento hasta el momento no ha sido muy correcta en la gestión de la cafetería, y que están trabajando en la redacción de los pliegos para la licitación.

3. Queremos el estado de una reclamación presentada por una ciudadana que sufrió una caída en agosto de 2016 en la calle Valdés Pumarino. Presentó la reclamación en mayo de 2017, y un año después el procedimiento sigue sin resolución final. ¿Cómo es posible tanto retraso?. Se trata de un asunto concreto pero la dilación del mismo, entendemos que es algo que debe ser preguntado en el Pleno.

El secretario ha explicado que el expediente está pendiente de la propuesta de resolución.

4. Queremos saber si el Ayuntamiento tiene pensado reparar la tumba de don José González Muniello, o si entiende que es un asunto que no está en el ámbito de sus responsabilidades. Recordemos que se trata de un párroco de Candás muy querido cuya tumba fue construida con aportaciones de los vecinos por suscripción popular.

La alcaldesa se ha remitido a una respuesta por escrito.

5. Nos hemos interesado por el expediente relativo a la queja de un vecino al Defensor del Pueblo por una desafectación de caminos y posterior permuta en el alto de Aboño.

El secretario ha explicado que, desde su punto de vista, las actuaciones del Ayuntamiento se han ajustado a la legalidad, y que se ha remitido al Defensor del Pueblo toda la información requerida. Por su parte, la alcaldesa se ha comprometido a remitir a los grupos toda la información respecto de este asunto.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El PP califica de "derroche" las obras del paseo de Candás

Los partidos políticos discrepan respecto de la futura utilización del paseo marítimo

jueves, 24 de mayo de 2018

El aula de psicomotricidad de la escuela infantil, esperando desde hace un año

El presupuesto de Carreño para 2017 fue aprobado en una sesión plenaria celebrada el 8 de mayo del año pasado, y más de un año después, una de las obras comprometidas en aquellos presupuestos sigue esperando.  Nos referimos al aula de psicomotricidad de la escuela infantil La Marinera.

En diciembre de 2016, la prensa informaba de las propuestas votadas por los vecinos en el marco de los denominados presupuestos participativos. Por aquel entonces se señalaba lo siguiente:

Tras finalizar el proceso participativo, las tres iniciativas que encabezan la relación son la construcción de una grada cubierta con aseos y una cantina en una parcela anexa al campo de fútbol de La Mata. Este proyecto contó con 139 apoyos. La segunda fue la apertura de la biblioteca pública municipal durante los fines de semana, con 138 votos. Y la tercera, la creación de un aula de psicomotricidad en la escuela infantil La Marinera, con 137 apoyos.


Ninguna de esas propuestas es a día de hoy realidad, pero nos referimos concretamente al aula de psicomotricidad, porque fue incluida expresamente en los presupuestos del año pasado. Prueba de ello es esta información de la que se hace eco la prensa de septiembre de 2017 (Aquí). Por aquel entonces, la alcaldesa decía:

“Asimismo la alcaldesa, Amelia Fernández, anuncia que en los próximos meses crearán un aula de psicomotricidad en la escuela infantil La Marinera con un presupuesto de 30.000 euros, siendo una de las propuestas más votadas en los presupuestos participativos del concejo.

Estamos a fines de mayo de 2018, y no es que carezcamos de presupuestos para este año, sino que hay inversiones del presupuesto de 2017 que ni se han iniciado, y el aula de psicomotricidad es una de ellas, pese a que fue anunciada a bombo y platillo.

Por todo ello, pedimos al gobierno que antes de negociar los presupuestos de 2018, dé cuenta de qué ha pasado con las inversiones de 2017. El aula de psicomotricidad es una instalación importante para mejorar la escuela infantil, y favorecer desde el punto de vista de su salud, las actividades que realizan los niños que acuden a dicha escuela. Queremos que se explique a los vecinos, y especialmente a los padres y docentes de la escuela infantil, qué ha pasado con esta inversión, y por qué a día de hoy no se ha hecho nada. Es el colmo de la desfachatez que el gobierno no cumpla ni sus propios presupuestos.

jueves, 17 de mayo de 2018

3.872 euros en un informe por capricho de la alcaldesa

Finalmente hemos sabido el coste para las arcas públicas del informe encargado por la alcaldesa a la Universidad de Oviedo, respecto de la situación jurídica de la mancomunidad. Hemos tenido que acceder al expediente para conocer el dato, porque la alcaldesa no ha informado de este asunto en ninguno de los órganos municipales.

Pues bien, la reflexión que nos plantea este gasto, es que realmente estamos en presencia de otro derroche. Fundamentalmente porque el informe solicitado es un capricho de la alcaldesa en su guerra contra su compañero de partido, el alcalde de Gozón, que no aporta nada nuevo, ni sirve para solucionar ninguno de los problemas que tiene la mancomunidad.

Asimismo hay que señalar que este informe era absolutamente innecesario, porque los dos ayuntamientos disponían ya de informes emitidos por los funcionarios que tienen atribuida la función de asesoramiento legal. Por consiguiente, todos los carreñenses hemos gastado 3.872 euros de nuestros impuestos, en un informe a mayor gloria de los caprichos de la señora alcaldesa. A estas alturas queda claro, una vez más, que Amelia Fernández es una calamidad en la gestión del dinero público.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: