martes, 9 de octubre de 2018

Y seguimos sin contrato para la recogida de perros abandonados

Fue el 8 de agosto cuando saltó a la luz el escándalo de las facturas que incluían servicios no realizados en el ámbito de la recogida de perros errantes, a raíz de la denuncia hecha pública por la propietaria de la guardería canina. Como se sabe,  una de las cuestiones relativas a este servicio, es que se venía prestando sin contrato administrativo tal  y como exige la ley, y esa falta de contrato fue lo que facilitó incurrir en facturas sin crédito, así como en enjuagues como los propuestos por los socialistas en las conversaciones conocidas.

Pues bien, lo increíble del asunto es que, pese al escándalo que obligó a dimitir al primer teniente de alcalde hace un mes, resulta que el Ayuntamiento sigue sin contrato, es decir, seguimos en la ilegalidad.

En este punto hay que señalar una circunstancia muy anómala, y es que el servicio se ha sacado a licitación, pero el mismo ha quedado desierto por falta de presentación de ofertas. Así se determina en una resolución de la alcaldesa de 17 de agosto. Lo sorprendente y anómalo del caso, es que mientras a la guardería canina que venía prestando el servicio, se le facturaron más de 40.000 euros en un solo año, este contrato se sacó a licitación por 14.000 euros por dos años, es decir, 7000 euros al año. La pregunta es, ¿cómo es posible sacar el contrato con un precio tan bajo conociendo los antecedentes?.  A la vista de lo anterior, lo que nos preguntamos es si el Gobierno realmente buscaba que la licitación quedara desierta, porque tal parece por las condiciones ridículas establecidas.

Llama la atención que con todo lo que ha llovido, y después de años sin contrato, sigamos así. Ya sabemos que la alcaldesa está en modo pasar de todo y centrarse en lo suyo que es la propaganda previa a las elecciones, pero desde el PP le seguimos exigiendo responsabilidad y que deje de jugar con el dinero de los vecinos.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


viernes, 5 de octubre de 2018

Las palabras se las lleva el viento, y en Carreño, los caminos se los lleva la lluvia

Tras conocer  la información que publica La Nueva España, desde el PP esperamos una explicación documentada y completa, más allá de lo que ha dicho hoy el concejal de la zona rural, que es un simple comentario para cubrir el expediente y echar tierra sobre el asunto.

El órgano de contratación en relación con esta obra, es la alcaldesa, y no tiene delegadas las competencias en este ámbito, por lo que la explicación le corresponde a ella, sin que sea admisible escurrir el bulto, como tanto le gusta cuando surge un problema.

De acuerdo con lo denunciado por la Asociación de Vecinos de Tamón, hay un camino que ha sido reparado y en el que se ha gastado 11.000 euros (IVA incluido), correspondientes a mediciones erróneas, obras no realizadas como cunetas, obras de fábrica, ni taludes, así como servicios no realizados pero sí contratados como el traslado de los sobrantes que en lugar de ser llevados a un vertedero autorizado, presuntamente fueron dejados en la finca de un particular. Asimismo se denuncia que los tubos de drenaje o no se han colocado o los que se han puesto no cumplen su función, y la compactación del terreno es nula.  En definitiva, hay un sobrecoste del 30% por obras no realizadas o realizadas con absoluta deficiencia.

Pues bien, dado que estamos ante una denuncia que es pública,  responde a un informe firmado por un profesional y estamos hablando de dinero público, exigimos que la alcaldesa ofrezca explicaciones a los grupos políticos y al conjunto de los vecinos. Asimismo creemos que COGERSA debe implicarse, porque esto afecta a cómo se gastan las subvenciones que concede el consorcio, y hasta ahora lo único que hemos visto por su parte es complicidad y pasotismo, consintiendo al gobierno socialista de Carreño todo lo que ha querido, incluso en contra de la opinión de la asociación de vecinos y del mismo Pleno del Ayuntamiento de Carreño, que en varias ocasiones se ha pronunciado a favor de la realización de obras que luego la alcaldesa ha desestimado dando prevalencia a sus propuestas frente a las de la mayoría.

Si no obtenemos la explicación completa y detallada que pedimos, nos pondremos en contacto con IU y Somos para que el conjunto de partidos de la oposición podamos obtener respuestas a todos los interrogantes que plantea esta cuestión. Son demasiados contratos menores, demasiados contratos fraccionados, demasiados contratos tramitados por la vía de urgencia, demasiados sobrecostes y demasiadas chapuzas. En esta coyuntura, que la alcaldesa y su equipo manejen dinero público empieza a ser una operación de riesgo para el bolsillo de los vecinos.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: 



lunes, 1 de octubre de 2018

Factoría musical. Otro derroche que en nada beneficia ni a Carrió ni al resto de vecinos

Estamos en la fase I de una obra que va a consumir 167.000 euros, a los que hay que sumar los trabajos realizados por los trabajadores de un plan de empleo, y la cantidad de 107.000 correspondiente a la fase II. En total, son cerca de 300.000 euros que responden a los pactos del PSOE y Somos, los cuales ignoran por completo las necesidades reales de los vecinos de la zona rural.

Desde el PP creemos que esta obra es un lujo y un derroche que no deberíamos permitirnos, por no responder a las prioridades en materia de inversiones. Los vecinos de Carrió y del resto de las parroquias rurales, necesitan soluciones a los problemas de contaminación, de falta de saneamiento y de reparaciones de caminos. Sin embargo, PSOE y Somos prefieren contener a grupos de interés minoritarios que a la gran mayoría.

La factoría musical será un complejo de locales de ensayo del que se van a beneficiar personas y grupos musicales cuyos integrantes en muchos casos ni siquiera están empadronadas en Carreño. Es vergonzoso que socialistas y los representantes locales de Podemos malgasten el presupuesto local habiendo tantas necesidades. Además, ambos grupos políticos tendrán que explicar a los vecinos el altísimo sobrecoste que empieza a ser un clásico en las obras del Ayuntamiento de Carreño.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

jueves, 27 de septiembre de 2018

Pleno de septiembre de 2018 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 27 de septiembre de 2018.

Asistentes: todos los concejales de la corporación a excepción de la concejal de IU, Olvido García.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones anteriores: sesión ordinaria de 26 de julio de 2018 y sesión extraordinaria-urgente de 6 de septiembre de 2018.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Toma de posesión del concejal del Grupo Municipal Socialista, D. Roberto Bueno Soto. 

3. Reorganización estructura municipal con motivo de la incorporación del nuevo concejal. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

- Salario bruto anual de 30.270 euros para Cecilia Tascón que asume la primera tenencia de alcaldía, con funciones en materia de urbanismo, personal, educación y cultura.
- Que tanto su salario como el de la alcaldesa, se actualicen cada año como el de los funcionarios. 

Argumentos del PP:

No tenemos muchas esperanzas en los resultados del desempeño de la nueva primera teniente de alcalde, pero entendemos que el Gobierno debe tener un margen organizativo, y del mismo modo que votamos a favor de la liberación de Melania Álvarez y Gabriel Rodríguez, votaremos a favor de esta propuesta de liberación, que en su cantidad es bastante razonable.

Además, en el acuerdo que se somete a votación, se incluye una propuesta defendida por el PP ene ste Pleno en febrero y diciembre de 2017, al objeto de que el salario de la alcaldesa se actualice como el del personal funcionario, descartando así la aplicación de los incrementos del salario mínimo interprofesional. Celebramos que a la tercera sea la vencida, y que se incluya ahora esta modificación del régimen retributivo que nos evitará polémicas e intentos de justificar lo injustificable.

4. Aprobación definitiva de las cuentas anuales del Ayuntamiento de Carreño y sus patronatos 2017. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 6. PSOE(6).
NO: 0.
ABSTENCIÓN:10.PP(4), SOMOS(4), IU(2).

5. Modificación de los porcentajes de gasto plurianual "Reforma del CIR de Carrió". Fase I. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 10.PSOE(6), SOMOS(4).
NO: 4.PP(4).
ABSTENCIÓN:2.IU(2).


Argumentos del PP:

Estamos en la fase I de una obra que va a consumir 167.000 euros, a los que hay que sumar los trabajos realizados por los trabajadores de un plan de empleo, y la cantidad correspondiente a la fase II, que ayer en la comisión de Hacienda la alcaldesa no nos pudo precisar. Pedimos que en este momento se aporte ese dato al Pleno, es decir, cuánto va a costar la factoría musical en su conjunto. Nos imaginamos que al menos los que apoyen este proyecto, lo sabrán con exactitud.

Desde el PP creemos que esta obra que al final nos saldrá por cientos de miles de euros, es un lujo que no deberíamos permitirnos, que no responde a las prioridades en materia de inversiones, y que no beneficia a los vecinos de la zona rural en general,  y en particular a los vecinos de Carrió. Éstos necesitan soluciones a los problemas en materia de contaminación, de falta de saneamiento, de reparaciones de caminos. Lo que no necesitan son locales de ensayo de los que disfrutarán probablemente mucho más, incluso personas que no están empadronadas en Carreño.

6. Dación de cuenta de las resoluciones de la Alcaldía de Julio 2018. 

 7. Dación de cuenta de las resoluciones de la Alcaldía de Agosto 2018. 

 8.. Dación de cuenta de resoluciones judiciales. : sentencia 660/2018 TSJ Asturias Apelación: 162/2018. Sentencia 661/2018 TSJ Asturias. Apelación 158/2018. 

9. Reconocimiento extrajudicial de facturas.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 6.PSOE(6).
NO: 0.
ABSTENCIÓN:10.PP(4), SOMOS(4), IU(2).

Argumentos del PP:

En este asunto también podemos decir que el tiempo nos ha dado la razón, y en este caso al conjunto de partidos de la oposición. Desde que en junio se trajo este asunto al Pleno, hemos pedido información y análisis jurídico y económico de estas facturas, y entendemos que estas exigencias han servido para  que aumenten los controles en la actuación administrativa. De este modo, se nos ha explicado que ahora cualquier decisión que conlleve gasto, va acompañada de la correspondiente retención de crédito, lo cual debería reducir estas facturas a la mínima expresión. Por otro lado, y fruto del último informe emitido, se desprende que una parte de las facturas han de ser sometidas a un procedimiento de revisión de oficio, esto es, un procedimiento para la declaración de nulidad de pleno derecho, como paso previo a la liquidación y pago de las cantidades adeudadas. Todo ello nos parece que sienta las bases para que las cosas se hagan mejor, evitando o al menos reduciendo este tipo de facturas para años venideros.

En cuanto al sentido del voto, no nos inclinamos por el voto favorable porque no somos responsables de los compromisos de gasto sin crédito suficiente, y en por consiguiente optamos por la abstención para que el expediente prosiga su tramitación, una vez que se dispone de información adecuada y suficiente. 

10. Modificación ordenanza fiscal reguladora del precio público por la prestación del servicio de comedor en centros de educación infantil y primaria.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

11. Adenda al convenio entre la Administración del Principado y el Ayuntamiento de Carreño en materia de prestaciones básicas de servicios sociales.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

12. Reglamento de los huertos urbanos ecológicos.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 10.PSOE(6), SOMOS(4).
NO: 4.PP(4).
ABSTENCIÓN:2.IU(2).

Argumentos del PP:

El PP ha mostrado su discrepancia de raíz con la inversión municipal en esta cuestión de los huertos. Sencillamente creemos que hay necesidades mucho más acuciantes, pero es que incluso si nos pusiéramos en la piel de los promotores de esta idea, es sorprendente, por decirlo muy suavemente, que hayan pasado más de cuatro años desde que el proyecto se puso en marcha en el verano de 2014,

Hay que recordar que el gasto en este asunto ha suido de 91.427, 2 euros en la adecuación de la parcela para los huertos, y 15.713,06 en la caseta de aperos para huertos de ocio. Por lo tanto, y por la información de que disponemos, el gasto hasta el momento habría sido de 106.000 euros. Sin embargo, y este es un defecto del procedimiento de tramitación del reglamento, que nosotros sepamos, no existe el necesario informe económico que evalúe la incidencia de este reglamento en materia de ingresos y gastos. No en vano, el texto del reglamento señala que "El Ayuntamiento se encargará de gestionar un cursillo teórico-práctico de iniciación sobre agricultura ecológica, gestión ambiental y compostaje, al que todos los adjudicatarios deberán asisti".  Este reglamento también contempla que los usuarios de los huertos tienen derecho a un chaleco y materia didáctico. ¿Qué coste tiene esto?. ¿Hay costes para las arcas municipales respecto del mantenimiento del espacio dedicado a los huertos?. Creemos que este es un grava defecto de la norma que hoy se pretende aprobar. 

En consecuencia, porque estamos ante un proyecto fracasado que se ha extendido en el tiempo sin resultados y con mucho coste, vamos a votar en contra de este reglamento que sólo tiene por objeto intentar salvar la cara de quienes llevan cuatro años enterrando dinero público en esto de los huertos.

13. Moción para formalizar el seguimiento del Plan de actuación para reducir la contratación menor.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Texto de la moción:

Primero. En la respuesta ofrecida por la señora alcaldesa al concejal del grupo municipal popular, Víctor García Menéndez, relativa al Plan municipal para reducir el número de contratos menores, se daba cuenta de la siguiente información:

El plan de actuación en materia de contratación está pendiente de formalización en un documento definitivo.

El plan tiene por objeto reducir la contratación menor y aglutinar aquellos servicios y/o suministros que se venían contratando por ese sistema. En contratos de mayor cuantía y por período lo más amplios posibles.

Se prevé la informatización del procedimiento.

El plan prevé una ejecución a largo plazo.

Se informa de los trámites realizados respecto de determinadas contrataciones: material de oficina, renting de los vehículos del servicio de obras, renting de impresoras, suministro de diversos materiales para el servicio de obras, recogida de animales abandonados, suministro de materiales fungibles de informática, mediación y asesoramiento en materia de seguros, servicio de comedor en el colegio San Félix, asistencia técnica, coordinación y dirección de obras.

Asimismo en la respuesta se indica que de la ejecución del citado plan se irá dando cuentas en la comisión informativa de Hacienda.

Segundo. Visto lo anterior, entendemos que por la importancia de este asunto, dado que se trata de contrataciones que implican relevantes cantidades de dinero público, es importante abordar esta cuestión en el Pleno, y que este órgano establezca una formalización del seguimiento, control e información del Plan municipal para reducir la contratación menor, y todo ello con el objetivo de que esta cuestión sea concebida como algo que concierne y preocupa a todos los grupos que integran la corporación.

Por  lo expuesto, planteamos que el Pleno apruebe a través de esta moción que,  en relación con el Plan para reducir la contratación menor se adopten las siguientes medidas:

Que antes de la aprobación definitiva del Plan, se remita la propuesta a los grupos políticos municipales con la documentación del expediente, y  se abra un período de aportaciones, sin perjuicio del resto de trámites que proceda realizar.

Que se dote del Plan de publicidad a través del Portal de Transparencia, sin perjuicio de otros medios de publicidad que se consideren necesarios.

Que la reducción de la contratación menor, además de servicios y suministros,  incluya también la realización de obras que sean susceptibles de contratación única por sus características comunes.

 Que en cada una de las sesiones mensuales de la comisión informativa de Hacienda, se incluya en el orden del día un punto destinado a dar cuenta de la ejecución del Plan desde la reunión inmediatamente anterior.

14. Moción para clarificar el destino del capítulo de inversiones en situación de prórroga presupuestaria.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Texto de la moción:

 En la comisión de Hacienda celebrada el pasado 31 de agosto, el Partido Popular se interesó por el presupuesto  de este año, y la señora alcaldesa nos transmitió que a la altura del año en que estamos, no merece la pena la aprobación de un nuevo presupuesto, por lo que el escenario en el que nos debemos mover, es el de la prórroga que rige desde el 1 de enero.

En el marco de dicha comisión, desde el Partido Popular también nos interesamos por el alcance de la prórroga respecto de las inversiones, dado que, en principio, se trata de un capítulo no prorrogado,  por el hecho de que estamos ante gastos ya realizados con la ejecución del presupuesto de 2017.

Por razones de seguridad jurídica y transparencia, dado que el Pleno es el competente para aprobar el presupuesto,  y la alcaldesa es el órgano de contratación en la inmensa mayoría de las obras que se realizan en ejecución del presupuesto, entendemos que debe clarificarse cómo afecta la prórroga al capítulo de inversiones, y en definitiva, que tanto los miembros de este Pleno como el conjunto de los vecinos, sepan con exactitud cuánto se puede gastar y en qué en el referido capítulo de inversiones.

Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente MOCIÓN:

Primero. Solicitar al Secretario y a la Interventora sendos informes sobre el alcance de la prórroga presupuestaria respecto del capítulo de inversiones, esto es, del presupuesto de 2017, qué se entiende prorrogado y que se puede  gastar en 2018 y en su caso en 2019, en materia de inversiones reales.

Segundo. Que el Gobierno local remita a los grupos políticos municipales en el plazo de 1 mes desde la aprobación de esta moción,  un listado de las concretas inversiones que tiene previsto  contratar en el actual escenario de prórroga presupuestaria.

Tercero. Que a los grupos políticos municipales remitan al Gobierno local en el plazo de 1 mes desde la aprobación de esta moción,  un listado de las concretas inversiones que proponen realizar en el actual escenario de prórroga presupuestaria. (Enmienda propuesta por el PSOE).

15. Declaración institucional de apoyo a la democracia y sus representantes.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular

Reiteramos tres preguntas que la alcaldesa se comprometió a contestar y seguimos esperando:

1. Hemos planteado al Gobierno qué hay de ese proyecto anunciado en la prensa, consistente en hacer un "muro de la memoria" para recordar sólo a una parte de las víctimas de la guerra civil.

La alcaldesa ha señalado que no hay previsión concreta e inmediata de hacer ese muro de la memoria.

2. Nos gustaría saber qué gestiones ha hecho la alcaldesa respecto de la moción aprobada por este Pleno para facilitar el transporte al Hospital de Jove.

La alcaldesa no ha respondido a esta pregunta.

3. Queremos saber si el Ayuntamiento tiene pensado reparar la tumba de don José González Muniello, o si entiende que es un asunto que no está en el ámbito de sus responsabilidades. Recordemos que se trata de un párroco de Candás muy querido cuya tumba fue construida con aportaciones de los vecinos por suscripción popular. Asimismo hemos planteado que hay vecinos que se han interesado en costear con sus propios medios la reparación del enterramiento.

La alcaldesa ha respondido que son conocedores de que varios vecinos quieren arreglar la tumba y que el gobierno pretende reunirse con ellos.

4. En otro orden de cosas, queremos saber el destino de la estación de medición de contaminación comprada por el Ayuntamiento. ¿Dónde está, quién la maneja y dónde se pueden ver los resultados de las mediciones?.

La alcaldesa ha respondido que están a punto de trasladarla, probablemente a Xivares, que el manejo de la misma requerirá de personal especializado una vez que la empresa inicialmente contratada deje de hacer esa labor, y que las mediciones se publicarán en la web del Ayuntamiento y en la del Principado.

5. Asimismo estamos interesados en conocer el estado del expediente relativo a la queja de un vecino al Defensor del Pueblo por una desafectación de caminos y posterior permuta en el alto de Aboño.

El secretario ha señalado que recientemente la Guardia Civil ha emitido un informe sobre el estado del vial de la zona del Alto Aboño, y que se ha solicitado un informe a la Policía Local. En cuanto a las últimas comunicaciones del Defensor del Pueblo, se ha comprometido a remitir a todos los grupos políticos la información disponible al respecto.

miércoles, 26 de septiembre de 2018

El PP plantea que el Pleno de este jueves racionalice los incrementos del salario de la alcaldesa

La aprobación de una liberación para la concejal que sustituye a Gabriel Rodríguez, es el acuerdo idóneo para abordar una cuestión polémica que hasta ahora la izquierda no ha querido atajar: el vertiginoso incremento del salario de la alcaldesa, 13% en tres años.

El salario de la alcaldesa de Carreño fue fijado en julio de 2015 en 37.640 euros brutos, y en el acuerdo plenario se establecía que dichas retribuciones se actualizarían cada año del mismo que el salario mínimo interprofesional. Pues bien, la aplicación de esos  incrementos ha provocado que en tres años, el salario de Amelia Fernández  haya crecido hasta los 42.700 euros en 2018, lo que supone una subida del 13% a lo largo del último trienio (1% en 2016, 8% en 2017 y 4% en 2018).

Desde el Partido Popular hemos planteado  en dos ocasiones a lo largo de este mandato, la necesidad de modificar el acuerdo plenario adoptado en julio de 2015, al objeto de que el salario de la alcaldesa se actualice del mismo modo que el de los funcionarios, visto el desfase entre ese 13% y el incremento previsto para los funcionarios en ese mismo período (3,75%). De hecho, ese criterio ya se adoptó  cuando se fijó el salario de Gabriel Rodríguez, pero ni el PSOE, ni Somos ni IU han querido hacer lo propio con el salario de la alcaldesa, con argumentos tales como que no se pueden cambiar las reglas una vez fijadas, o en el caso de IU, señalando que la subida que a la alcaldesa no le corresponde esa subida, que sólo se aplicaría a quienes cobren por debajo del salario mínimo interprofesional. Sin embargo, esa interpretación que hace IU, no ha sido nunca observada y los incrementos se han aplicado igualmente.

Nosotros siempre hemos explicado que, si bien aprobamos el acuerdo plenario de julio de 2015 para la actualización salarial al mismo ritmo que el salario mínimo, una vez detectados unos  incrementos que resultan excesivos en el ámbito de una Administración y respecto de salarios correspondientes a cargos públicos, lo adecuado es la modificación del acuerdo. No en vano,  hay alcaldes en la misma situación que por propia iniciativa no han aplicado esos incrementos.

Por todo ello esperamos que el PSOE acoja este criterio, y uniformice los criterios de actualización de los sueldos públicos, tomando como referencia lo que la Ley de Presupuestos del Estado contemple para el personal funcionario. 

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El miércoles 26 de septiembre:


martes, 25 de septiembre de 2018

Mociones para el Pleno de septiembre

Estas son las mociones registradas por el PP para su debate y votación en el Pleno ordinario de septiembre:




jueves, 13 de septiembre de 2018

Huertos: un derroche que el PSOE debe explicar

El proyecto de huertos urbanos ecológicos se aprobó en el verano de 2014, merced a  un pacto del PSOE con Unidad Nacionalista Asturiana (UNA), el antecedente de Somos en el Ayuntamiento. Por aquel entonces decidieron destinar 100.000 euros al proyecto de huertos urbanos. Pues bien, han pasado cuatro desde entonces, y el proyecto no sólo no ha finalizado, sino que a estas alturas aún no ha sido aprobado el reglamento regulador de esos huertos, y lo que es peor,  sigue consumiendo dinero público.

El pasado mes de diciembre, se  contrató el proyecto de acceso a los huertos, por importe de 36.000 euros. En ese sentido, desde el PP entendemos que haber gastado más de 100.000 euros en este asunto y que aún no haya visto la luz, más de cuatro años después de ponerlo en marcha, no sólo es un ejemplo de la lentitud y la ineficacia del gobierno local en el desarrollo incluso de sus propias propuestas, sino que pone de relieve cómo los socialistas tiran el dinero de los vecinos por el sumidero.

Ahora hemos sabido que Somos, uno de los impulsores de este proyecto, se desvincula del mismo y pide explicaciones. Nosotros creemos que han sido cómplices de la desastrosa llevanza de esta cuestión, y que sólo al final del mandato, cuando ven que se ha dilapidado dinero de todos los vecinos para nada, se descuelgan para eludir su propia responsabilidad.

Hay necesidades en materia de saneamiento, caminos rurales, limpieza, y en vías urbanas. Sin embargo, los socialistas han enterrado dinero en un proyecto que parece no tener fin, siendo una especie de Escorial de las lechugas y los tomates.  Desde nuestro punto de vista,  es una muestra de que los socialistas equivocan las prioridades y derrochan el dinero de los contribuyentes. Por todo ello, hemos pedido información para que los vecinos sepan con exactitud el dinero que se ha tirado a la basura con esto de los huertos.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: