martes, 12 de febrero de 2019

El saneamiento de Carlos Albo, otro problema que el PSOE no ha sabido resolver en todo este mandato

La resolución que conminaba a los vecinos de Carlos Albo a engancharse a la red de saneamiento, fue dictada ya en 2014 por el anterior alcalde, Ángel Riego, es decir, es una decisión que se remonta al pasado mandato. Han pasado más de cuatro años,  y nuevamente estamos ante un asunto enquistado que sigue sin solución.

También en este caso los vecinos tuvieron que ir a los tribunales, y es cierto que estos dieron la razón al Ayuntamiento. No obstante, han pasado más de dos años desde que se dictó la sentencia firme, y todo sigue igual. Sin embargo, ahora nos encontramos con la novedad de que, de acuerdo con lo que exponen los vecinos, no encuentran ninguna empresa que quiera hacer las obras necesarias para proceder al enganche, dado que alegan que existe imposibilidad material para ejecutarlas.

Desde el PP queremos que el Ayuntamiento, de forma fiable e independiente,  elabore un informe que analice si efectivamente existe una imposibilidad material de ejecución de estas obras, lo que corroboraría la posición de los vecinos. Entendemos que antes de empezar a imponer multas coercitivas como ha amenazado el PSOE a los vecinos, debe quedar absolutamente claro si es viable o no hacer las obras, y para nosotros, las declaraciones en la prensa de una concejal del PSOE no son suficiente para clarificar esta cuestión.

Es lamentable que en los últimos meses del mandato, cuando esta cuestión debería llevar tiempo solucionada, estemos así, con amenazas de multas, el saneamiento incompleto, con vertidos al río, y con sospechas de que el gobierno local no ha analizado con rigor las alegaciones de los vecinos respecto de las dificultades para realizar las obras. Exigimos al gobierno que a la mayor brevedad posible, con claridad y sin sectarismo, aclare esta cuestión para tranquilidad de todos los vecinos, y que lo haga antes de imponer ninguna multa.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:



lunes, 4 de febrero de 2019

La izquierda vampira

El pasado 31 de enero se confirmó lo que temíamos: el PSOE y Somos tumbaron la propuesta del PP para que la plusvalía no suba en 2018. En el caso de IU, optaron por la abstención, o sea, en un tema tan importante como este, sencillamente no tienen nada que decir.

Hay que recordar que con la reclamación presentada por el PP, lo que pretendíamos era dejar la plusvalía en 2019 igual que en 2018, para ello el tipo de gravamen debería ser del 13%. Sin embargo, finalmente estará en vigor un tipo del 16%, lo que supone que el tributo subirá el 23% respecto del año 2018.

Desde el PP queremos recordar que el Ayuntamiento de Carreño  tiene remanentes de 1 millón de euros cada año desde hace varios, es decir, una vez liquidado el presupuesto en el que se computan todos los gastos realizados a lo largo del año, en contraposición con lo ingresado en concepto de impuestos, el margen que queda viene superando todos los años el millón de euros. Con todo ello queremos decir que nuestro concejo puede permitirse bajar impuestos, y desde luego, no existe justificación ninguna para que la plusvalía crezca. Sólo un afán recaudatorio realmente desvergonzado de la izquierda puede explicar que nos encontramos con esta subida de un impuesto que, recordemos, es la versión municipal del impuesto de sucesiones, y que en el caso de los ayuntamientos afecta a todos los contribuyentes porque se paga desde el primer euro heredado. En este caso no hay exenciones como ocurre con el impuesto de sucesiones a nivel autonómico.

Resulta que hay dinero hasta para expropiaciones millonarias, pero cuando se pretende que no suba un impuesto, la izquierda vampira dice que hay que proteger los servicios públicos. Es todo mentira. Quieren recaudar más para seguir tirando a la alcantarilla el dinero de los vecinos. Debería darles vergüenza.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

viernes, 1 de febrero de 2019

Pleno de enero de 2019 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 31 de enero de 2019.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones siguientes: sesión extraordinaria-urgente de 22 de noviembre de 2018; sesión ordinaria de 29 de noviembre de 2018; sesión extraordinaria-urgente de 26 de diciembre de 2018; sesión ordinaria de 27 de diciembre de 2018. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Aprobación inicial expediente de modificación de crédito 2/2019. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: SÍ. 14. PSOE(6), PP(4), SOMOS(4).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 3. IU(3).

3. Reclamación del Grupo Municipal Popular de la Ordenanza Fiscal nº 303 (Plusvalía). 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZO.
SÍ: 4.PP(4).
NO: 10. PSOE(6), SOMOS(4).
ABSTENCIÓN: 3.IU(3).

Como consecuencia de este rechazo, la plusvalía se incrementará en 2019 un 23% respecto de 2018.

El Pleno del pasado 29 de noviembre, abordó la modificación de la ordenanza reguladora del impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, a raíz de la propuesta formulada por el Partido Popular.

Nosotros planteábamos el establecimiento del tipo de gravamen en el 10%, con el objetivo de paliar la eliminación de la reducción del 35% que se aplicó durante 2018 y que dejó de estar en vigor desde el pasado 1 de enero, así como avanzar en una reducción neta del tributo.

No obstante, la propuesta finalmente aprobada con los votos del PSOE y Somos, fijó el tipo de gravamen en el 16%, lo que implicaría un incremento del impuesto del 23% respecto de 2018, dado que para compensar la eliminación de la reducción del 35% que se ha estado aplicando en el año inmediatamente anterior, el tipo de gravamen debería ser del 13%, por lo que todo lo que sea superar el referido tipo del 13%, es un incremento del impuesto que deben pagar los contribuyentes.

Visto lo anterior, con esta reclamación lo que pretendemos es eliminar el incremento del impuesto que supone el tipo de gravamen del 16% aprobado por el PSOE y Somos, y que el mismo se establezca en un 13%, de tal modo que este tributo quedaría a partir de su entrada en vigor, congelado respecto de 2018. De este modo, con el objetivo de alcanzar un acuerdo y que la reclamación pueda prosperar, dando así una oportunidad a la izquierda para que rectifique la injusticia de subir este impuesto a los vecinos de Carreño, el Partido Popular no vuelve a plantear que el tipo sea del 10% como inicialmente formulamos, sino que en aras del consenso reclamamos que:

La cuota íntegra de este impuesto será la resultante de aplicar a la base imponible, calculada según las reglas establecidas en el artículo anterior, el tipo impositivo del 13%.

4. Calendario fiestas Locales año 2020.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Se proponen el 1 de agosto, festividad de San Félix, y 14 de septiembre, festividad del Santísimo Cristo de Candás.

5. Subsanación error material subvención 2018 para proyectos singulares de entidades locales (sustitución de luminarias led en el Concejo de Carreño).

 6. Dación de cuenta de resoluciones de la Alcaldía de diciembre 2018.

7. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. En relación con la expropiación del Prendes, queremos saber cómo se ha cerrado jurídicamente el expediente, es decir, después de fracasar el intento de expropiación por falta de financiación (al no poder culminar la tramitación dentro de 2018 y no poder emplearse el remanente de 2017). ¿Se ha notificado algo a los propietarios?. ¿Se ha dictado algún acto para dar por finalizado ese expediente?. Lo decimos también porque hay un recurso del Partido Popular, en relación con el que conocemos un informe del secretario, pero ni la alcaldesa ha dictado resolución alguna, al menos que nosotros sepamos, ni se ha incorporado al orden del día de este Pleno la resolución de dicho recurso. Por lo tanto, queremos que se nos clarifique cómo se va a cerrar este expediente, y aprovechando la coyuntura, queremos saber si la alcaldesa pretende persistir en el error de la expropiación antes de las elecciones del 26 de mayo.

La alcaldesa ha señalado que está pendiente de resolución el recurso del PP. En cuanto a la expropiación, la intención del PSOE es volver a intentarlo.

2. En qué situación se encuentran los expedientes de revisión de oficio para su declaración de la nulidad, de las facturas que no fueron aprobadas en el reconocimiento extrajudicial que hizo este Pleno a lo largo del año 2018.

La alcaldesa respondió que la tramitación se ha llevado a cabo cuando los medios personales y técnicos lo han permitido.

3. Queremos formular un ruego en relación con el Quiosco de Ascensión Prieto que está en poder del Ayuntamiento: dado que tanto la propietaria como una asociación de personas con discapacidad del concejo, están de acuerdo en que dicho quiosco podría ser instalado en Candás, (apuntan la zona del parque de les Conserveres cercana a la Figar), con el objetivo de que sea regentado prioritariamente por una persona con discapacidad, lo que pedimos al gobierno local es que coordine esta cuestión, porque el quiosco está en su poder, y la zona en la que se pretende su instalación es pública. Recordemos que Ascensión Prieto si bien no tuvo el reconocimiento judicial que reclamaba para instalar su quiosco en la Baragaña alta, lo cierto e indudable es que firmó un convenio con el anterior alcalde que no fue respetado ni cumplido, es decir, Ascensión Prieto fue engañada por el gobierno local, y por una cuestión de justicia material y humanidad, sería deseable darle a ese quiosco algún uso, y más aún si lo que se plantea es algo tan útil y razonable, como es lo que se plantea en este caso.

La alcaldesa ha dicho que la disposición del gobierno respecto de la instalación del quiosco para los fines referidos en la pregunta, es positiva. Según relató, han contactado con dos asociaciones de personas con discapacidad que no han respondido favorablemente al proyecto, y están pendientes de si  alguna más pueda estar interesada. 

4. En diciembre de 2016 la alcaldesa dijo en este Pleno que había dado instrucciones a la arquitecta de la Mancomunidad para hacer una propuesta relativa al plan especial del alto de Aboño. La pregunta es: ¿qué se ha hecho a ese respecto a lo largo del presenta mandato?.

La alcaldesa se ha comprometido a pedir información a la arquitecta de la Mancomunidad sobre el estado de esta cuestión.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El Pleno rechaza la propuesta del PP para rebajar el impuesto de plusvalía

viernes, 25 de enero de 2019

Expropiaciones por bemoles...

La alcaldesa violó la ley en el procedimiento de expropiación del Prendes. Así se desprende del informe jurídico emitido por el secretario municipal, dado a conocer en la comisión informativa de Hacienda celebrada el miércoles, en relación con el recurso administrativo que había sido interpuesto por los concejales del Partido Popular por violación de las normas del procedimiento administrativo, que conllevaban una violación de su derecho fundamental a la participación política.

En el informe  se señala que el recurso debe tener en cuenta el acuerdo adoptado en la sesión extraordinaria y urgente del 26 de diciembre, pues el informe pericial presentado por la propiedad “solamente fue conocido por los concejales recurrentes  antes del Pleno, sin el tiempo mínimo para una lectura que exija plazos más amplios en función de su extensión y complejidad.

Este hecho, aunque posterior, sería a mi juicio suficiente para estimar el recurso, dándose además la circunstancia de que el propio proyecto de expropiación municipal se ha modificado sustancialmente.

Por todo lo expuesto, sí debería estimarse el recurso presentado al estar viciado el expediente en los términos expuestos, retrotrayéndose el mismo a su inicio con el fin de incorporar desde ese momento el proyecto municipal en su última redacción”.

Pues bien, como todo el mundo sabe, la expropiación fracasó en el primer intento del PSOE y SOMOS, por el hecho de que fueron incapaces de tramitar todo el procedimiento de manera satisfactoria antes de terminar 2018, lo que produjo que la misma se quedara sin financiación, pero es que además, y a la vista de este informe, aún en el caso de que la expropiación hubiese seguido adelante, las irregularidades en la tramitación hubiesen provocado tener que empezar desde el principio, como se constata en este informe jurídico de la secretaría municipal.

Todo lo expuesto pone de relieve que este asunto ha sido una absoluta sinrazón de la alcaldesa, el PSOE y sus cómplices de Somos. Una actuación ilegal y caciquil que desde el PP reiteramos debe ser aparcada para centrarnos en los verdaderos problemas de los vecinos. 

Instamos a la alcaldesa a que deje de crear problemas al Ayuntamiento de Carreño cuando apenas quedan cuatro meses para las elecciones, porque todos sus desmanes tendrá que afrontarlos la corporación que salga de las elecciones del 26 de mayo. Lo mejor que puede hacer es transitar discretamente hasta esa fecha, no empecinarse en el error, y pedir perdón a los vecinos por esta chapuza ilegal.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


martes, 22 de enero de 2019

Queremos dar a la izquierda la oportunidad de que rectifique la subida del 23% de la plusvalía para 2019

Confiamos en que pese más el interés de los vecinos que el sectarismo del no por el no por el hecho de rechazar un planteamiento del Partido Popular. Es una canallada subir los impuestos a los vecinos, teniendo en cuenta el nivel de ingresos que tiene el Ayuntamiento.

El Pleno del pasado 29 de noviembre, abordó la modificación de la ordenanza reguladora del impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, tributo conocido como plusvalía, y lo hizo a raíz de la propuesta formulada por el Partido Popular.

Nosotros planteábamos el establecimiento del tipo de gravamen en el 10%, con el objetivo de paliar la eliminación de la reducción del 35% que se aplicó durante 2018 y que dejó de estar en vigor desde el pasado 1 de enero, así como avanzar en una reducción del tributo.

No obstante, la propuesta finalmente aprobada con los votos del PSOE y Somos, fijó el tipo de gravamen en el 16%, lo que implicaría un incremento del impuesto del 23% respecto de 2018, dado que para compensar la eliminación de la reducción del 35% que se ha estado aplicando en el año inmediatamente anterior, el tipo de gravamen debería ser del 13%, por lo que todo lo que sea superar el referido tipo del 13%, es un incremento del impuesto que deben pagar los contribuyentes.

Visto lo anterior, el PP acaba de presentar una reclamación que tendrá que ser sometida al Pleno del Ayuntamiento, con la que pretendemos eliminar el incremento del 23% del impuesto de la plusvalía aprobado por el PSOE y Somos, de tal modo que el tipo de gravamen que se aplique pase del 16 al 13%. De salir adelante esta reclamación, la plusvalía quedaría congelada respecto de 2018.

Hay que señalar que con esta reclamación, queremos dar una oportunidad a la izquierda para que rectifique la injusticia de subir este impuesto a los vecinos de Carreño, y con el objetivo de alcanzar un consenso, pasamos de pedir que el tipo de gravamen sea del 10%, como planteábamos en noviembre, a poner sobre la mesa este momento el 13%, lo que significa congelar la plusvalía,  evitando así el mal mayor de la subida que se va a producir en el caso de que el PSOE, Somos e IU rechacen nuestra propuesta. Confiamos en que pese más el interés de los vecinos que el sectarismo del no por el no por el hecho de rechazar un planteamiento del Partido Popular. Es una canallada subir los impuestos a los vecinos, teniendo en cuenta el nivel de ingresos que tiene el Ayuntamiento.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


miércoles, 2 de enero de 2019

Chapuza expropiatoria, afortunadamente fallida

Frente a las chapuzas socialistas con la complicidad de Somos (marca local de Podemos), estamos orgullosos de defender los intereses de los vecinos y el cumplimiento de la ley:


Pleno de diciembre de 2018 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 27 de diciembre a partir de las 10.30h.

Asistentes: todos los concejales de la corporación salvo Juan Pola, de IU, y Alberto Fidalgo, de Somos.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones:  sesión extraordinaria-Urgente de 19-11-2018; sesión extraordinaria-urgente de 22-11-2018.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD LA DE 19 DE NOVIEMBRE, Y QUEDÓ SOBRE LA MESA LA DEL DÍA 22.

 2. Dación de cuenta: informes de morosidad tercer trimestre y del periodo medio de pago 2018. 

3. Dación de cuenta: informe de ejecución presupuestaria correspondiente al tercer trimestre de 2018 del Ayuntamiento y sus organismos autónomos dependientes. 

 4. Modificación de la ordenanza fiscal nº 204 reguladora del precio público por la prestación del servicio de ayuda a domicilio y teleasistencia. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

 5. Solicitud subvención para proyectos singulares de entidades locales que favorezcan el paso a una economía baja en carbono-Programa FEDER 2014- 2020 para sustitución de luminarias.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

6. Plan de reducción de la contratación menor en el Ayuntamiento de Carreño. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PSOE(6), SOMOS(3), IU(2).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 4. PP(4).

Al no incluirse en el plan la reducción de los contratos menores de obras, y no haberse presentado aún el informe de la alcaldesa relativo a los sobrecostes del camino de Tamón denunciados por la Asociación de Vecinos San Juan, el PP optó por la abstención. Recordemos que dicho informe es consecuencia de una moción aprobada en el Pleno por todos los grupos salvo el socialista.

 7. Informe Junta Asesora Toponimia sobre alegaciones al acuerdo de Pleno de 22-2-2018 sobre rectificación direcciones Urb. Playa Xibares. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PSOE(6), SOMOS(3), IU(2).
NO:  4. PP (4).
ABSTENCIÓN: 0.

Los vecinos usan el topónimo Xivares con v, y la imposición de la b nos parece que ni es querida por los vecinos, ni responde al uso generalizado en el concejo. 

8. Aprobación definitiva Reglamento de los "Güertos Públicos Sostenibles del Ayuntamiento de Carreño".

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PSOE(6), SOMOS(3), IU(2).
NO:  4. PP (4).
ABSTENCIÓN: 0.

No vamos a validar con nuestros votos un proyecto iniciado hace cuatro años, que aún no ha visto la luz, y que ha supuesto ya el derroche de más de 100.000 euros.

9. Dación de cuenta de las resoluciones de la Alcaldía de noviembre 2018. 

10. Dación de cuenta de las resoluciones judiciales:  Sentencia 242/2018. Juzdo. Conten/Adm. nº 1 Gijón. 

11. Moción del PSOE para mantener abierta la escuela rural de Logrezona. (Por cierto, parroquia que los socialistas llaman "Llorgozana", topónimo que nadie usa pero que ellos y los de la oficialidad del bable quieren imponer a los vecinos.)

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

12. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. Formulamos como ruego el arreglo de un camino del barrió perlorín de la Braña, que los vecinos llevan pidiendo siete años que se repare, sin éxito hasta el momento.

El Gobierno dice que ese arreglo está previsto dentro de los 100.000 euros para caminos, aprobados dentro del remanente de 2017, el cual fue tramitado a finales de 2018, junto al dinero previsto para la expropiación fallida del teatro Prendes.

2. Hemos formulado como ruego que el expediente de la expropiación del Prendes responda a la realidad de las fechas en cuanto a los documentos incorporados al mismo. Lo dijimos al observar que un informe aportado el 26 de diciembre, aparecía incorporado en dicha fecha, así como el día 24.

3. Hemos preguntado por qué la alcaldesa dicta resoluciones para que los propietarios de fincas las mantengan en buen estado, y sin embargo no hace nada para que se repare la ladera del paseo marítimo que, de acuerdo con informes municipales, tiene rocas con riesgo de desprendimientos.

En relación con esta pregunta, que la alcaldesa calificó de "ruin", nos dice que que no hay ningún riesgo.