viernes, 4 de diciembre de 2015

Defendimos, defendemos y defenderemos la ley y los derechos de los vecinos

En relación con el proyecto de la Protectora, desde el PP de Carreño queremos aclarar lo siguiente:

1) En el acta de la comisión de urbanismo de 15 de julio de 2014, la representante de la promotora de la perrera dijo textualmente, tal y como consta en el documento remitido por los servicios municipales al grupo municipal del Partido Popular:

"La representante de la Fundación responde que los Ayuntamientos deben de tener un centro de depósito de animales que puede ser propio o no. Es cierto que esa necesidad existe en la mayoría de los Ayuntamiento pero no es ésa la idea que mueve a esta Fundación, si bien entendemos que se puede dar un servicio al Ayuntamiento pero nunca se trataría de un servicio municipal. Tratado el tema con los vecinos de la zona, éstos han manifestado la necesidad de tener un sitio donde llevar los perros que aparecen abandonados."

Al objeto de aportar a este asunto, como a todos, la máxima transparencia, pasamos a reproducir el punto del orden del día de la sesión de la comisión de urbanismo celebrada el 15 de julio de 2014, tal y como se nos remitió al Partido Popular:




Como puede comprobarse, es la propia fundación la que desliga el acogimiento de los animales abandonados de su objetivo primordial. No lo decimos nosotros. Lo dicen ellos, y esas afirmaciones, junto al proyecto que se pretende llevar a cabo, es lo que nos mueve a decir que estamos ante un negocio veterinario, algo que ellos no afirman, pero que desde el PP sí señalamos como una realidad a la vista de los hechos.

2) En cuanto al asunto de la competencia desleal, nos limitamos a hacernos eco de lo dicho por el Colegio de Veterinarios, que puede leerse pinchando en el siguiente enlace:  http://www.colegioveterinarios.net/noticias/sentencia-por-competencia-desleal

Dicha nota habla textualmente de la existencia de un "Auto Judicial del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Gijón que dio la razón al Colegio en la demanda contra otra Fundación, la Fundación Protectora de Animales del Principado de Asturias"

3) Para terminar repetimos lo esencial: en la tramitación de este expediente, y con el aval del informe jurídico que aconsejó desestimar la solicitud de estudio de implantación, lo que se ha tratado de salvaguardar por parte del PP, desde el primer momento, es tanto el cumplimiento de la ley, como evitar instalaciones rechazadas por la inmensa mayoría de los vecinos de Tamón, dando lugar a agravios en materia urbanística, dado que este proyecto de perrera pretende instalarse en suelo no urbanizable, por lo tanto sería una excepción a la regla general de no construir en ese tipo de suelo. Defender el cumplimiento de la ley y los derechos de los vecinos, eso es lo que hacemos y seguiremos haciendo.