miércoles, 19 de septiembre de 2012

INFORME DE LA SINDICATURA: EL PSOE SIGUE SIN DAR UNA EXPLICACIÓN COMPLETA Y VERAZ

Según recoge hoy la prensa en relación con las alegaciones al informe de la Sindicatura que detecta irregulariedades en la gestión socialista municipal, dice la concejala de Hacienda, Amelia Fernández López: "El gobierno socialista de Carreño ha presentado alegaciones al informe de la Sindicatura de Cuentas de Asturias, que fue recibido anteayer en el Registro Municipal. Según explicó la concejala de Hacienda, Amelia Fernández, el documento provisional fue remitido en agosto, coincidiendo con las vacaciones del personal y con el periodo en que dejan de celebrarse las comisiones informativas en el Ayuntamiento. Por esta razón, dado que buena parte de la plantilla municipal se encontraba de descanso, se solicitó una prórroga de 15 días. Dicho periodo finalizó el día 4 de septiembre." 

Y añade en relación con las dos pagas al margen de lo dispuesto legalmente: "La concejala de Hacienda aclaró que dichas pagas se enmarcan dentro de los derechos de los trabajadores al ser aprobadas por el Pleno en 1997 «con el respaldo también del Partido Popular." 

Pues bien, lo cierto es que lo que afirma la concejala socialista en la prensa respecto de dichas pagas,  no aparece reflejado en las alegaciones remitidas por el Ayuntamiento de Carreño a la Sindicatura de Cuentas, las cuales han sido incorporadas a la página web de la institución, como puede consultarse pinchando AQUÍ.  Vemos pues que una cosa es lo que se afirma en la prensa, y otra bien distinta es lo que efectivamente alega el Ayuntamiento ante la Sindicatura. ¿ A qué está jugando el gobierno local?.

En todo caso, y sin perjuicio de que el PSOE sigue sin aclarar las ilegalidades en materia de subvenciones y contratación administrativa, es llamativo lo que señala en relación con las dos pagas, esgrimiendo como argumento justificativo que fueron aprobadas por el Pleno en 1997, con los votos, entre otros, del Partido Popular. Decimos que es llamativo porque esa aprobación a la que se refiere se produjo en 1997, y la norma cuyo incumplimiento destaca la Sindicatura es la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público, es decir, diez años posterior a la decisión del Pleno. Es precisamente desde la entrada en vigor de dicha norna legal hace cinco años, con el PSOE en el poder y diez posterior a la decisión del Pleno, cuando el gobierno socialista debió proceder a su regularización, y es evidente que ese hecho no sólo no se ha producido, sino que el Gobierno hurtó a la comisión que elaboró la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Carreño, el debate en torno a este asunto, y lo que es fundamental, la posibilidad de estudiar el encaje de dichas retribuciones en la ordenación de los distintos puestos de la plantilla municipal. 

Seguimos pues esperando explicaciones, y asistiendo a hechos tan llamativos como el ocurrido ayer, 18 de septiembre, cuando por enésima vez se postergó la Comisión de Personal que debía celebrarse en el día de hoy. El Ayuntamiento de Carreño lleva tres meses sin convocar la reunión de dicha Comisión, que tiene importantísimos asuntos sobre la mesa,  pero que el gobierno socialista tiene paralizados en perjuicio de los intereses de los vecinos y de la información de los partidos políticos de la corporación municipal.


LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP EXIGE AL PSOE QUE EXPLIQUE LAS ANOMALÍAS QUE DETECTÓ LA SINDICATURA

lunes, 17 de septiembre de 2012

LA SINDICATURA DE CUENTAS CONSTATA LA GESTIÓN IRREGULAR Y DEFICIENTE DEL PSOE DE CARREÑO

El informe definitivo de fiscalización de la Sindicatura de Cuentas, relativo al ejercicio económico de 2009, nos permite constatar la existencia de irregularidades en importantes áreas del gobierno municipal. El descontrol en el área de personal, la utilización clientelista y abusiva de las subvenciones y la elusión de los principios de publicidad y concurrencia en materia de contratación administrativa, son afirmaciones que podemos concluir de la mera lectura del informe realizado por el órgano fiscalizador del Principado de Asturias.

Personal:

- A pesar de que el pasado mandato fue aprobada la relación de puestos de trabajo (RPT) del Ayuntamiento de Carreño (se puede consultar AQUÍ), las dos pagas adicionales cuya percepción denuncia la Sindicatura, no están reflejadas en la RPT, ni se discutió en ninguna de las reuniones de la comisión técnica encargada de debatir sobre dicha RPT, acerca del abono de estas pagas. De este modo, nos encontramos con unas retribuciones denunciadas por la Sindicatura por razón de su ilegalidad, y que no han sido regularizadas por la vía de su inclusión en la relación de puestos de trabajo, que es el instrumento de ordenación y definición de cada puesto municipal.

- La Sindicatura también denuncia la existencia de un convenio colectivo declarado nulo por los tribunales. Sin embargo, nos encontramos con la aplicación parcial de dicho convenio, de acuerdo con criterios que no han sido explicados. Lo cierto es que los partidos de la oposición hemos pedido aclaraciones al respecto en diversas comsiones de Personal, y ni el Gobierno ni el Secretario del Ayuntamiento, han dado una explicación coherente, clara e integral que permita discernir qué artículos del convenio son aplicables y cuáles no.

Subvenciones:

- No existe informe de fiscalización de las subvenciones concedidas en régimen de conurrencia competitiva.

- No existe memoria justifucativa del carácter singular de las subvenciones concedidas directamente, que este año se acercan a los 30.000 euros, de acuerdo con lo dispuesto en el presupuesto municipal.

Contratación administrativa:

- Al igual que ocurre con las subvenciones, no hay constancia de la fiscalización previa del gasto.

- En los contratos negociados sin publicidad no consta la negociación de las ofertas presentadas y se observa la invitación persistente a las mismas empresas.

- Hay graves deficiencias en materia de publicidad en la contratación administrativa.

Visto todo lo anterior, desde el Partido Popular de Carreño queremos saber:

1. ¿ Por qué se han producido las irregularidades detectadas por la Sindicatura en relación con el ejercicio de 2009. ¿Han existido cambios desde entonces en la gestión gubernamental?.

2. ¿Qué medidas piensa adoptar el Gobierno para adecuar plenamente la actividad administrativa  municipal a la legalidad?.

3. A lo anterior, sumamos la petición de explicaciones a la Interventora del Ayuntamiento, que según el informe, ha dejado de fiscalizar una parte sustancial de la actividad administrativa municipal con contenido económico. ¿ A qué se debe la omisión del trámite de fiscalización en los supuestos denunciados por la Sindicatura de Cuentas?.

El Gobierno está en la obligación de dar respuestas claras y concretas, y es que  los vicios de ilegalidad  detectados por la Sindicatura de Cuentas,  deben ser abordados. No en vano,  todo cargo público jura o promete respetar y cumplir lo dispuesto en el ordenamiento jurídico. Los ciudadanos de Carreño merecen un gobierno que, como mínimo exigible, respete la ley.

domingo, 16 de septiembre de 2012

EL DESPILFARRO DEL PSOE EN ASTURIAS

Estas son las cifras (en millones de euros):

- 227.213.080 en obras sin finalizar, o finalizadas pero cerradas y sin uso

- 377. 649.478 en sobrecostes.

DERROCHE TOTAL= 604. 862.558

 600 MILLONES DE EUROS TIRADOS A LA BASURA, CON LOS QUE SE PODRÍA HACER MUCHO:

- Con 600 millones se podría doblar el presupuesto de atención a la dependencia.

- Con 600 millones de euros podría pagarse el presupuesto anual de las consejerías de Bienestar Social y Economía y Empleo.

- Con 600 millones de euros la Universidad de Oviedo podría formar durante 3 años a sus 24.000 alumnos.

-  600 millones de euros es una cantidad ingente de dinero público que ha sido derrochada


sábado, 15 de septiembre de 2012

¿ POR QUÉ EL PSOE SE OPONE A QUE LOS PEORES CRIMINALES ESTÉN MÁS AÑOS ENTRE REJAS?

El pasado viernes, 14 de septiembre, el Ministro de Justicia presentó el informe relativo al anteproyecto de reforma del Código Penal. Entre los aspectos más destacados de la reforma proyectada, están los siguientes:
  • Se introduce la prisión permanente revisable para los tipos agravados de asesinato.
  • La custodia de seguridad se aplicará a los reincidentes en delitos peligrosos de especial gravedad.
  • La detención ilegal con desaparición se castigará como homicidio.
  • Los delitos sexuales serán computados individualmente y no como continuados
  • La libertad condicional será regulada como una suspensión de la pena.
  • Se suprimen las faltas: se tipificarán como delitos leves o pasarán a ser sancionadas por la vía administrativa.
  • Se agrava el delito de atentado cuando se utilicen objetos que conlleven peligro para la integridad del agente.
  • Se endurecen las penas para los autores de incendios forestales.
  • La administración desleal de fondos públicos se castigará como malversación.
  • Se modifica la esterilización forzosa para adecuar el Código Penal al Convenio Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad.

La principal novedad es la prisión permanete revisable:

¿ Qué es?.  La nueva pena trae consigo un cumplimiento íntegro de la privación de libertad durante un periodo de tiempo establecido, que podrá oscilar entre los 25 y los 40 años,  y sólo después de éste se aplicará el sistema de revisión que permitirá la puesta en libertad del condenado si cumple una serie de requisitos. 

¿ A qué delitos se aplicará?. La prisión permanente será aplicable en los siguientes delitos:

- Homicidios terroristas.
- Asesinato de menores de dieciséis años y de personas con discapacidad.
- Agresión sexual cuando es seguida de un homicidio.
- Homicidios múltiples.
- Genocidio y crímenes de lesa humanidad.
 - Homicidio contra el Rey o el príncipe heredero y contra jefes de Estado extranjeros.

 La prisión permanente está avalada por los tribunales internacionales:

La aplicación de la prisión permanente revisable ha sido avalada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en distintas sentencias tras su aplicación en los países de nuestro entorno, en las que ha determinado que la posibilidad de revisión de la condena satisface el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

Desde este rincón carreñense del Partido Popular, después de ver la oposición del PSOE a esta reforma, no podemos más que preguntarnos, ¿cómo es posible que el PSOE se oponga a que los peores criminales de nuestra sociedad, los mayores asesinos, pasen más años en prision?. El progresismo socialista consiste en abandonar la justicia y a las víctimas y aplicar la blandura con los peores delincuentes?

Otras novedades de la reforma:

Custodia de seguridad

El nuevo Código Penal introduce, por primera vez, la custodia de seguridad. Se trata de una medida privativa de libertad para casos excepcionales que se aplicará una vez cumplida la pena de prisión y después de que el tribunal valore si se mantiene la peligrosidad del penado. La custodia de seguridad tiene una duración máxima de diez años, aunque se pondrá fin inmediatamente a esta medida de seguridad si el tribunal estima que desaparecen las circunstancias que la hacían necesaria.
Esta medida sólo será aplicable a quienes hayan sido condenados por delitos de especial gravedad como son los delitos contra la vida, la integridad física, la libertad, la libertad o indemnidad sexual, los cometidos con violencia o intimidación, contra la comunidad internacional, terrorismo o tráfico de drogas.

Detención ilegal y delito continuado

Se modifica la regulación del delito de detención ilegal con desaparición. En los casos en los que no se dé razón de lo ocurrido con la víctima se fijará una pena única equivalente a la que corresponde al delito de homicidio. Además, se regulan dos supuestos agravados: cuando la víctima es menor de edad y cuando esté presente un móvil sexual en la comisión del delito.

Se suprimirá la figura del delito continuado para los delitos de naturaleza sexual, lo que permitirá que estos delincuentes vean incrementada la pena que se les aplica. 

Libertad condicional

Una de las novedades del Código Penal es que la libertad condicional pasa a ser regulada como una suspensión de la pena, de tal modo que si, una vez en libertad, el penado vuelve a delinquir, podrá ser devuelto a la cárcel para que siga cumpliendo condena desde el momento en que quedó en suspenso. Se aplica en los mismos términos en los casos de prisión permanente revisable, cuando una vez cumplidos los años fijados se revise su situación y el tribunal entienda que puede acceder a esta medida.

Supresión de las faltas

Las faltas que no merecen reproche penal abandonarán el Código Penal, aunque se seguirán persiguiendo administrativamente dentro de la Ley de Seguridad Ciudadana o por la vía civil.

Asesinato
El Código Penal actualiza el delito de asesinato, de forma que se considerará tal, además de los ya previstos, el homicidio que se cometa para facilitar al comisión de otro delito o para evitar ser descubierto.

Hurto y robo

Se suprime la falta de hurto para sustituirla por un delito leve de hurto que castigará los casos en los que lo sustraído no supere los mil euros, aunque para fijar este límite se tendrá en cuenta la capacidad económica de la víctima. Para ofrecer una respuesta adecuada a la multirreincidencia y la delincuencia grave, se prevé que, en el caso de delincuencia profesional y organizada, se les pueda condenar con el tipo agravado a penas de uno a tres años de prisión e, incluso, en los casos más graves, de entre dos y cuatro años.


Atentado, resistencia y desobediencia

La reforma del Código Penal clarifica la definición del delito de atentado que incluye todos los supuestos de acometimiento, agresión, empleo de violencia o amenazas graves de violencia sobre el agente. Pero no se equipara con la acción de resistencia meramente pasiva que, junto a la desobediencia, se mantiene, como hasta ahora, penada con entre seis meses y un año de cárcel. La falta de desobediencia desaparece del Código, pero se sancionará como infracción administrativa de la Ley de Seguridad Ciudadana. Se incluyen como sujetos protegidos los miembros de los equipos de asistencia o rescate.

Una de las novedades del texto es que se incluye en la definición de alteración del orden público una referencia al sujeto plural y a la realización de actos de violencia sobre cosas y personas.

Incendios forestales

La reforma del Código Penal contempla un endurecimiento de las penas para los autores de incendios forestales que se consideren especialmente graves. La pena prevista actualmente para estos delitos es de tres a cinco años de cárcel y, con la reforma, la pena se elevará hasta los seis. Además, cuando los incendios afecten a espacios naturales protegidos se castigarán del mismo modo que los delitos contra el medioambiente, lo que significa que sus autores podrán ser castigados con la pena superior en grado, que en este caso supone nueve años de prisión.

En la misma línea, la reforma incorporará la posibilidad de imponer al responsable actuaciones orientadas a reparar el daño causado y se considerará la atenuante de reparación de daño.

El nuevo Código Penal añade al catálogo de supuestos agravados que contenía el artículo 353 del vigente los incendios que afecten a zonas próximas a poblaciones o lugares habitados y a zonas forestales que constituyan el hábitat de especies animales en peligro de extinción o de flora amenazada, o que alteren significativamente las condiciones de vida animal o vegetal. También se incluyen como supuesto agravado los incendios provocados en un momento en el que las condiciones climatológicas o del terreno incrementen de forma relevante el riesgo de propagación.

Además, estos delitos pasarán a ser competencias de tribunales integrados por jueces profesionales.

Delitos económicos

Se procede a la tipificación de las conductas de obstaculización de la ejecución y ocultación de bienes. De esta forma, se agilizará, aumentará y dotará de mayor efectividad a la ejecución, lo que reforzará la protección de los acreedores.

Como medidas concretas se adecua la insolvencia punible a los supuestos de acreedores declarados fraudulentos y se da una respuesta proporcionada a posibles conductas ilícitas de los administradores concursales, que también podrán ser condenados por malversación y cohecho.

En cuanto a la administración desleal y la malversación, la reforma prevé que pasen a ser delito patrimonial las conductas de abuso e infidelidad de los administradores de las empresas cuando causen un perjuicio económico.

La administración desleal de fondos públicos será castigada como delito de malversación en línea con la Ley de Transparencia.

Esterilización

Atendiendo a las recomendaciones del Comité de Seguimiento de la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada por Naciones Unidas en diciembre de 2006 y ratificada por España en abril de 2008, se reconduce a la vía civil el tratamiento de la esterilización de las personas discapacitadas.


miércoles, 12 de septiembre de 2012

CELESTINO GUTIÉRREZ GARCÍA, NUEVO DIRECTOR DE AGRICULTURA Y PESCA DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO

La edición del Boletín Oficial del Estado correspondiente al día de hoy, 12 de septiembre, publica el nombramiento de Celestino Gutiérrez García, concejal del Grupo Municipal Popular en Carreño, como nuevo Director del Área funcional de Agricultura y Pesca de la Delegación del Gobierno en Asturias.

Desde su nueva responsabilidad, y bajo la dependencia directa del Delegado del Gobierno, Celestino Gutiérrez desempeñará la dirección en nuestra región de las competencias de la Administración General del Estado en materia de agricultura y pesca

El Partido Popular de Carreño quiere felicitar muy sinceramente a Celestino. Creemos que se trata de un nombramiento muy acertado, con el aval de una experimentada trayectoria profesional como funcionario del Cuerpo de Técnicos Superiores, Escala de Veterinarios del Principado de Asturias, y el desempeño de importantes puestos de responsabilidad a lo largo de su carrera administrativa. 

Sabemos que harás un magnífico trabajo, con la misma eficacia, sensatez, cordura y dedicación con que ejerces cada día la representación de nuestros vecinos en el Ayuntamiento de Carreño. ¡¡Enhorabuena y mucha suerte!!


sábado, 8 de septiembre de 2012

EL FUTURO DE LA CAPILLA DE SAN ANTONIO


LA NOTICIA EN LA PRENSA:

"ES POSIBLE RECONSTUIR LA CAPILLA DE SAN ATONIO CON EL 1% CULTURAL"

El Partido Popular de Carreño presentará una moción a fin de que el Ayuntamiento de Carreño solicite  la reconstrucción de la capilla de San Antonio,  con cargo a los fondos del 1% cultural. Creemos que se trata de una iniciativa que puede concitar un amplio respaldo en el seno de la corporación municipal, y que responde al deseo de los vecinos de recuperar una parte importante de nuestro patrimonio histórico.


miércoles, 5 de septiembre de 2012

NI UN EURO MÁS DE DINERO PÚBLICO PARA EL RUINOSO MUSEO DE LA PESCA

Por Resolución de 20 de octubre de 2010, de la Subsecretaría del Ministerio de Cultura, se concedió al Ayuntamiento de Carreño una subvención nominativa de 1.399.519,87 euros, para la adecuación del edificio del Museo de la Pesca y la Industria Conservera de Candás. Posteriormente, por Resolución de 14 de noviembre de 2011, se modificó la Resolución anterior, ampliando el plazo de ejecución hasta el 30 de junio de 2012, y el de justificación hasta el 30 de seeptiembre de 2012.

Las obras de rahbilitación fueron adjudicadas por Resolución de la alcaldía de Carreño, de 4 de enero de 2012, por importe de 664.300 euros y 119.574 euros de IVA, en total, 783.874 euros.

Las obras finalizaron el pasado 30 de junio,  y ahora el Gobierno del PSOE pretende que el Ministerio otorgue al municipio el resto de la subvención no ejecutada, unos 350.000 euros. Pues bien, tal y como  reconoce el Gobierno local, de acuerdo con la Ley General de Subvenciones, aquellas cantidades concedidas en una subvención y cuyo gasto no queda justificado, han de ser devueltas. Si la rehabilitación de Ortiz ha costado 350.000 euros menos de la cantidad otorgada por el Ministerio de Cultura, lo que procede es la devolución del sobrante, al no poder justificar el gasto.

 En realidad, lo que pretende el PSOE es que en los presupuestos del Estado para 2013, se consigne otra subvención, en orden a continuar con las obras del museo. De este modo, resulta sorprendente que con la que está cayendo, y con las graves deficiencias y carencias que existen en Carreño, la reivindicación del Gobierno socialista ante el Estado, sea más dinero para un museo que carece de contenidos, de viabilidad financiera y de respaldo ciudadano.

Pues bien, desde el PP de Carreño nos oponemos  rotundamente, y  haremos llegar al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a través de los diputados y senadores asturianos del Partido Popular, una idea muy clara: es un derroche invertir dinero público en un equipamiento que el Ayuntamiento de Carreño no podrá sostener en el futuro.

El PP de Carreño, nunca ha sido partidario de hacer otro museo en nuestro municipio y hemos venido defendiendo que el edificio rehabilitado ha de ser destinado a albergar las actividades del Teatro Prendes, edificio que el Ayuntamiento posee en régimen de arrendamiento, por el que paga unos 3000 euros mensuales. De este modo, el nuevo equipamiento, que se finalizaría cuando hubiera dinero para ello,  absorbería la partida que actualmente se destina a sufragar la actividad del precitado Teatro. Pinchando en este enlace, se puede ver como el pasado 25 de noviembre, decíamos en este mismo blog: EXISTEN ALTERNATIVAS AL RUINOSO PROYECTO SOCIALISTA.

Reiteramos que es  errónea la política que algunos fomentan bajo el lema: ponga un museo en su pueblo. Nosotros ya tenemos uno, el Museo Antón, que es lo suficientemente importante como para centrar nuestros esfuerzos en su conservación , desarrollo y difusión. 

Lo conveniente es planificar el futuro del edificio de Ortiz,  con  realismo, y con previsiones presupuestarias creíbles. Lo irresponsable es seguir adelante con un proyecto que sólo avanzará en la línea de hipotecar a futuras corporaciones y de sangrar el bolsillo de los vecinos de Carreño.

Una vez más invitamos al Gobierno socialista a que plantee este debate en el Ayuntamiento, porque son los primeros conocedores de que su proyecto de museo ya no es viable. Debemos adaptarnos a las circunstancias actuales, y más que nunca el nuevo museo es un pufo para los carreñenses. 

El PP de Carreño tiene una propuesta concreta que ya se ha expuesto, pero estamos en disposición de debatir con todos los grupos municipales y llegar a una solución consensuada que no lastre el futuro económico de nuestro concejo.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP RECHAZA LA INVERSIÓN DE MÁS DINERO EN EL MUSEO DE LA PESCA AL JUZGARLO INVIABLE

EL PP RECHAZA QUE SE INVIERTA MÁS DINERO EN EL MUSEO DE LA CONSERVA