Gana COGERSA y vuelve a perder Carreño: luz verde a un punto limpio de emplazamiento totalmente inadecuado y con costes íntegros de mantenimiento para nuestro concejo

A tener en cuenta:

Mientras los socialistas no hacen nada para abrir el paseo marítimo, en pleno verano dan el plácet a COGERSA para que empiece la construcción del punto limpio.

En la Resolución del alcalde que se reproduce, se puede constatar la "rigurosidad" de la gestión municipal socialista: la acreditación de que los costes del punto limpio son asumibles se hace "verbalmente".

Los hechos y la visión del Partido Popular de Carreño:

El pleno celebrado el 24 de febrero de 2011 aprobó la desafectación de una finca municipal y su cesión gratuita a COGERSA al objeto de construir un punto limpio. En aquel momento la cesión se acordó con la siguiente votación:

A favor: PSOE, IU y UICA.

En contra: PP y URAS.

Abstenciones: UNA

Por entonces  fueron desestimadas las alegaciones formuladas por asociaciones vecinales y por el propio Partido Popular, por razón de la ubicación elegida. Uno de los argumentos esenciales esgrimidos  por los defensores del punto limpio era el hecho de que no costaría nada al Ayuntamiento de Carreño, que los gastos correrían por cuenta de Cogersa, y esa aseveración se hizo sin distinguir en ningún momento entre la construcción del punto limpio y su mantenimiento.

Desde el PP de Carreño queremos denunciar la improvisación y el engaño que en esta actuación ha exhibido el gobierno socialista local y es que el expediente administrativo carece de memoria económica que evalúe los gastos que supone para el Ayuntamiento la construcción del punto limpio. En ningún momento se dijo por parte del Gobierno local, ni tampoco de Cogersa ni se previó con la incorporación de la evaluación económica correspondiente,  el coste que  implicaba para  nuestro Ayuntamiento vigilar, limpiar y gestionar el punto limpio. De hecho, dos años después de la aprobación  de la cesión, y por la presión ejercida por los partidos de la oposición en la Comisión de Medio Ambiente, se sabe exactamente el coste municipal del punto limpio.

Debe señalarse que Cogersa se encarga de la vigilancia, el  mantenimiento y  la limpieza de los puntos limpios del polígono Espíritu Santo en Oviedo, La Calzada en Gijón, Langreo, Coaña, Mieres, Sariego y Salas. La pregunta es: ¿ por qué en esos municipios sí y en Carreño no?.

Pues bien, como novedad en relación con la moción que el pasado mes de febrero presentó el PP para la revocación de la cesión a COGERSA, debe señalarse que el alcalde dictó una resolución el pasado 17 de junio en la que acepta todas y cada una de las condiciones de COGERSA para iniciar la construcción del punto limpio. Específicamente se acepta por parte del gobierno socialista: asumir los costes del mantenimiento, explotación, transporte y eliminación de los residuos depositados en dicho punto limpio. De este modo, el Ayuntamiento asumirá la gestión de una nueva infraestructura que COGERSA nos brinda para convertir la zona deportiva y de expansión urbanística de Carreño en un basurero remozado y a vista de cualquier paseante y vecino del concejo.

El PSOE ha vuelto a ponerse de rodillas ante COGERSA, sin exigir que ese consorcio que tanto nos cuesta, asuma los costes de mantenimiento del punto limpio como exigió el Pleno y como ocurre en otros municipios de Asturias, tal y como se detalla en esta misma nota de prensa.

Es lamentable la escasa visión de municipio de los socialistas. No tienen ninguna idea acerca del tipo de concejo que quieren para Carreño ni de las características esenciales y coherentes que debe tener la villa de Candás. La ubicación del punto limpio es rechazada por muchísimos vecinos,  pero el PSOE ha preferido una vez más, dar la espalda al deseo de los carreñenses y en su lugar, satisfacer los proyectos y la planificación de COGERSA al margen de las verdaderas necesidades tanto del consorcio como de los ciudadanos de este concejo. la espalda al deseo de los carrs carrevez mr la villa de Candca del tipo de concejo que quieren para Carreño ni de las caracter.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP CRITICA QUE EL CONSISTORIO ASUMA EL MANTENIMIENTO DEL PUNTO LIMPIO CANDASÍN

LUZ VERDE AL PUNTO LIMPIO CANDASÍN

JUEGO SUCIO EN EL PUNTO LIMPIO

La cesión del paseo marítimo: una cadena de falsedades e inacciones de Ángel Riego y el PSOE, de nefastas consecuencias para Carreño

7 de agosto de 2007. La Comisión de Urbanismo del Ayuntamiento acuerda informar favorablemente la aceptación de la cesión del tramo urbano de la carretera autonómica a su paso por el casco urbano, incluyendo el paseo marítimo,   con tres condiciones:

1. Reasfaltado general.
2. Afianzamiento de laderas del paseo marítimo.
3. Recrecido de registros existentes en la calle Fernández Ladreda.

27 de septiembre de 2007. El Pleno del Ayuntamiento acepta la cesión de la carretera, con las tres condiciones anteriormente mencionadas:

1. Reasfaltado general.

2. Afianzamiento de laderas del paseo marítimo.

3. Recrecido de registros existentes en la calle Fernández Ladreda.

12 de diciembre de 2007. El alcalde firma el acta de aceptación de la cesión del paseo marítimo, sin recoger ninguna de las condiciones que el Pleno estableció.

30 de julio de 2010. Ángel Riego dice en la prensa: 

"El alcalde de Carreño, Ángel Riego, desveló ayer, en el transcurso de un pleno municipal, que el Ayuntamiento prepara una demanda judicial contra la Dirección de Carreteras del Principado de Asturias por lo que entiende ha sido una «incorrecta cesión» del paseo marítimo, afectado por continuos derrumbamientos durante el pasado invierno."

Aquí puede consultar los titulares de entonces:

 EL AYUNTAMIENTO DEMANDARÁ AL PRINCIPADO POR LA CESIÓN DEL PASEO EN ESTADO PRECARIO

LOS ARGAYOS DEL PASEO DE CANDÁS, EN LOS TRIBUNALES

EL ALCALDE INCUMPLIÓ SU PALABRA Y EL AYUNTAMIENTO NO PRESENTÓ EL RECURSO.

27 de junio de 2013. El Partido Popular le hace al alcalde la siguiente pregunta:

Teniendo en cuenta que, de acuerdo con lo conocido en la última comisión de urbanismo, existe un informe de secretaría de 2010 sobre el cumplimiento del convenio de cesión del paseo marítimo en lo relativo a la reparación de los argayos, que recomendaba, visto el grado de incumplimiento de este aspecto por parte del Principado, dos posibles soluciones:   recurrir antes los tribunales o considerar la cesión no realizada:  ¿por qué el alcalde no recurrió ante los tribunales como anunció públicamente en aquel momento?. Además nos hemos interesado sobre los plazos para la reparación de los argayos en el paseo marítimo.

SEGUIMOS ESPERANDO UNA RESPUESTA.

Sr. Riego y señores del PSOE: Carreño no puede seguir así. Ni quieren trabajar por el concejo, ni quieren dar explicaciones, ni ofrecen soluciones de ningún tipo. La actitud del alcalde es de un pasotismo total. Este es un asunto de verdadera gravedad, en el que se mezcla la mentira y la incompetencia. O el alcalde da explicaciones a los vecinos, o debe irse. Su actuación en este asunto nos va a costar muchos miles de euros.  Sr. Riego¿ No tiene nada que explicar?.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP CRITICA LA CESIÓN DEL PASEO DE CANDÁS SIN ASEGURAR LA LADERA DEL MONTE FUXA

LOS TÉCNICOS ACONSEJARON DEVOLVER AL PRINCIPADO EL PASEO MARÍTIMO EN 2010

El gasto en orquestas se dispara un 56% en 2013. Los socialistas gastarán este año más en orquestas que en promoción del empleo o en ayudas sociales

Inmoral e irresponsable. Así puede calificarse que en medio de la peor crisis económica en muchos años, y en el marco de continuas subidas de impuestos practicadas por el gobierno local, la última y reciente el catastrazo, se proceda a incrementar en 2013 el gasto en las orquestas que van a actuar en las fiestas de Candás, en un 56% en relación con lo gastado en 2012. Si el año pasado el gasto fue de 66.100 euros, este año ese gasto ascenderá a 102.900 euros.

Desde el Partido Popular no dudamos de la necesidad de diseñar unos buenos festejos para nuestro concejo, tanto en Candás como en el resto de parroquias. Ahora bien, que en 2013 se vaya a gastar más en orquestas, que en promoción del empleo, es algo inexplicable. Recordemos en este punto que esa partida pactada por el tripartito del PSOE, UNA y el PCPE, con destino a la promoción del empleo, es en 2013 de 100.000 euros, mientras que el gasto en orquestas será superior a los 102.000 euros.

No es equilibrado que en este contexto, de subida de tasas como el abastecimiento de agua, el alcantarillado y la de recogida de basuras, con un catastrazo a la vuelta de la esquina, se incremente el gasto en orquestas en un 56%. Lo realmente preocupante es que, de acuerdo con los pliegos técnicos del contrato, las exigencias artísticas en 2012 y en 2013 son similares, y sin embargo, el gasto aumenta vertiginosamente.

> En 2012 las exigencias artísticas eran las siguientes: 5 Orquestas Espectáculo de Alto nivel + 2 Orquestas de pequeño tamaño + 4 sesiones DJ.

> En 2013 las exigencias artísticas fueron estas: 6 Orquestas Espectáculo de Alto nivel + 1 Orquesta de nivel medio + 1 Orquesta de pequeño tamaño + 2 sesiones DJ.

Como pude verse, se trata de planteamientos similares, sin embargo, el gasto se incrementa en unos porcentajes que no encuentran justificación. Máxime si tenemos en cuenta que la empresa adjudicataria este año es la misma que la del año pasado.

Las políticas sociales del PSOE son una filfa

Es revelador de la apuesta socialista por el pan y el circo a la manera de los emperadores romanos, el hecho de que la cantidad destinada a orquestas sea muy superior a la que que prevé para ayudas sociales el presupuesto vigente. El PSOE de Carreño dice que sí a sumar más gasto corriente en orquestas, pero rechaza el IBI social. Vemos con claridad que la opción preferencial de nuestros gobernantes locales no es precisamente la ayuda a los vecinos que peor lo están pasando. Sus preferencias van por el lado de la distracción del personal para ocultar su pésima gestión de los asuntos importantes.

Otro aspecto que encarece el gasto público local en las orquestas, es el rechazo socialista a poner en marcha una sociedad mixta de festejos, que permita la colaboración público- privada en la organización y financiación de los festejos  de Candás, dado que esa fórmula ya existe en el ámbito rural con las comisiones de festejos. La pereza y la desidia unidas a la incompetencia del PSOE vuelven a hacerles una mala jugada al conjunto de los contribuyentes del concejo.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP CRITICA EL AUMENTO DEL GASTO EN FESTEJOS

EL GASTO EN ORQUESTAS PARA LAS FIESTAS CASI DUPLICA ESTE AÑO EL DE 2012

Alerta frente al amiguismo socialista: lo que iba a ser una estación náutica podría terminar convirtiéndose en otro chiringuito en manos del PSOE. El alcalde debe dar explicaciones

El pasado 27 de junio el Partido Popular formuló al alcalde la siguiente pregunta: ¿está siendo utilizado el edificio del Náutico por la asociación cuatro vientos?. Por otro lado, ¿ha habido progresos en la decisión de la Consejería de Fomento relativa a la utilización del edificio rehabilitado?

Al igual que el resto de las preguntas que el PP formuló en ese Pleno, no obtuvieron respuesta del alcalde. No obstante, a través de esta nota queremos hacer llegar a la ciudadanía las siguientes cuestiones:

1. Han pasado  dos años desde que finalizaron las obras de rehabilitación del edificio del Náutico de Carreño y la nueva instalación sigue cerrada y sin uso definido.

Recordemos que el presupuesto de la obra ascendió a 558.735 euros, aunque posteriormente necesitó de una obra complementaria para estabilizar el talud posterior, por valor de 88.000 euros y se incluyó dentro del denominado Plan A, el conjunto de obras de inversión local financiadas con cargo a los presupuestos generales del Principado de Asturias.

La idea inicial era sacar a licitación la explotación de la primera planta como restaurante, y que su adjudicatario se encargase de los gastos correspondientes al mantenimiento de las instalaciones. Sin embargo, una vez terminadas las obras surgió una posibilidad que contó con el beneplácito general de los grupos políticos municipales, consistente en convertir al  Náutico un centro regional de coordinación de las embarcaciones deportivas. Su misión sería tener comunicación en tiempo real con los barcos en tránsito por la cornisa cantábrica procedentes de otros puertos europeos. Incluso se llegó a  vender este proyecto como una iniciativa pionera a nivel nacional.

Lo cierto es que han pasado los meses, y no se ha dado paso alguno en el sentido de poner en marcha esta propuesta para el edificio del Náutico. El Partido Popular preguntó al Alcalde en el Pleno celebrado el pasado 31 de enero, y en la respuesta no se aportó ningún tipo de información, más allá de una lacónica referencia de Ángel Riego a que “el Principado no termina de  concretar la cesión del edificio.”

Desde el PP de Carreño queremos recordar que el Principado llegó a plantear una propuesta en relación con el uso del edificio del Náutico, firmada por la Jefa del Servicio de Puertos e Infraestructuras del Transporte. Sin embargo, dicha propuesta nunca llegó a tener ratificación por parte del nuevo Director General de Infraestructuras, ni mucho menos de la Consejera. De hecho, y según hemos podido ver en el BOPA del pasado 11 de febrero, la Jefa del Servicio que firmaba el único documento oficial que llegó desde el Principado relativo al uso del Náutico, acaba de ser destituida de su puesto ( Se puede consultar la resolución publicada pinchando AQUÍ).

Visto lo anterior, esto es, que no hay avance de ningún tipo en este asunto ni se aporta información, ni por parte del Principado ni por parte del gobierno local, desde el PP de Carreño reclamamos al Alcalde que exija al Gobierno del Principado una respuesta clara a las siguientes preguntas:

¿ Está dispuesto el Principado a asumir la cesión del edificio del Náutico y a instalar el centro regional de coordinación que en su día anunció?.

¿ Qué problemas existen para que no se cumpla el compromiso público?.

Frente a todo esto, seguimos esperando respuestas.

2. No obstante lo anterior, lo novedoso es lo siguiente: como todo el mundo puede observar desde la calle, en el edificio del Náutico hay mesas, armarios y ordenadores que no sabemos a quién pertenecen. Es evidente que el Gobierno local ha autorizado que alguien utilice un edificio de todos, sin explicar a quién se ha otorgado dicha autorización, en calidad de qué se ha otorgado ni qué justifica dicha actuación.

Desde el PP de Carreño volvemos a recordar a los socialistas que el Ayuntamiento no es de su propiedad, y que los espacios públicos como el edificio del Náutico no pueden ser empleados a modo de chiringuitos y reparto de espacios entre sus amigos.

 No puede obviarse que el fin principal del edificio del Náutico es dar servicio a los usuarios del puerto como estación náutica, con vestuarios, duchas y lavandería, entre otras instalaciones para facilitar la estancia de quienes eligen nuestro puerto para atracar sus embarcaciones. En ese sentido, y si como todo hace indicar, se descarta el proyecto autonómico definitivamente, lo propio es que se recupere la idea original: que se explote el primer piso como negocio de restauración y que el concesionario haga frente al mantenimiento de la planta  baja como estación náutica, es decir, puesta en marcha de las instalaciones sin coste para el Ayuntamiento y poniendo en valor el fin primordial del edificio.

Por todo lo indicando, es necesario que el alcalde informe a los vecinos de lo que pasa en un edificio que costó casi 600.000 euros de dinero público. Basta ya de oscurantismo y que el gobierno diga qué uso se está dando a las instalaciones y qué se quiere hacer con ellas en el futuro. Ya es bastante que un edificio que iba a ser museo haga las veces de expositor de gallinas, como para concluir ahora que la estación náutica de Carreño, 600.000 euros de coste, se convierta en la sede de una asociación privada.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

UN CLUB DE PESCA USO COMO SEDE EL EDIFICIO DEL NÁUTICO, CERRADO DESDE HACE DOS AÑOS

EL PP DE CARREÑO CRITICA LA CESIÓN "ILEGAL" DEL EDIFICIO DEL NÁUTICO A UN CLUB PRIVADO

EL NÁUTICO, UN RESTAURANTE RECONVERTIDO EN OFICINA

No dejaremos de repetirlo, Sr. Riego: ¿ a qué espera para cumplir la moción del Pleno sobre el parque de carbones?

Lo dice el diario El Comercio, no lo dice el Partido Popular:

UNA NUBE DE POLVO DE ABOÑO OBLIGA AL USO DE MASCARILLAS EN LA PLAYA DE XIVARES

También dice la información lo siguiente:

"Aseguran los vecinos que no sólo las banderas de salvamento «están negras de carbón», sino que sus casas y terrazas «amanecen cubiertas de polvo cada día». Su intención es solicitar el apoyo del alcalde de Carreño, Ángel Riego, quien ayer, sin embargo, se mostraba más preocupado «por la publicidad negativa contra el concejo» que el conocimiento de este hecho podía traer consigo."

Parece ser que a nuestro alcalde le preocupan más los titulares de prensa que el fondo de un asunto que preocupa y amarga la vida de muchos vecinos. Pues bien, volvemos a recordar que el Gobierno del PSOE no ha hecho nada para cumplir la moción aprobada por el Pleno del Ayuntamiento el pasado mes de abril, la cual puede consultarse AQUÍ. Dicha moción es clara:

"Instar al gobierno municipal a presentar todos los recursos administrativos y jurisdiccionales necesarios para obligar a la Administración del Principado de Asturias a ejercer sus competencias y en consecuencia, vigilar y asegurar el cumplimiento de las autorizaciones ambientales integradas en lo relativo a los parques de carbones de Aboño."

¿A qué espera Sr. Riego?. ¿ A qué esperan señores del PSOE?. ¿ Por qué tanto desprecio hacia los vecinos de nuestro concejo?. ¿ Por qué tanta dejadez si estamos hablando de proteger el derecho a la salud y a la protección del medio ambiente de muchas personas?.

Reiteramos lo dicho el pasado 6 de julio:  "exigimos al alcalde que cumpla la moción aprobada por todos los partidos del Ayuntamiento, y dé las órdenes necesarias para que los servicios administrativos y jurídicos municipales pongan en marcha las acciones necesarias para llevar a efecto los términos de la moción."

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

"RIEGO SE PREOCUPA MÁS DE LA IMAGEN TURÍSTICA QUE DE LA SALUD DE LOS VECINOS"