En virtud del Decreto 30/2005, de 21 de abril (BOPA de 6 de mayo de 2005), se determinaron los topónimos oficiales del Concejo de Carreño, de acuerdo con lo previsto en la Ley del Principado de Asturias 1/98, de 23 de marzo, de uso y promoción del bable/asturiano, y en el Decreto 98/2002, de 18 de julio.
Transcurridos varios años desde la aprobación de los topónimos, y teniendo en cuenta la disconformidad con alguno de ellos de una gran mayoría de vecinos de las parroquias del concejo, que no comprende por qué no son oficiales las formas toponímicas que emplea la inmensa mayoría.
Esta moción pretende:
- Adecuar la toponimia a los usos de la inmensa mayoría de los vecinos de Carreño, conservando la denominación tradicional, querida y empleada por los carreñenses.
- Respetar los derechos lingüísticos de todos los vecinos, adoptando el topónimo bilingüe.
De este modo, se propone que el Pleno del Ayuntamiento de Carreño aprueba la siguiente moción:
Remitir a la Consejería de Cultura y Turismo, competente en materia de política lingüística, esta moción, instando la tramitación del expediente de modificación del Decreto 30/2005, de 21 de abril, de determinación de los topónimos oficiales del Concejo de Carreño, al amparo de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley del Principado de Asturias 1/1998, de 23 de marzo, de uso y promoción del Bable/Asturiano, así como de conformidad con el Decreto 98/2002, de 18 de julio, por el que se establece el procedimiento de recuperación y fijación de la toponimia asturiana, en los siguientes términos:
Establecer como topónimos cooficiales los siguientes: San Roque, Guimarán, Logrezana, Pervera, Piedeloro y Prendes, sin perjuicio de la oficialidad de los topónimos en bable/ asturiano aprobados en virtud del Decreto 30/2005, de 21 de abril.
Se ruega al Sr. Alcalde la inclusión del debate y votación de esta moción en el orden del día del Pleno del mes de junio, al amparo de lo previsto en el artículo 82.3 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales, dado que la misma no ha podido ser incluida para su informe por la Comisión informativa de Cultura.
sábado, 13 de junio de 2009
viernes, 8 de mayo de 2009
PGOU de Carreño
NOTA DE PRENSA
Desde que en el año 2001 se encargó la redacción del PGOU de Carreño se crearon fundadas esperanzas para modificar aquellas viejas normas que impedían la expansión del centro urbano de Candás así como limitaban el asentamiento de población en la zona rural.
Al margen de otras consideraciones técnicas, para el PP de Carreño siempre han sido estas las dos premisas fundamentales así como la agilización de los trámites que conllevarían la puesta a disposición de los vecinos de un nuevo documento.
Desde aquella fecha, la gestión de todo el proceso por parte del equipo municipal de gobierno socialista ha sido nefasta. Recordamos el desafortunado documento del año 2002 presentado por el equipo redactor, en el que se decía que “hoy la población ya no depende del mar y ha construido nuevas relaciones. Los habitantes ya no necesitan ver el mar desde sus casas. Sólo a los turistas les interesa el mar. El deber de asomarse ha quedado en exclusiva para el edificio Miramar (sic)” o, en otro párrafo “la imagen urbana de Candás está caracterizada por tres elementos: el puerto con sus dos diques, el promontorio verde del faro y el rascacielos del hotel Miramar (sic), edificio de buena factura que puede ser considerado como símbolo de Candás y de la nueva relación de la población con la mar”.
A partir de entonces se han acumulado retrasos, incumplimientos, falsas esperanzas y engaño tras de engaño: En 2002 el Alcalde socialista pedía mayor celeridad al equipo redactor, posteriormente se anunciaba que se retrasaba hasta 2005, luego que se aprobaría en marzo de 2006 y entraría en vigor en ese mismo año. En 2007 se diseña un nuevo calendario se habla que se retrasa otros dos años y en 2008 se anuncia públicamente que estará listo para la primavera.
Desde el PP de Carreño siempre hemos defendido que un documento de la importancia y trascendencia como del que estamos hablando debería realizarse en el menor plazo posible y con el máximo rigor pues de lo que salga del mismo dependerá el desarrollo y crecimiento urbano del Concejo.
Aquí no caben medias tintas ni medias verdades, estamos en 2009 y aún no disponemos del documento inicial, por el que se empezó a trabajar en 2001.
Por otra parte, desde el grupo municipal denunciamos el oscurantismo con que se actúa por parte del equipo de gobierno municipal con este asunto. La claridad de laque hablaba la actual concejala de IU cuando accedió al cargo brilla por su ausencia. Sirva como ejemplo que a pesar de las reiteradas peticiones a día de hoy no se nos han facilitado ningún documento completo ni mucho menos las normas generales que inspiran el proyecto del Plan General.
Han creado sobre el nuevo Plan una neblina que impide a los grupos municipales de la oposición y a los ciudadanos del concejo conocer con precisión todos los detalles del mismo. Creemos que esa no es la forma de actuar y que desde el gobierno municipal se quiere sacar ahora un documento a aprobación sea como sea.
A estas alturas, desde el PP de Carreño exigimos máxima claridad y celeridad en todo el proceso, la puesta a disposición de los grupos municipales de toda la información, la corrección de los errores detectados así como la definición clara de los criterios utilizados en la elaboración del mismo.
El PP de Carreño apuesta por un Plan General en el que se concrete la expansión en Candás del suelo residencial hacia la zona del Regueral y se amplíe la edificabilidad en la zona rural. Si las nuevas generaciones encuentran serias dificultades para formar su unidad familiar acabarán –como lo están haciendo- buscando otros núcleos de población para residir.
Los impedimentos que aquí ponemos a la construcción en la zona rural a lo único que nos llevan son a perder activos humanos que de otro modo se asentarían en las parroquias del Concejo. Además nuestros retrasos nos traerán consecuencias a corto y medio plazo pues otros Concejos vecinos ya nos llevan una abultada ventaja, lo que va a condicionar nuestra expansión y crecimiento.
Desde luego, los vecinos de Carreño no pueden pagar las consecuencias de la incompetencia de algunos y por eso exige al gobierno municipal la inmediata conclusión de los trabajos por entender que el planeamiento urbanístico es una pieza clave del sistema que tiene entre sus objetivos la mejora de la calidad de vida y la cohesión social de la población mediante la organización racional y conforme a los intereses generales.
LA NOTA EN LA PRENSA
El Comercio
La Nueva España
Desde que en el año 2001 se encargó la redacción del PGOU de Carreño se crearon fundadas esperanzas para modificar aquellas viejas normas que impedían la expansión del centro urbano de Candás así como limitaban el asentamiento de población en la zona rural.
Al margen de otras consideraciones técnicas, para el PP de Carreño siempre han sido estas las dos premisas fundamentales así como la agilización de los trámites que conllevarían la puesta a disposición de los vecinos de un nuevo documento.
Desde aquella fecha, la gestión de todo el proceso por parte del equipo municipal de gobierno socialista ha sido nefasta. Recordamos el desafortunado documento del año 2002 presentado por el equipo redactor, en el que se decía que “hoy la población ya no depende del mar y ha construido nuevas relaciones. Los habitantes ya no necesitan ver el mar desde sus casas. Sólo a los turistas les interesa el mar. El deber de asomarse ha quedado en exclusiva para el edificio Miramar (sic)” o, en otro párrafo “la imagen urbana de Candás está caracterizada por tres elementos: el puerto con sus dos diques, el promontorio verde del faro y el rascacielos del hotel Miramar (sic), edificio de buena factura que puede ser considerado como símbolo de Candás y de la nueva relación de la población con la mar”.
A partir de entonces se han acumulado retrasos, incumplimientos, falsas esperanzas y engaño tras de engaño: En 2002 el Alcalde socialista pedía mayor celeridad al equipo redactor, posteriormente se anunciaba que se retrasaba hasta 2005, luego que se aprobaría en marzo de 2006 y entraría en vigor en ese mismo año. En 2007 se diseña un nuevo calendario se habla que se retrasa otros dos años y en 2008 se anuncia públicamente que estará listo para la primavera.
Desde el PP de Carreño siempre hemos defendido que un documento de la importancia y trascendencia como del que estamos hablando debería realizarse en el menor plazo posible y con el máximo rigor pues de lo que salga del mismo dependerá el desarrollo y crecimiento urbano del Concejo.
Aquí no caben medias tintas ni medias verdades, estamos en 2009 y aún no disponemos del documento inicial, por el que se empezó a trabajar en 2001.
Por otra parte, desde el grupo municipal denunciamos el oscurantismo con que se actúa por parte del equipo de gobierno municipal con este asunto. La claridad de laque hablaba la actual concejala de IU cuando accedió al cargo brilla por su ausencia. Sirva como ejemplo que a pesar de las reiteradas peticiones a día de hoy no se nos han facilitado ningún documento completo ni mucho menos las normas generales que inspiran el proyecto del Plan General.
Han creado sobre el nuevo Plan una neblina que impide a los grupos municipales de la oposición y a los ciudadanos del concejo conocer con precisión todos los detalles del mismo. Creemos que esa no es la forma de actuar y que desde el gobierno municipal se quiere sacar ahora un documento a aprobación sea como sea.
A estas alturas, desde el PP de Carreño exigimos máxima claridad y celeridad en todo el proceso, la puesta a disposición de los grupos municipales de toda la información, la corrección de los errores detectados así como la definición clara de los criterios utilizados en la elaboración del mismo.
El PP de Carreño apuesta por un Plan General en el que se concrete la expansión en Candás del suelo residencial hacia la zona del Regueral y se amplíe la edificabilidad en la zona rural. Si las nuevas generaciones encuentran serias dificultades para formar su unidad familiar acabarán –como lo están haciendo- buscando otros núcleos de población para residir.
Los impedimentos que aquí ponemos a la construcción en la zona rural a lo único que nos llevan son a perder activos humanos que de otro modo se asentarían en las parroquias del Concejo. Además nuestros retrasos nos traerán consecuencias a corto y medio plazo pues otros Concejos vecinos ya nos llevan una abultada ventaja, lo que va a condicionar nuestra expansión y crecimiento.
Desde luego, los vecinos de Carreño no pueden pagar las consecuencias de la incompetencia de algunos y por eso exige al gobierno municipal la inmediata conclusión de los trabajos por entender que el planeamiento urbanístico es una pieza clave del sistema que tiene entre sus objetivos la mejora de la calidad de vida y la cohesión social de la población mediante la organización racional y conforme a los intereses generales.
LA NOTA EN LA PRENSA
El Comercio
La Nueva España
viernes, 24 de abril de 2009
«La falta de liderazgo del gobierno local está paralizando el concejo»
Entrevista a Celestino Gutiérrez publicada en La Nueva España
Sólo unos días después de que el Ayuntamiento de Carreño haya aprobado sus presupuestos para el ejercicio 2009, Celestino Gutiérrez, líder y portavoz del principal grupo de la oposición, el Partido Popular (PP), ha llamado la atención sobre lo que su grupo considera la «parálisis del concejo en los asuntos que verdaderamente importan» por la «falta de liderazgo político» de los gobernantes municipales. Cuando se cumplen casi dos años de mandato, Gutiérrez reflexiona sobre lo que 16 millones de euros deberían haber significado para Carreño y subraya que asuntos como «el saneamiento, el desarrollo de la zona rural y el despegue de la Ciudad de Vacaciones de Perlora necesitan una solución urgente».
-El PP se desmarcó desde un principio de la negociación de los presupuestos, ¿por qué?
-Nuestra visión de lo que deben ser unas cuentas anuales en Carreño es radicalmente diferente a la del gobierno. Para empezar, no es tolerable que los presupuestos se aprueben en abril. Eso compromete seriamente las inversiones que se pretende acometer. Por poner un ejemplo, el gobierno ha consignado una partida de 160.000 euros para la reforma de la plaza de la Baragaña, cuando saben que costará 400.000. Pretenden que el resto se financie con subvenciones, pero las demás administraciones ya tienen cerradas sus cuentas a principios de año sin contar con Carreño, que no sabe lo que quiere todavía, y hasta el año que viene no será posible completar la financiación. No sólo no habrá reforma de la Baragaña en 2009, sino que se habrán gestionado mal esos 160.000 euros. Es imprescindible que los presupuestos se presenten en diciembre para que puedan ser aprobados en enero. Así sí serán efectivas las inversiones que tanto necesita el concejo.
-¿Cuáles son, a su juicio, esas inversiones tan necesarias?
-En el capítulo de inversiones, el gobierno se equivoca por completo. Se olvidan de proyectos que necesitan de una urgente solución y, además, dan la espalda a la zona rural, con una rebaja del 30 por ciento con respecto a 2008. En un territorio, el de las parroquias, donde existen carencias importantes, como el saneamiento, la electrificación, las conexiones telefónicas y la cantidad y presión del agua, hace falta un mayor esfuerzo. Candás tiene, además, el sangrante problema del saneamiento de Carlos Albo y la salida de aguas fecales a la Pregona. La fábrica de Ortiz está parada desde 2002 y no hay esperanzas, por lo pronto, de que se pueda poner en marcha una propiedad que ha costado un dinero. Persisten, por otra parte, problemas endémicos como el aparcamiento, que lastra el sector servicios. No se ha destinado ni un solo euro en este presupuesto a estas cuestiones prioritarias.
-¿Y qué explicación tiene?
-La explicación es que falta liderazgo político por parte del gobierno. Eso también es extrapolable a cuestiones de gran calado como el proyecto de la Ciudad de Vacaciones de Perlora, la conclusión de las obras del puerto, con graves problemas de calado, el soterramiento de las vías del tren y la finalización de las obras del paseo marítimo en su segunda fase, donde falta iniciativa y altura política. Están provocando la parálisis del concejo.
-¿Y en lo que afecta más directamente a los ciudadanos?
-La moderación debe primar en el aspecto impositivo. Las tasas que han sido aprobadas y que afectan a las familias, autónomos y pequeñas empresas deberían haberse congelado. Cuando se aprobaron las tasas, en noviembre de 2008, había 500 parados en el concejo y ahora hay 741. Las medidas impositivas deberían ayudar a solucionar la vida de estas familias y lo que el gobierno hace es subirlas un 4,5 por ciento, por encima incluso del IPC.
-¿Cuál habría sido la apuesta del PP para estos presupuestos?
-Un presupuesto, en los tiempos que corren, tiene que ser austero y con un control férreo del gasto corriente. Pueden crecer los servicios sociales y el sueldo de los funcionarios, pero todo lo demás es revisable. Este año tendremos un 80,5 por ciento del presupuesto destinado al gasto corriente y sólo un 19,5 a inversiones. Nosotros apostamos por recortar año a año el gasto corriente y aumentar la inversión. La idea del PP sería que en 2011 la proporción entre el gasto y la inversión fuese de 60 y 40.
Sólo unos días después de que el Ayuntamiento de Carreño haya aprobado sus presupuestos para el ejercicio 2009, Celestino Gutiérrez, líder y portavoz del principal grupo de la oposición, el Partido Popular (PP), ha llamado la atención sobre lo que su grupo considera la «parálisis del concejo en los asuntos que verdaderamente importan» por la «falta de liderazgo político» de los gobernantes municipales. Cuando se cumplen casi dos años de mandato, Gutiérrez reflexiona sobre lo que 16 millones de euros deberían haber significado para Carreño y subraya que asuntos como «el saneamiento, el desarrollo de la zona rural y el despegue de la Ciudad de Vacaciones de Perlora necesitan una solución urgente».
-El PP se desmarcó desde un principio de la negociación de los presupuestos, ¿por qué?
-Nuestra visión de lo que deben ser unas cuentas anuales en Carreño es radicalmente diferente a la del gobierno. Para empezar, no es tolerable que los presupuestos se aprueben en abril. Eso compromete seriamente las inversiones que se pretende acometer. Por poner un ejemplo, el gobierno ha consignado una partida de 160.000 euros para la reforma de la plaza de la Baragaña, cuando saben que costará 400.000. Pretenden que el resto se financie con subvenciones, pero las demás administraciones ya tienen cerradas sus cuentas a principios de año sin contar con Carreño, que no sabe lo que quiere todavía, y hasta el año que viene no será posible completar la financiación. No sólo no habrá reforma de la Baragaña en 2009, sino que se habrán gestionado mal esos 160.000 euros. Es imprescindible que los presupuestos se presenten en diciembre para que puedan ser aprobados en enero. Así sí serán efectivas las inversiones que tanto necesita el concejo.
-¿Cuáles son, a su juicio, esas inversiones tan necesarias?
-En el capítulo de inversiones, el gobierno se equivoca por completo. Se olvidan de proyectos que necesitan de una urgente solución y, además, dan la espalda a la zona rural, con una rebaja del 30 por ciento con respecto a 2008. En un territorio, el de las parroquias, donde existen carencias importantes, como el saneamiento, la electrificación, las conexiones telefónicas y la cantidad y presión del agua, hace falta un mayor esfuerzo. Candás tiene, además, el sangrante problema del saneamiento de Carlos Albo y la salida de aguas fecales a la Pregona. La fábrica de Ortiz está parada desde 2002 y no hay esperanzas, por lo pronto, de que se pueda poner en marcha una propiedad que ha costado un dinero. Persisten, por otra parte, problemas endémicos como el aparcamiento, que lastra el sector servicios. No se ha destinado ni un solo euro en este presupuesto a estas cuestiones prioritarias.
-¿Y qué explicación tiene?
-La explicación es que falta liderazgo político por parte del gobierno. Eso también es extrapolable a cuestiones de gran calado como el proyecto de la Ciudad de Vacaciones de Perlora, la conclusión de las obras del puerto, con graves problemas de calado, el soterramiento de las vías del tren y la finalización de las obras del paseo marítimo en su segunda fase, donde falta iniciativa y altura política. Están provocando la parálisis del concejo.
-¿Y en lo que afecta más directamente a los ciudadanos?
-La moderación debe primar en el aspecto impositivo. Las tasas que han sido aprobadas y que afectan a las familias, autónomos y pequeñas empresas deberían haberse congelado. Cuando se aprobaron las tasas, en noviembre de 2008, había 500 parados en el concejo y ahora hay 741. Las medidas impositivas deberían ayudar a solucionar la vida de estas familias y lo que el gobierno hace es subirlas un 4,5 por ciento, por encima incluso del IPC.
-¿Cuál habría sido la apuesta del PP para estos presupuestos?
-Un presupuesto, en los tiempos que corren, tiene que ser austero y con un control férreo del gasto corriente. Pueden crecer los servicios sociales y el sueldo de los funcionarios, pero todo lo demás es revisable. Este año tendremos un 80,5 por ciento del presupuesto destinado al gasto corriente y sólo un 19,5 a inversiones. Nosotros apostamos por recortar año a año el gasto corriente y aumentar la inversión. La idea del PP sería que en 2011 la proporción entre el gasto y la inversión fuese de 60 y 40.
miércoles, 1 de abril de 2009
La Promoción de la Semana Santa de Candás
NOTA DE PRENSA. Publicada en el periódico
El equipo de gobierno municipal de Carreño integrado por PSOE e IU prosiguen en su política de “brazos caídos” abandonando sus obligaciones y acudiendo a la improvisación para ir “tapando” los distintos acontecimientos que se producen en la vida municipal diaria.
Si en anteriores ocasiones denunciamos la parálisis municipal en todo lo concerniente a Urbanismo, obras públicas y proyectos aprobados para el Concejo pendientes de ejecución; ahora, otro ejemplo lo tenemos en la promoción que desde el Gobierno municipal se está haciendo de la Semana Santa Candasina.
En lugar de presentar una nueva oferta, atractiva e ilusionante, han optado un año más –y con este van nueve- por un programa copiado de ediciones anteriores al que ni tan siquiera le han efectuado los mínimos retoques y mejoras propios del paso del tiempo.
Publicitan en la contraportada del tríptico los “menús clarinianos” cuando hace más de dos años que ni se promocionan ni mucho menos se realizan. Por otro lado, citan como aparcamiento público para el visitante el de 1º de Mayo con 150 plazas. Cuando todos sabemos que ya no existe pues, en contra del parecer de la oposición municipal en la Legislatura pasada, han edificado en ese solar viviendas sociales y de protección oficial.
También cabe reseñar la inclusión en el listado telefónico de alojamientos del Concejo La Ciudad de Vacaciones de Perlora, un complejo con grandes potencialidades que el PSOE
regional y local se han encargado de destruir sin opción de futuro a corto y medio plazo.
Estamos convencidos que la Semana Santa candasina será un éxito como en otras ediciones y eso será a pesar de PSOE e IU. Pero la política de promoción realizada por el gobierno municipal denota una clara desidia, apatía e indiferencia por los intereses del Concejo, copiando modelos y formatos de años anteriores sin hacerles las más mínimas correcciones para evitar publicidad engañosa y desorientación de los visitantes y turistas que en estas fechas acogemos en el Concejo.
Lo mismo que está ocurriendo cuanto se relata más arriba, igualmente denunciamos la incapacidad del gobierno socialista de Carreño para crear la Sociedad Mixta de Turismo, una demanda de muchas personas y, fundamentalmente, de los profesionales del sector para que coordine, programe y ejecute planes específicos para nuestro Concejo y no ocurran
casos como el presente, “el corta y pega”.
El equipo de gobierno municipal de Carreño integrado por PSOE e IU prosiguen en su política de “brazos caídos” abandonando sus obligaciones y acudiendo a la improvisación para ir “tapando” los distintos acontecimientos que se producen en la vida municipal diaria.
Si en anteriores ocasiones denunciamos la parálisis municipal en todo lo concerniente a Urbanismo, obras públicas y proyectos aprobados para el Concejo pendientes de ejecución; ahora, otro ejemplo lo tenemos en la promoción que desde el Gobierno municipal se está haciendo de la Semana Santa Candasina.
En lugar de presentar una nueva oferta, atractiva e ilusionante, han optado un año más –y con este van nueve- por un programa copiado de ediciones anteriores al que ni tan siquiera le han efectuado los mínimos retoques y mejoras propios del paso del tiempo.
Publicitan en la contraportada del tríptico los “menús clarinianos” cuando hace más de dos años que ni se promocionan ni mucho menos se realizan. Por otro lado, citan como aparcamiento público para el visitante el de 1º de Mayo con 150 plazas. Cuando todos sabemos que ya no existe pues, en contra del parecer de la oposición municipal en la Legislatura pasada, han edificado en ese solar viviendas sociales y de protección oficial.
También cabe reseñar la inclusión en el listado telefónico de alojamientos del Concejo La Ciudad de Vacaciones de Perlora, un complejo con grandes potencialidades que el PSOE
regional y local se han encargado de destruir sin opción de futuro a corto y medio plazo.
Estamos convencidos que la Semana Santa candasina será un éxito como en otras ediciones y eso será a pesar de PSOE e IU. Pero la política de promoción realizada por el gobierno municipal denota una clara desidia, apatía e indiferencia por los intereses del Concejo, copiando modelos y formatos de años anteriores sin hacerles las más mínimas correcciones para evitar publicidad engañosa y desorientación de los visitantes y turistas que en estas fechas acogemos en el Concejo.
Lo mismo que está ocurriendo cuanto se relata más arriba, igualmente denunciamos la incapacidad del gobierno socialista de Carreño para crear la Sociedad Mixta de Turismo, una demanda de muchas personas y, fundamentalmente, de los profesionales del sector para que coordine, programe y ejecute planes específicos para nuestro Concejo y no ocurran
casos como el presente, “el corta y pega”.
jueves, 12 de febrero de 2009
El decretazo de Alcaldía y la ilegalidad del cierre del Pub Nenos
NOTA DE PRENSA - LA NOTA EN LA PRENSA
El Alcalde socialista de Carreño, Ángel Riego, una vez más ha actuado dando la espalda a la legalidad y las consecuencias y sus efectos deberán ser asumidos por todos los vecinos de Carreño.
Parece que este Alcalde –acostumbrado a judicializar la vida política no aprende de los errores cometidos en otras legislaturas y nuevamente tienen que ser los Tribunales de Justicia los que restablezcan la legalidad en sus actuaciones caprichosas.
En esta ocasión nos referimos a lo sucedido con el Pub Nenos de Candás, el cual fue precintado de manera cautelar por resolución de la Alcaldía el pasado 10 de agosto de 2007. El Alcalde, a título individual, sin consultar la opinión del resto de grupos políticos con representación municipal decidió cerrar un negocio por problemas de ruidos y abrió para sus propietarios la posibilidad de acudir a los Tribunales toda vez que la medida adoptada desde Alcaldía impidió que ese local pudiese abrir el negocio por más de tres meses (hasta noviembre de 2007).
Con actitudes más propias del “llanero solitario” que de un Alcalde democrático se erigió en juez y parte –algo a lo que, por otro lado, ya nos tiene acostumbrados- y adoptó una medida drástica que carece de cobertura legal y, primero fue, por sentencia de 1 de septiembre de 2008, el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Gijón quien falló a favor de los propietarios del pub Nenos para seguidamente el TSJA ratificar la ilegalidad del cierre que decretó el Alcalde.
Con todo ello ahora, con este nuevo varapalo judicial para el Alcalde de Carreño, una vez más es el Consistorio y todos los vecinos de Carreño quienes tienen que hacer frente a los gastos ocasionados por una actitud chulesca, desproporcionada y caprichosa.
Este hecho, como otros anteriores, nos va a traer consecuencias que, al margen del ridículo para el Alcalde que se cree el regidor de la “ciudad sin ley”, son especialmente económicas de afrontar los gastos judiciales del proceso y la lógica indemnización que pedirá el empresario por los meses en que estuvo cerrado en plena Temporada (lucro cesante).
Por todo lo expuesto, desde el PP de Carreño, al Alcalde -si de algún modo quiere paliar en parte el daño causado- no le queda otra solución que acatar la Sentencia, pedir disculpas públicas a los propietarios del establecimiento y negociar una indemnización por el periodo de cierre del establecimiento sin tener que recurrir a los Tribunales. Algo que nos evitaría a todos tener que asumir importantes gastos que, recordamos, salen del dinero de los contribuyentes.
El Alcalde socialista de Carreño, Ángel Riego, una vez más ha actuado dando la espalda a la legalidad y las consecuencias y sus efectos deberán ser asumidos por todos los vecinos de Carreño.
Parece que este Alcalde –acostumbrado a judicializar la vida política no aprende de los errores cometidos en otras legislaturas y nuevamente tienen que ser los Tribunales de Justicia los que restablezcan la legalidad en sus actuaciones caprichosas.
En esta ocasión nos referimos a lo sucedido con el Pub Nenos de Candás, el cual fue precintado de manera cautelar por resolución de la Alcaldía el pasado 10 de agosto de 2007. El Alcalde, a título individual, sin consultar la opinión del resto de grupos políticos con representación municipal decidió cerrar un negocio por problemas de ruidos y abrió para sus propietarios la posibilidad de acudir a los Tribunales toda vez que la medida adoptada desde Alcaldía impidió que ese local pudiese abrir el negocio por más de tres meses (hasta noviembre de 2007).
Con actitudes más propias del “llanero solitario” que de un Alcalde democrático se erigió en juez y parte –algo a lo que, por otro lado, ya nos tiene acostumbrados- y adoptó una medida drástica que carece de cobertura legal y, primero fue, por sentencia de 1 de septiembre de 2008, el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 1 de Gijón quien falló a favor de los propietarios del pub Nenos para seguidamente el TSJA ratificar la ilegalidad del cierre que decretó el Alcalde.
Con todo ello ahora, con este nuevo varapalo judicial para el Alcalde de Carreño, una vez más es el Consistorio y todos los vecinos de Carreño quienes tienen que hacer frente a los gastos ocasionados por una actitud chulesca, desproporcionada y caprichosa.
Este hecho, como otros anteriores, nos va a traer consecuencias que, al margen del ridículo para el Alcalde que se cree el regidor de la “ciudad sin ley”, son especialmente económicas de afrontar los gastos judiciales del proceso y la lógica indemnización que pedirá el empresario por los meses en que estuvo cerrado en plena Temporada (lucro cesante).
Por todo lo expuesto, desde el PP de Carreño, al Alcalde -si de algún modo quiere paliar en parte el daño causado- no le queda otra solución que acatar la Sentencia, pedir disculpas públicas a los propietarios del establecimiento y negociar una indemnización por el periodo de cierre del establecimiento sin tener que recurrir a los Tribunales. Algo que nos evitaría a todos tener que asumir importantes gastos que, recordamos, salen del dinero de los contribuyentes.
jueves, 29 de enero de 2009
El PP denuncia la Parálisis del gobierno local
NOTA DE PRENSA. Publicada en el periódico
Desde el PP de Carreño y su grupo municipal queremos denunciar la apatía, desgana y hasta desidia con la que afronta el equipo de gobierno municipal (PSOE e IU) los problemas y acomete mejoras en el Concejo.
Asistimos a una parálisis, abandono y apatía de tal magnitud que proyectos e inversiones aprobados en el ejercicio 2008 se encuentran aún sin ejecutar y, en la mayoría de los casos, sin iniciar.
A modo de ejemplo citamos:
• La reforma de las calles San Antonio, Doctor Fleming y Valdés Pumarino.
• La acera que discurre entre Candás y la piscina municipal.
• La tribuna del Campo de Fútbol de La Mata.
• El proyecto del edificio para clubes de actividades náuticas.
• La adecuación de los antiguos almacenes de pescadores para almacenamiento de pertrechos de actividades náuticodeportivas.
Sin duda, todo un despropósito que afecta gravemente a la actividad municipal y que, a la vista de lo que denunciamos, nos hace preguntarnos por la verdadera dedicación del equipo de gobierno.
Estamos inmersos en un periodo de recesión económica y desde las administraciones públicas se hace preciso un importante esfuerzo inversor que palie, al menos en parte, la situación de crisis. Por el contrario, nuestro gobierno municipal abandona las funciones que le son propias, no ejecuta proyectos e inversiones recogidas en el Presupuesto de 2008 y, a estas alturas, aún no se ha presentado el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2009.
Consideramos que esta no es la mejor manera de afrontar un periodo de crisis como el que nos encontramos. La labor municipal es muy importante en este sentido y, cumplir los compromisos adquiridos en el Presupuesto de 2008 así como acometer un Presupuesto para 2009 claramente inversor es una manera de mitigar los efectos de una crisis que afecta a todos los sectores económicos. La inyección de dinero público en proyectos de inversión ayuda, sin duda, a que los efectos negativos se vean en parte minimizados.
Por todo lo expuesto, denunciamos la parálisis municipal tanto en proyectos inversores ya aprobados y que se corresponden con el ejercicio 2008 y que a día de hoy aún ni han comenzado y también el retraso en la presentación del proyecto de Presupuestos para el ejercicio 2009 con el que, desde el Consistorio, se puede contribuir a paliar los efectos de la recesión económica en la que estamos inmersos.
Desde el PP de Carreño y su grupo municipal queremos denunciar la apatía, desgana y hasta desidia con la que afronta el equipo de gobierno municipal (PSOE e IU) los problemas y acomete mejoras en el Concejo.
Asistimos a una parálisis, abandono y apatía de tal magnitud que proyectos e inversiones aprobados en el ejercicio 2008 se encuentran aún sin ejecutar y, en la mayoría de los casos, sin iniciar.
A modo de ejemplo citamos:
• La reforma de las calles San Antonio, Doctor Fleming y Valdés Pumarino.
• La acera que discurre entre Candás y la piscina municipal.
• La tribuna del Campo de Fútbol de La Mata.
• El proyecto del edificio para clubes de actividades náuticas.
• La adecuación de los antiguos almacenes de pescadores para almacenamiento de pertrechos de actividades náuticodeportivas.
Sin duda, todo un despropósito que afecta gravemente a la actividad municipal y que, a la vista de lo que denunciamos, nos hace preguntarnos por la verdadera dedicación del equipo de gobierno.
Estamos inmersos en un periodo de recesión económica y desde las administraciones públicas se hace preciso un importante esfuerzo inversor que palie, al menos en parte, la situación de crisis. Por el contrario, nuestro gobierno municipal abandona las funciones que le son propias, no ejecuta proyectos e inversiones recogidas en el Presupuesto de 2008 y, a estas alturas, aún no se ha presentado el Proyecto de Presupuesto para el ejercicio 2009.
Consideramos que esta no es la mejor manera de afrontar un periodo de crisis como el que nos encontramos. La labor municipal es muy importante en este sentido y, cumplir los compromisos adquiridos en el Presupuesto de 2008 así como acometer un Presupuesto para 2009 claramente inversor es una manera de mitigar los efectos de una crisis que afecta a todos los sectores económicos. La inyección de dinero público en proyectos de inversión ayuda, sin duda, a que los efectos negativos se vean en parte minimizados.
Por todo lo expuesto, denunciamos la parálisis municipal tanto en proyectos inversores ya aprobados y que se corresponden con el ejercicio 2008 y que a día de hoy aún ni han comenzado y también el retraso en la presentación del proyecto de Presupuestos para el ejercicio 2009 con el que, desde el Consistorio, se puede contribuir a paliar los efectos de la recesión económica en la que estamos inmersos.
jueves, 18 de diciembre de 2008
CONSERVAS REMO SE VA
NOTA DE PRENSA
Desde el Partido Popular de Carreño y su grupo municipal queremos salir al paso de las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación social que dan por seguro la marcha de Conservas Remo al Polígono Industrial de la Peñona en Gijón.
Sin duda, una noticia amarga para el Concejo por cuanto representa de pérdida de uno de los pocos elementos representativos que nos quedan de la tradicional industria conservara carreñense; pero también, a estas alturas, hay que señalar a los culpables y a quienes con posturas ambivalentes han hecho que lo que se pudo evitar hoy sea una triste realidad. Hoy no se puede salir sacando pecho afirmando que “la apuesta del Ayto. es mantener a la industria conservera en el Concejo” cuando la realidad es la que es y es incuestionable.
En primer lugar hay que decir que la reubicación de las industrias conserveras radicadas en el centro urbano de Candás no es nada nuevo y que sobre el asunto ya se viene debatiendo desde la Legislatura 95/99. Primero se barajó la posibilidad de creación de un Polígono Agroalimentario en Noval, en la zona de salida de Candás hacia Tabaza, algo que fue rechazado rotundamente en octubre de 2002 “acusando a las administraciones de buscar plusvalías con los terrenos de las conservas que se liberen en Candás”. Por lo tanto no es nada nuevo y nada que nos venga por sorpresa.
Posteriormente se estudió su reubicación en Falmuria y con este asunto llevamos ya casi dos Legislaturas y apenas si se han dado pasos. Un expediente que nació muerto, que contó con el rechazo de IU –que hoy forma parte del gobierno municipal- y que estaba en el cajón de los olvidos y que ahora se desempolva simplemente para decir “estábamos en ello”, aquí tenemos el proyecto.
Sobre esta cuestión los únicos hechos ciertos han sido que, con el apoyo del PP, se han estudiado varias alternativas, que la más viable era la creación del Polígono Agroalimentario de Falmuria y que la falta de interés por parte del gobierno de Carreño y la pérdida de una ayuda económica por parte del Gobierno del Principado de Asturias de 60.000€ nos han llevado a la situación actual. El PSOE no se ha puesto manos a la obra sobre este asunto e IU nunca defendió el proyecto: votando en contra del mismo y más tarde –desde el gobierno municipal- obstaculizando posibles subvenciones.
Desde luego, y en esto “que cada palo aguante su vela” la única realidad es que lo que decía en enero de 2004 el alcalde socialista en relación a este asunto: “el Ayto. intentará poner facilidades y negociar para que se queden en Carreño” se ha quedado en palabrería hueca, puro teatro.
Hoy por hoy hay que decir que ha habido tiempo suficiente para buscar una solución, pero desde el Consistorio Municipal no se le han dado alternativas para que Conservas Remos no abandonase el Concejo; nos consta su interés por permanecer en el municipio y también su petición desde hace más de 7 años para que se buscase una solución; pero ni ha habido voluntad política, ni ganas ni tampoco interés por lo que lo sucedido es consecuencia lógica de los actos pasados y presentes del gobierno municipal.
Desde el Partido Popular de Carreño y su grupo municipal queremos salir al paso de las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación social que dan por seguro la marcha de Conservas Remo al Polígono Industrial de la Peñona en Gijón.
Sin duda, una noticia amarga para el Concejo por cuanto representa de pérdida de uno de los pocos elementos representativos que nos quedan de la tradicional industria conservara carreñense; pero también, a estas alturas, hay que señalar a los culpables y a quienes con posturas ambivalentes han hecho que lo que se pudo evitar hoy sea una triste realidad. Hoy no se puede salir sacando pecho afirmando que “la apuesta del Ayto. es mantener a la industria conservera en el Concejo” cuando la realidad es la que es y es incuestionable.
En primer lugar hay que decir que la reubicación de las industrias conserveras radicadas en el centro urbano de Candás no es nada nuevo y que sobre el asunto ya se viene debatiendo desde la Legislatura 95/99. Primero se barajó la posibilidad de creación de un Polígono Agroalimentario en Noval, en la zona de salida de Candás hacia Tabaza, algo que fue rechazado rotundamente en octubre de 2002 “acusando a las administraciones de buscar plusvalías con los terrenos de las conservas que se liberen en Candás”. Por lo tanto no es nada nuevo y nada que nos venga por sorpresa.
Posteriormente se estudió su reubicación en Falmuria y con este asunto llevamos ya casi dos Legislaturas y apenas si se han dado pasos. Un expediente que nació muerto, que contó con el rechazo de IU –que hoy forma parte del gobierno municipal- y que estaba en el cajón de los olvidos y que ahora se desempolva simplemente para decir “estábamos en ello”, aquí tenemos el proyecto.
Sobre esta cuestión los únicos hechos ciertos han sido que, con el apoyo del PP, se han estudiado varias alternativas, que la más viable era la creación del Polígono Agroalimentario de Falmuria y que la falta de interés por parte del gobierno de Carreño y la pérdida de una ayuda económica por parte del Gobierno del Principado de Asturias de 60.000€ nos han llevado a la situación actual. El PSOE no se ha puesto manos a la obra sobre este asunto e IU nunca defendió el proyecto: votando en contra del mismo y más tarde –desde el gobierno municipal- obstaculizando posibles subvenciones.
Desde luego, y en esto “que cada palo aguante su vela” la única realidad es que lo que decía en enero de 2004 el alcalde socialista en relación a este asunto: “el Ayto. intentará poner facilidades y negociar para que se queden en Carreño” se ha quedado en palabrería hueca, puro teatro.
Hoy por hoy hay que decir que ha habido tiempo suficiente para buscar una solución, pero desde el Consistorio Municipal no se le han dado alternativas para que Conservas Remos no abandonase el Concejo; nos consta su interés por permanecer en el municipio y también su petición desde hace más de 7 años para que se buscase una solución; pero ni ha habido voluntad política, ni ganas ni tampoco interés por lo que lo sucedido es consecuencia lógica de los actos pasados y presentes del gobierno municipal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)