lunes, 12 de enero de 2015

Pedimos al Principado que plantee ya propuestas de futuro para la ciudad residencial de Perlora y que recabe la opinión de los vecinos

El PP trasladará a la sesión plenaria de enero del Ayuntamiento de Carreño,  una moción para que el Principado plantee proyectos para el futuro de la ciudad residencial y recabe la opinión de los ciudadanos al respecto, y muy específicamente de los vecinos de Carreño.

El pasado mes de septiembre, el Gobierno del Principado puso en marcha un procedimiento para pulsar la opinión de los ciudadanos sobre el destino de los terrenos ocupados por el antiguo Hospital Central en el barrio ovetense del Cristo. A través de una página web y de las redes sociales, el Principado presentó tres propuestas básicas, y a partir de dichas ideas, abrió la posibilidad de que los ciudadanos expresasen sus opiniones sobre el uso de los terrenos del antiguo hospital.

A la luz de esta iniciativa, desde el PP de Carreño proponemos al Principado que, en su condición de propietario, abra un proceso similar en relación con la ciudad residencial de Perlora. Recordemos que el traslado del hospital y el cambio de uso de esos terrenos es reciente, mientras que el cierre de la ciudad residencial de Perlora está próximo a cumplir diez años, sin que se haya hecho otra cosa que limpiar y segar el entorno recientemente,  y recuperar exteriormente una serie de edificios para evitar su declaración de ruina, resultando que en algún caso esa situación de ruina ya existe y está pendiente de declaración.

Lo que ha hecho el Principado es adecentar la ciudad residencial, pero seguimos sin saber qué quiere hacer con el complejo. El proyecto puesto en marcha en la legislatura de Álvarez Areces fue un rotundo fracaso, y en este mandato, tras las muchas denuncias realizadas y el derrumbe del chiringuito de la playa de Carranques como guinda final, la Administración autonómica se decidió a realizar un lavado de cara. Sin embargo, eso no es suficiente. El PP de Asturias ya ha formulado una pregunta en la Junta General para saber las intenciones del Principado en relación con el futuro de la ciudad residencial. Desde Carreño, lo que pedimos al Gobierno autonómico es que plantee sus propuestas y abra un proceso de participación ciudadana, en términos similares a lo ocurrido con los terrenos del antiguo hospital, y pedimos que se haga, además,  bajo las siguientes premisas:

- Que se pulse específicamente la opinión de los vecinos de la parroquia de Perlora en particular y de los vecinos del concejo de Carreño en general.

- Que se remita la encuesta por escrito a los vecinos de Carreño, para que aquellos que no dispongan de acceso a internet, puedan participar y aportar su opinión.

En definitiva, exigimos al propietario del complejo vacacional de Perlora, que es el Principado, que haga frente a sus responsabilidades. Los vecinos de Carreño no nos conformamos con un blanqueamiento, o con esconder el polvo debajo de la alfombra. Queremos soluciones y que se nos consulte. Como hemos expuesto, ya hay precedentes, y queremos que el tratamiento de las situaciones similares (terrenos de  propiedad pública sin destino determinado), la actuación sea la misma, en el sentido de propiciar que los ciudadanos den su opinión. Todo ello, evidentemente, partiendo de que los proyectos o ideas iniciales deben partir de la Administración del Principado, dado que este proceso trataría de ayudar en la decisión final, pero en ningún caso puede sustituir o hacer el trabajo fundamental que compete y es exigible del Principado de Asturias.

domingo, 11 de enero de 2015

Las iniciativas del PP de Carreño sí se centran en el ámbito y los asuntos propios del concejo. Hacemos balance de nuestras mociones

Hoy publica La Nueva España una información muy interesante que se titula "A los concejales les queda pequeño el municipio". En ella se aborda la mala costumbre de algunos partidos políticos de Carreño, concretamente el PSOE, IU, Compromisu y PCPE, que se dedican a llevar al Pleno debates nacionales e internacionales a través de mociones de diverso pelaje. En lo que respecta al PP,  es cierto que una vez que esas mociones se presentan y llevan al órgano plenario por parte de otros partidos,  denunciamos que exceden el ámbito de las competencias del Ayuntamiento, y entramos en su debate porque como representantes de un partido nacional con unas ideas, principios y valores que compartimos, no queremos que se dejen de escuchar las opiniones del PP. Quizás sea más adecuado algo tan sencillo como no entrar siquiera en el debate de este tipo de asuntos. En todo caso, es algo sobre lo que reflexionar. No obstante, queremos dejar claro que nuestras iniciativas se refieren al ámbito propio y específico de Carreño, y por ello, hacemos balance de las mociones que hemos presentado, en solitario o con otros grupos,  desde el inicio de este mandato, en junio de 2011. Pedimos al resto de partidos que hagan lo propio para facilitar a los ciudadanos el conocimiento de lo que hace cada grupo en el Ayuntamiento. Son estas:

1. Moción del PP. sobre tramitación de expedientes administrativos.

2. Moción del PP sobre medidas a adoptar en relación con el parque de carbones.

3. Moción del PP sobre la protección del dominio público marítimo terrestre y la capilla de San Antonio.

4. Moción del PP por una gestión más participativa y abierta de la escuela de música.

5. Moción del PP relativa a contratos administrativos celebrados por el Ayuntamiento de Carreño.

6. Moción del PP sobre la contratación en el área de festejos: el PSOE se ve obligado a cambiar sus prácticas.

7. Moción de UICA, CAUN, PCPE, UNA, IU, FORO y PP para crear comisión de investigación sobre expediente de disciplina urbanística.

8. Moción presentada por el Grupo Municipal Popular relativa al presente y futuro de la Ciudad Residencial de Perlora.

9. Moción del PP relativa a la limpieza viaria y a la conservación de jardines y espacios verdes.

10. Moción presentada por el Grupo Municipal Popular relativa al establecimiento de ayudas sociales dirigidas a vecinos de Carreño con escasos recursos para colaborar en sus gastos por vivienda habitual.

11. Moción de FORO, UICA, CAUN y PP para el desarrollo y la adecuación del contenido de las comisiones informativas.

12. Moción presentada por los grupos políticos PSOE, PP, FAC,  CAUN, UNA y PCPE, relativa a publicidad de las retribuciones de los cargos públicos y grupos políticos del Ayuntamiento de Carreño.

13. Moción del PP sobre medidas de buen gobierno en materia presupuestaria y de contratación.

14. Moción presentada a iniciativa del PP, suscrita por todos los grupos políticos,  para la paralización de la subestación de La Reboria, en el marco de la nueva planificación energética.

15. Moción del PP para mejorar la seguridad de peatones y conductores en determinadas carreteras de Carreño.

16. Moción del PP para garantizar el efectivo cumplimiento de los acuerdos plenarios.

17. Moción por la que se insta al Gobierno local a que permita la participación de los representantes de los empleados públicos municipales en la comisión informativa de Personal y de una representación de la oposición en la Mesa de Negociación del Ayuntamiento de Carreño.

18. Moción del PP para la defensa de las escuelas rurales de Carreño.

19. Moción para la suspensión de información pública del Plan de residuos y de reprobación del alcalde de Carreño por su actuación el 4 de marzo de 2013, con motivo de la reunión para el debate del Plan.

20. Moción del PP para la revocación de la cesión de parcela a Cogersa para construcción de punto limpio.

21. Moción del PP para garantizar el efectivo cumplimiento de las autorizaciones ambientales integradas.

22. Moción presentada por el PP de apoyo al sector agrícola y ganadero en la regulación del impuesto sobre las afecciones ambientales del uso del agua.

23. Moción presentada por el PP sobre el destino y uso del edificio "Amando Prendes Viña".

24.  Moción presentada por el PP relativa a plan estratégico de subvenciones.

25. Moción presentada por el PP para el cumplimiento de la moción para garantizar el efectivo cumplimiento de las autorizaciones ambientales integradas.

26. Moción del Partido Popular para la aplicación de medidas de transparencia en el ámbito de COGERSA.

27. Moción del PP, FORO, UICA y CAUN para el cumplimiento de la moción aprobada el 25 de julio relativa al cierre del paseo marítimo al tráfico rodado.

28. Moción presentada por le Grupo Municipal del P.P.  para la adhesión al proyecto "Emprende en 3".

29. Moción presentada por el Grupo Municipal del P.P. para eliminar la duplicidad de  "Línea Verde", rescatando este servicio para su desempeño por el personal funcionario municipal .

30. Moción presentada por los Grupos Municipales P.P. y FORO ASTURIAS, para apoyo a la familia Vázquez Prendes  frente al hostigamiento y el acoso ejercidos por el  Gobierno Local.

31. Moción presentada por el PP para la elaboración de un plan de racionalización del uso de inmuebles en el ámbito municipal.

32. Moción presentada por PP y FORO a favor de una representación municipal plural.

33. Moción del PP relativa a la situación jurídica y de seguridad del edificio de Ortiz.

34. Moción del PP para la creación de una  comisión de investigación sobre las irregularidades en materia de contratación administrativa en el Ayuntamiento de Carreño.

35. Moción del PP y FORO a favor de una gestión legal, eficaz y honesta en relación al paseo marítimo.

36. Moción del PP y FORO relativa al establecimiento de ayudas sociales dirigida a vecinos de Carreño con escasos recursos para colaborar en sus gastos por vivienda habitual.

37. Moción del PP para alcanzar un compromiso municipal de neutralización de los nocivos efectos del catastrazo.

38. Propuesta del Partido Popular de modificación Ordenanza Fiscal nº 303 del Impuesto sobre el incremento de terrenos de naturaleza urbana.

39. Moción en defensa de la familia desalojada y por la apertura del paseo marítimo.

40. Moción presentada por PP para la puesta en marcha del portal de la transparencia del  Ayuntamiento de Carreño.

41. Moción presentada por PP para la implantación en Carreño de zonas libres  de WIFI .

42. Moción del PP de medidas para la defensa de la reapertura del túnel de Aboño.

43. Moción de PP sobre aprobación del Texto Refundido del Plan General de Ordenación.

44. Moción del PP para el cumplimiento de las medidas aprobadas por el Pleno en materia de lucha contra la contaminación atmosférica.

45. Moción del PP relativa a la resolución del alcalde de 31 de julio de 2014 en materia de saneamiento.

46. Moción del PP relativa a medidas en materia de seguridad vial.

47. Moción del Partido Popular para la aplicación efectiva de la exención del impuesto sobre las afecciones ambientales del uso del agua por la imposibilidad de verter a una red pública.

48. Moción del Partido Popular para solicitar información relativa a COGERSA.

49. Moción del PP sobre subvenciones grupos políticos.

50. Moción del PP sobre Peña Furada.

A lo anterior se suma, entre otras,  la presentación de propuestas de ordenanzas como la reguladora del empleo temporal en el ámbito del Ayuntamiento y sus organismos públicos, la de convivencia ciudadana, de modificación de diversas ordenanzas fiscales y enmiendas a los presupuestos municipales.

viernes, 9 de enero de 2015

El PSOE de Carreño quiere enterrar en 2015 otros 47.000 euros en los huertos públicos

Los 47.000 euros que el PSOE ha aprobado de tapadillo para gastar en 2015 en los huertos públicos, deberían destinarse a conservación y mejora de vías urbanas, parques y jardines, cuya falta de cuidado dan una pésima imagen del concejo.

La aprobación provisional del presupuesto de 2015 por parte de la Junta de Gobierno integrada por los cinco concejales socialistas y el alcalde contempla una inversión no publicitada por el Gobierno local. Nos referimos a los 47.000 euros que quieren enterrar en 2015 en el proyecto de los huertos públicos.

Recordemos que los huertos públicos, que es el espacio acondicionado con dinero municipal para  la siembra de productos agrícolas por particulares,  costaron en 2014 la cantidad de 91.000 euros. Por si eso fuera poco, la cantidad se incrementará en otros 47.000 euros, según contempla el anexo de inversiones del presupuesto de 2015 que fue rechazado por el Pleno el pasado 30 de diciembre, y posteriormente aprobado por el PSOE.

Desde el PP creemos que si Carreño fuera un municipio con todos sus problemas básicos resueltos, no sería descabellado plantear este proyecto de huertos públicos, del mismo modo que se ha hecho en grandes ciudades que tienen presupuestos que superan los 100 millones de euros. El problema es que en nuestro concejo hay partes importantes del casco urbano de Candás sin saneamiento, en algunas parroquias las tuberías del agua son de fibrocemento, muchas calles de la capital del concejo llevan décadas sin renovación alguna, con aceras en lamentable estado de conservación, por no hablar de parques y jardines, cuyo buen estado depende de las denuncias vecinales de abandono.

Por lo expuesto, consideramos totalmente improcedente que con todas las necesidades que nuestro municipio tiene, después de gastar 91.000 euros en un contrato adjudicado en diciembre de 2014 para la adecuación de los huertos públicos, se pretenda dedicar otros 47.000 euros en 2015 al mismo fin. No puede obviarse que los 138.000 euros que los socialistas van a gastar en los huertos,  superan los 115.000 previstos en 2015 en conservación y mejora de calles, parques y jardines.


Dado que el presupuesto aún no es definitivo, y no ha habido posibilidad de negociación ante las prisas para su aprobación en trece días, el PP de Carreño propone que esos 47.000 euros  sean destinados a incrementar la partida destinada a conservación y mejora de calles, parques y jardines.  La falta de conservación del pavimento,  de aceras y luminarias en nuestras calles,  son imágenes más claras de cómo está nuestro pueblo a causa de la nefasta gestión del PSOE. Muchas calles  candasinas tienen aceras y bordillos rotos, faltos de pintura, y en definitiva, presentan un estado de abandono  que es incomprensible en un municipio que ingresa cada año 13 millones de euros. Por eso planteamos que en lugar de afrontar gastos superfluos como el de los huertos, vayamos a lo básico y a lo que quiere la inmensa mayoría de la población.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

miércoles, 7 de enero de 2015

El PSOE tiene razón: el boicot contra la reconstrucción de la capilla de San Antonio ha existido, y sus responsables son los socialistas y sus socios

En casi cuatro años aún no han sido capaces de  reconstruir la capilla de San Antonio, y cuando se disponen a hacerlo, a los socialistas no se les ocurre otra cosa que sacar pecho y decir falsedades para tapar su vergonzante inoperancia. Desde el PP , en pro de una información clara y completa a la ciudadanía, queremos poner de relieve que ese boicot del que habla el Alcalde efectivamente ha existido y reside en la actuación del PSOE y sus socios. Nos basamos en lo siguiente:

1) El PSOE no presentó proyecto de presupuesto en 2011, y su única pretensión ese año fue pedir un crédito de 1,5 millones de euros. En ese crédito incluía el dinero para la reconstrucción de la capilla (aproximadamente 200.000 euros). La oposición en bloque, incluso partidos afines al PSOE, dijo no a endeudar más al Ayuntamiento. Así nos pronunciamos PP, Foro, UICA, CAUN, UNA y PCPE. El afán del PSOE por aumentar la deuda frustró la reconstrucción ese mismo año. Pudo hacerlo con fondos propios, pero prefirió mezclar a la capilla con el intento espurio de empufar al Ayuntamiento, y fracasó en el intento.

Desde el PP sosteníamos entonces que era posible hacer lo que ahora precisamente se va a llevar a cabo, esto es, reconstruir la capilla sin endeudar más al Ayuntamiento de Carreño. De hecho, ahora se reconstruirá con fondos propios.

2) El alcalde dijo no a reconstruir la capilla en 2013, impidiendo antidemocráticamente el debate y votación de las enmiendas del PP a los presupuestos de 2013, entre las cuales estaba una destinada a construir este año la capilla de San Antonio. 

3) El Gobierno del PSOE no incluyó la reconstrucción de la capilla ni en el presupuesto de 2012, ni en el de 2013. No lo hizo porque los partidos que le dieron apoyo para sacar adelante sus cuentas, según  el caso, IU, UNA y PCPE, no querían ni oír hablar de gastar dinero del Ayuntamiento en ese proyecto. Han dicho públicamente que hay otras “prioridades”.

4) Ya en 2014, el expediente en el que se contempla el dinero necesario para la reconstrucción de la capilla de San Antonio fue aprobado gracias a la abstención del PP y otros partidos.

El Pleno del 24 de julio de 2014 aprobó una serie de inversiones con cargo al remanente de tesorería del año 2013, entre las que estaba la capilla de San Antonio. Con su abstención, el  PP permitió que saliera adelante esta inversión. Nos abstuvimos porque si bien apoyábamos el expediente en su globalidad, rechazábamos el derroche de los 125.000 euros de los huertos. Esta fue la votación en la que se refleja lo que señalamos:

SÍ: PSOE y UNA: 7 votos.
NO: IU, UICA y PCPE: 3 votos.
ABSTENCIÓN: PP, FORO Y CAUN: 5 votos. (estaban ausentes por razones laborales un concejal del PP y otro de Foro).

5) La inversión para la reconstrucción de la capilla se aprobó definitivamente  por el Pleno el pasado mes de septiembre. El retraso en la tramitación de las inversiones con cargo al remanente, es exclusivamente imputable al Gobierno, que es el competente para dicha tramitación. En municipios como Oviedo,  las obras con cargo al remanente se aprobaron el 27 de marzo de 2014.

Si este expediente se ha tramitado con retraso, es porque el Gobierno llevó el asunto al Pleno el 24 de julio, cuando los datos referidos al remanente de tesorería y al superávit, por ley deben conocerse antes del 1 de marzo de cada año, que es la fecha límite para aprobar la liquidación del presupuesto. En consecuencia, el Gobierno pudo tramitar este expediente y poner en marchas estas inversiones mucho antes. Por ejemplo, el Ayuntamiento de Oviedo aprobó el destino del remanente de 2013 en un Pleno celebrado el 27 de marzo de 2014. Esa es la diferencia entre la diligencia y la ineptitud. Los diligentes resuelven, como ocurrió en Oviedo y los ineptos lo hacen todo a trompicones, como ocurre con los socialistas de Carreño.

En conclusión: si el PSOE y sus socios hubieran querido, la reconstrucción de la capilla se hubiera adelantado bastante al momento en el que se va a iniciar. El boicot del que habla el Alcalde ha existido y tiene dos orígenes: la incompetencia socialista y el sectarismo antirreligioso de sus socios.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

PP, Foro y UICA cargan contra el PSOE por la capilla de San Antonio

El gobierno y sus socios son los que boicotean la capilla de San Antonio, dice la oposición

lunes, 5 de enero de 2015

Por fin se va a presentar el recurso contra el cierre del túnel de Aboño que el PP ya planteó el 23 de abril de 2014

El Pleno del 24 de abril de 2014 aprobó por unanimidad una moción del PP, presentada el día 23 de ese mismo mes,  de medidas en defensa de la reapertura del túnel de Aboño. Fue precisamente esta moción la que planteaba la viabilidad jurídica de ir a los tribunales contra el Puerto de Gijón por el cierre del túnel y se pedía un informe para acreditar dicha opción. De hecho, el apartado tercero de la moción expone argumentos claros para defender en el plano jurídico las obligaciones del Puerto respecto del túnel, las cuales están siendo ignoradas por dicha institución.

En el Pleno del pasado día 30 de diciembre, preguntamos al alcalde en qué fecha se interpondría el recurso contra la Autoridad Portuaria por su negativa a la reapertura del túnel de Aboño. Nos confirmó que la fecha elegida por los técnicos municipales es el 7 de enero. 

Aunque con cierto retraso, nos congratulamos de que el recurso se interponga, porque eso significa que frente a la actitud de la Autoridad Portuaria de Gijón, cuya Presidenta es una insigne socialista nombrada por el actual Gobierno del Principado, no queda más remedio que adoptar todas las decisiones en defensa de los derechos e intereses de los vecinos de Carreño.

Este es el texto de la moción que en su día planteamos (fecha de registro el 23 de abril de 2014),  y que fue aprobada por unanimidad:


sábado, 3 de enero de 2015

Hemos tenido que recurrir a la justicia para defender el derecho de los concejales del PP a que se voten sus propuestas en materia de impuestos

A la decisión del alcalde de impedir la votación de las propuestas fiscales presentadas por el PP y por Foro, hay que añadir la decisión de PSOE, IU, UNA y PCPE, adoptada en el Pleno del pasado 30 de diciembre, de rechazar todas las reclamaciones tendentes a reducir impuestos y tasas.

El pasado 30 de diciembre, los concejales del PP y la concejala de UICA, presentaron en el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Gijón, un recurso por el procedimiento especial de protección de derechos fundamentales, frente a la decisión del alcalde del pasado 11 de noviembre, cuando durante el Pleno de aprobación provisional de las ordenanzas fiscales, impidió la votación tanto de las enmiendas que presentó el Grupo Municipal del PP como las que presentó el Grupo Municipal de Foro. Con su decisión, el alcalde impidió que el Pleno municipal se pudiera pronunciar respecto de propuestas de modificación de las ordenanzas fiscales distintas de las promovidas por el PSOE. Con esta decisión arbitraria del alcalde,  no sólo se ha lesionado el derecho de los concejales del PP y UICA que ahora recurrenante el juez, sino el de todos los concejales de la corporación a que se voten propuestas distintas de las que defienden los socialistas. Además, y esta es la cuestión de fondo, la decisión del alcalde impide que puedan prosperar propuestas concretas de reducción del IBI y de las tasas de recogida de residuos, abastecimiento de agua, alcantarillado y apertura de establecimientos, que en los últimos años no han dejado de subir, y que desde el PP planteamos que bajen por encima de lo que quiere el PSOE.

A lo anterior hay que unir que en el Pleno del pasado día 30, en el marco de la aprobación definitiva de las ordenanzas fiscales, el PSOE, IU, UNA y PCPE, votaron contra las reclamaciones presentadas por el PP, UICA , FORO y un grupos  de vecinos,  en las que se planteaba el derecho a la votación de las propuestas fiscales de la oposición, y en el caso concreto del PP, las referidas bajadas del IBI y de diversas tasas que afectan a servicios públicos esenciales de carácter local. Es realmente lamentable que el PSOE y sus socios se hayan unido para consolidar la decisión del alcalde de impedir la votación de las propuestas fiscales del PP y otros partidos, y más lamentable aún es que lo hagan por la negativa expresa a reducir la voracidad fiscal de los socialistas, aprobando bajadas razonables de los tributos locales como hemos planteados desde las filas del PP de Carreño.

Los vecinos deben saber que acudimos a los tribunales junto a un partido de diferente ideología como UICA, para defender el derecho que tenemos como representantes de los ciudadanos a que nuestras propuestas sean votadas en el Pleno, en igualdad de condiciones que las del resto de representantes. Con su actitud, Ángel Riego está actuando como un auténtico cacique que pretende que no se escuchen ni se voten propuestas como las planteadas por el PP, con las que los vecinos pagarían menos impuestos. Como puede verse, los socialistas ponen sus prejuicios por encima de los intereses de los carreñenses.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

PP y UICA de Carreño llevan a Ángel Riego ante el juzgado por la "violación de sus derechos fundamentales"

PP Y UICA llevan al Alcalde ente el juez por no dejarles debatir en un Pleno

PP y UICA llevan al Alcalde de Carreño al juzgado por la violación de sus derechos fundamentales

jueves, 1 de enero de 2015

¡FELIZ 2015!





En el inicio de 2015, desde el Partido Popular de Carreño os deseamos un año lleno de salud, trabajo, el cariño de los demás, esperanza e ilusión. ¡Feliz 2015!