jueves, 4 de octubre de 2012

VÍCTOR MUÑOZ DE LA VEGA, IN MEMORIAM

En este día aciago, se nos ha ido nuestro querido Presidente. Víctor, no esperábamos que nos dejaras tan pronto. No queríamos despedirte. Deseábamos que todo siguiera como hasta ahora,  contigo al frente de nuestro barco, aprendiendo de tu  bondad, de tu  generosidad, de tu capacidad de entrega a los demás, del trabajo duro que siempre has desplegado,  de tu discreción, y de tu  prudencia.  Tu partida no nos permitirá  tenerte al lado,  pero afortunadamente nos queda tu legado, tu recuerdo, los buenos momentos que hemos pasado juntos y las dificultades que hemos sabido superar. Nos queda la trayectoria vital de un hombre esencialmente bueno, dedicado en cuerpo y alma a su familia, a la defensa de sus principios y valores desde el Partido Popular, y con un amor muy especial por su Perlora natal, y por todo el concejo de Carreño. Víctor, te llevaremos siempre muy dentro, muy pegado a nuestro corazón. Seguiremos trabajando para que te sientas orgulloso de nosotros. Siempre estaremos contigo, y tú con nosotros.

El Partido Popular de Carreño quiere agradecer muy sinceramente las muestras de condolencia de numerosos amigos, vecinos, colegas del Partido Popular, integrantes de otras fuerzas políticas, en definitiva, de muchísimas personas que han querido recordar hoy a nuestro Presidente, Víctor. Sin duda alguna, vuestro apoyo en estos momentos, nos llena de consuelo y de esperanza.

     La noticia del fallecimiento de nuestro Presidente, ha tenido un amplio eco en la prensa regional:

FALLECE A LOS 64 AÑOS EL EMPRESARIO VÍCTOR MUÑOZ DE LA VEGA, PRESIDENTE DEL PP LOCAL

FALLE VÍCTOR MANUEL MUÑOZ, PRESIDENTE DEL PP DE CARREÑO

VÍCTOR SIEMPRE ESTUVO MUY IMPLICADO EN LOS ASUNTOS DE PERLORA

La cúpula regional del PP y compañeros de las juntas locales despiden al presidente del partido en Carreño en un emotivo funeral 

El diario La Nueva España publica la crónica del funeral bajo el título, "PERLORA SE DESPIDE DE VÍCTOR DE LA VEGA". Al no haber sido publicado dicho artículo en la edición de internet, no podemos ofrecer el enlace correspodiente. En todo caso, queremos hacer mención especial de esta crónica, por estar firmada por Armando Rodríguez, candidato del PP a la alcaldía de Carreño en mayo de 2007, y persona de gran valía personal y profesional, por la que el conjunto del PP de Carreño siente una gran estima. Gracias Armando, por recordar las acciones de Víctor a favor de los carreñenses.


martes, 2 de octubre de 2012

EL PP DENUNCIA LA REDUCCIÓN ARBITRARIA DE LAS SUBVENCIONES DEPORTIVAS

El PP de Carreño exige al PSOE que rectifique la reducción del 34% a las subvenciones deportivas,  y aplique la reducción del 10% como ha ocurrido con carácter general con el resto de subvenciones municipales.  Desde el PP  creemos que la reducción debe de ser para todas las entidades por  igual,  como está aprobado en los presupuestos generales de nuestro ayuntamiento. No podemos dejar de señalar esta discriminación  que se esta llevando a cabo con las sociedades deportivas con respeto a otras entidades.
 Asimismo,  debemos destacar que lo ocurrido es muestra de la descoordinación que existe dentro del PSOE de Carreño, dado que en la primera comisión informativa en la que se debatió este asunto, la propuesta del Gobierno no fue aprobada, entre otras cosas, porque los dos representantes del PSOE se abstuvieron en la votación. Una vez acaecido esto, y después de que el Alcalde dejara clara a sus concejales  la posición del PSOE, se celebró una nueva reunión, en la que  la propuesta de reducción discriminatoria del 34% de las subvenciones deportivas,  salió adelante  gracias al voto de calidad del presidente de la comisión,  Jose Manuel Muñiz.

El presupuesto general era de 27.709 €, y en la comisión,  por orden del Sr. Alcalde,  se aprobaron 20.000 € . Desde el PP nos preguntamos ¿a donde va destinado esta diferencia de 7.409 €?. Nos tememos que no se trata de una medida de ahorro, sino que esa cantidad ha sido destinada a engrosar otras subvenciones que son de mayor interés para el PSOE de Carreño, que no responde a lo aprobado por el Pleno, en materia de subvenciones, dentro del Presupuesto municipal para 2012.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

domingo, 30 de septiembre de 2012

LA DEJADEZ DEL PSOE DE CARREÑO, AL DESCUBIERTO

La prensa se hace eco del debate sobre la moción relativa al servicio de limpieza municipal presentada por el Partido Popular, respecto de la cual decíamos en este mismo blog:

"Lamentamos que ante una moción constructiva, que trataba de abordar el debate en torno a un asunto que preocupa a los vecinos de Carreño, cual es la deficiente gestión del gobierno local de este servicio público, lo único que se ha recibido por parte del PSOE es la justificación de su inacción, sin dar explicaciones acerca de qué piensa hacer para mejorar la prestación del servicio, y enorgulleciéndose en todo momento de una gestión a todas luces deficiente. Lo que sí hemos sacado en claro del debate, gracias al reconocimiento hecho tanto por la concejala de haciendo como por el propio alcalde, es lo siguiente: los puestos vacantes previstos en la RPT del servicio de limpieza, carecen de dotación presupuestaria, es decir, no hay dinero consignado para su cobertura. En definitiva: no es cierto que el gobierno no los cubra porque una ley estatal se lo impide.  La realidad es que no cubren esos puestos porque el presupuesto previsto para los mismos, ha sido destinado a otros fines. De este modo, queda claro uno de los puntos de la moción, y queda claro también que algo tan elemental como tener nuestro pueblo limpio, obligación primaria del Ayuntamiento, no está entre las prioridades del Gobierno."

Esta moción, al igual que la relativa a la ciudad residencial de Perlora, trataba de que el conjunto de los representantes de Carreño debatiéramos y decidiéramos sobre asuntos que nos afectan directamente como vecinos, y que están en la órbita de las competencias del Ayuntamiento. Al hilo de esta reflexión, creemos que los vecinos de Carreño no se merecen lo que ocurre pleno tras pleno: las mociones sobre asuntos ajenos a las competencias del Ayuntamiento y a la actividad municipal, monopolizan el tiempo de las sesiones, poniendo sobre la mesa debates que deberían ser abordaros en otros foros. 

Lo más lamentable es que buena parte de esas mociones ha sido presentada por el PSOE, que es el partido que gobierna Carreño, y al que parece importar más el puro debate ideológico sobre asuntos que no son de competencia municipal , que dar explicaciones de su gestión, y aportar soluciones a los muchos problemas de los vecinos.

El PP no comparte esa forma de hacer política, de espaldas a los vecinos, y de distracción frente a los problemas reales. Al final, en Carreño, debate va, debate viene, y la casa sin barrer...."

LA NOTICIA EN LA PRENSA:



viernes, 28 de septiembre de 2012

PLENO DE SEPTIEMBRE DE 2012 DEL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO

Pleno celebrado el 27 de septiembre de 2012.

Asistentes: todos los concejales de la Corporación. 

ORDEN DEL DÍA

1. Lectura y Aprobación de las actas de las Sesiones Anteriores (28-06-12 y 26-07-12).

El acta correspondiente al 28 de junio, quedó sobre la mesa pendiente de aprobación, mientras que la correspondiente al 26 de julio resultó aprobada por unanimidad.


2. Dación de cuenta de la aprobación definitiva de los Estatutos del Consejo Escolar Municipal de Carreño

3. Dación de cuenta del Informe de fiscalización Sindicatura de Cuentas del Principado de Asturias. Ejercicio 2009.

En este punto el Alcalde informó de la existencia del informe, sin que  existiera debate sobre su contenido,  a  causa de que el asunto estaba incorporado al orden del día como una dación de cuenta.

4. Moción presentada por el Grupo Municipal Socialista  con motivo del anuncio del Gobierno de España de reforzar la Ley 2/2012 de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo. (1739/2012).

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA 

Votos a favor: 10. PSOE(6),IU(1),UICA(1),UNA(1),PCPE(1).
Votos en contra: 6. PP(4), FORO(2).
Abstenciones:1. CAUN(1).

En el posicionamiento respecto de esta moción, el PP ha expresado  su defensa del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerta natural y es que la ciencia determina que el ser humano lo es desde el momento de su concepción, cuando surge el ADN de un ser único e irrepetible que va a estar en continuo proceso de cambio hasta su muerte.

En este punto ha de recordarse que la reforma de la actual ley del aborto libre aprobada por el PSOE, es una   promesa electoral del PP que trata de establecer una regulación que sea  respetuosa con el derecho a la vida y a la  maternidad, protectora del nasciturs como "bien jurídico susceptible de protección", tal y  como señala la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, y que elimine aspectos tales como que una menor de dieciséis años pueda abortar sin necesidad de informar siquiera a sus padres. La reforma proyectada por el Partido Popular, devolverá el sentido común y la equidad a una legislación promovida por el PSOE desde la radicalidad y desde la ignorancia de aspectos esenciales de la protección del derecho a la vida de todos.


5. Moción presentada por el Grupo Municipal Popular relativa al presente y futuro de la Ciudad Residencial de Perlora.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZADA
   
Votos a favor: 8. PP(4),FORO(2),CAUN(1),PCPE(1).
Votos en contra: 9. PSOE(6),IU(1),UICA(1),UNA(1).

Para consultar el contenido de la moción, pinchar AQUÍ

6. Moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida sobre medidas de ajuste adoptadas por el Estado.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZADA
   
Votos a favor: 4.  IU(1),UICA(1),UNA(1),PCPE(1).
Votos en contra: 4. PP(4).
Abstenciones: 9. PSOE(6),FORO(2),CAUN(1).

7. Moción presentada por el Grupo Municipal Izquierda Unida para exigir al Estado la modificación del anteproyecto de Ley de Modificación de la Ley de Bases de Régimen Local.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA

Votos a favor: 10. PSOE(6), IU(1),UICA(1),UNA(1),PCPE(1).
Votos en contra: 4. PP(4).
Abstenciones: 3.FORO(2),CAUN(1).

8. Dación de cuenta de sentencias y resoluciones de la alcaldía.

9. Acuerdo sobre la determinación de la aportación municipal en los casos de bajas del personal por incapacidad temporal.


RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA
   
Votos a favor: 11. PSOE(6), FORO(2),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
Abstenciones: 6. PP(4),IU(1),UICA(1).

El PP está de acuerdo con el contenido de la norma aprobada, y el motivo de la abstención estriba en las formas incorrectas empleadas por el Gobierno local, que informó de los términos del Acuerdo en una Junta de Portavoces inmediatamente anterior al comienzo del Pleno, incorporó el asunto por la vía de urgencia,  y no siguió los cauces habituales de convocatoria en tiempo y forma de la comisión de personal con la documentación necesaria para examinar los asuntos y poder de este modo,  formar un criterio fundamentado antes de   la votación correspondiente.

10. Moción del PP relativa a la limpieza viaria y a la conservación de jardines y espacios verdes.

 RESULTADO DE LA VOTACIÓN: RECHAZADA

Votos a favor: 8. PP(4),FORO(2),UICA(1),CAUN(1).
Votos en contra: 9. PSOE(6),IU(1),(1),UNA(1), PCPE(1).

Texto de la moción:

"Los vecinos de Carreño somos testigos desde hace ya demasiado tiempo, de un hecho por todos constatable: la limpieza viaria, así como la conservación de los jardines y espacios verdes de Candás, están en un estado de dejación y abandono absolutamente lamentables, lo cual redunda en una peor calidad de vida de los ciudadanos, y repercuten negativamente en la imagen que Carreño ofrece a nuestros turistas y visitantes.

La limpieza viaria es una función municipal de prestación obligatoria, y constituye uno de los servicios mínimos e indispensables para todos los municipios, de acuerdo con lo establecido en el artículo 26 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Igual carácter esencial y prioritario reviste la conservación de los jardines y espacios verdes, función que tiene relación directa con la anterior, y con otro cometido esencial de cualquier Ayuntamiento: la protección de la salubridad pública.

Estamos pues, en presencia de  servicios mínimos y  básicos de carácter municipal que cualquier vecino de Carreño está en condiciones de exigir al Ayuntamiento. Sin duda alguna, tener las calles limpias, y evitar que los jardines y espacios verdes se conviertan en espacios selváticos, constituyen obligaciones insoslayables para nuestro Ayuntamiento.

Sin embargo, el Gobierno socialista, impasible el ademán, ha optado por la omisión de cualquier plan de actuación urgente para remediar esta situación. El clamor popular no ha hecho mella en un Gobierno en cuya escala de prioridades no parece estar algo tan elemental como la prestación de los servicios cuya defensa forma parte de esta moción.

El Ayuntamiento de Carreño ha optado por el modelo de gestión directa de estos servicios, a través del respectivo personal municipal, con la excepción de la limpieza viaria los fines de semana y festivos. Por lo tanto, que la limpieza viaria y la conservación de los jardines y espacios verdes se realicen de la forma más adecuada posible, depende en gran medida de la gestión del personal encargado de dichas labores. En este punto, es necesario recordar que dicha competencia reside  en el Alcalde, de acuerdo con el artículo 21.1.h) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local.

Por todo lo expuesto, se plantea la aprobación de la siguiente MOCIÓN:

Primero. Instar al Sr. Alcalde a que, en su condición de máximo responsable de la gestión del personal municipal, adopte con carácter inmediato todas las medidas necesarias para garantizar la adecuada y suficiente prestación del servicio municipal de limpieza viaria y de conservación de los jardines y espacios verdes.

Segundo. Solicitar al Alcalde un informe en el que se detalle el destino de los créditos presupuestarios previstos para las vacantes de la plantilla municipal que se corresponden con los puestos de trabajo que tienen atribuidas las funciones de limpieza viaria y conservación de jardines y espacios verdes.

Tercero. Instar al Gobierno local a que dé cuenta en el próximo pleno municipal, de todas las medidas adoptadas para abordar las deficiencias existentes en los servicios municipales de limpieza viaria y jardines."

Lamentamos que ante una moción constructiva, que trataba de abordar el debate en torno a un asunto que preocupa a los vecinos de Carreño, cual es la deficiente gestión del gobierno local de este servicio público, lo único que se ha recibido por parte del PSOE es la justificación de su inacción, sin dar explicaciones acerca de qué piensa hacer para mejorar la prestación del servicio, y enorgulleciéndose en todo momento de una gestión a todas luces deficiente. Lo que sí hemos sacado en claro del debate, gracias al reconocimiento hecho tanto por la concejala de haciendo como por el propio alcalde, es lo siguiente: los puestos vacantes previstos en la RPT del servicio de limpieza, carecen de dotación presupuestaria, es decir, no hay dinero consignado para su cobertura. En definitiva: no es cierto que el gobierno no los cubra porque una ley estatal se lo impide.  La realidad es que no cubren esos puestos porque el presupuesto previsto para los mismos, ha sido destinado a otros fines. De este modo, queda claro uno de los puntos de la moción, y queda claro también que algo tan elemental como tener nuestro pueblo limpio, obligación primaria del Ayuntamiento, no está entre las prioridades del Gobierno.

Esta moción, al igual que la relativa a la ciudad residencial de Perlora, trataba de que el conjunto de los representantes de Carreño debatiéramos y decidiéramos sobre asuntos que nos afectan directamente como vecinos, y que están en la órbita de las competencias del Ayuntamiento. Al hilo de esta reflexión, creemos que los vecinos de Carreño no se merecen lo que ocurre pleno tras pleno: las mociones sobre asuntos ajenos a las competencias del Ayuntamiento y a la actividad municipal, monopolizan el tiempo de las sesiones, poniendo sobre la mesa debates que deberían ser abordaros en otros foros. 

Desde que se ha iniciado este mandato,  el pleno ha debatido mociones sobre el aborto, la reforma de la Constitución, la pena de muerte en otros países, la reforma laboral, la  reforma del sistema financiero, la declaración de persona non grata del arzobispo de Oviedo, la situación en el Sahara Occidental, los incidentes policiales en Valencia tras una manifestación por las reformas económicas, etc.

Lo más lamentable es que buena parte de esas mociones ha sido presentada por el PSOE, que es el partido que gobierna Carreño, y al que parece importar más el puro debate ideológico sobre asuntos que no son de competencia municipal , que dar explicaciones de su gestión, y aportar soluciones a los muchos problemas de los vecinos.

El PP no comparte esa forma de hacer política, de espaldas a los vecinos, y de distracción frente a los problemas reales. Al final, en Carreño, debate va, debate viene, y la casa sin barrer....

11. Moción de IU, UICA, CAUN, UNA y PCPE relativa al plan estratégico de residuos del Principado de Asturias.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA
   
Votos a favor: 7.FORO(2),IU(1),UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
Votos en contra:6.PSOE(6).
Abstenciones: 4.PP(4).

12. Moción de Foro relativa a la tramitación del plan regional de residuos:

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA


Votos a favor: 7.FORO(2),IU(1),UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
Votos en contra:6.PSOE(6).
Abstenciones: 4.PP(4).

13. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1.  P. El PSOE de Carreño dijo en su web, el pasado 10 de agosto:

En el colmo de la hipocresía el PP también se queja de los gastos jurídicos que en los últimos tiempos se han tenido que realizar, provocados por el colapso de los profesionales dedicados a esta materia en nuestro Ayuntamiento, ocasionado por la continua petición de "informes jurídicos" solicitados por el PP de Carreño y algunos de sus socios.
¿ Qué peticiones de informes jurídicos formulada por el PP han colapsado a los “profesionales dedicados a esta materia”?.
R. El Alcalde respondió a la pregunta explicando que el PP presenta muchos escritos y solicitudes en el Ayuntamiento de Carreño, pero no pudo citar ni una sola petición de "informe jurídico", que es aquello que el PSOE señaló como causa del colapso de los servicios jurídicos municipales.
      Desde el PP únicamente queremos agradecer al Alcalde que reconozca la importante y productiva actividad municipal del Partido Popular, si bien sería conveniente que no confunda la solicitud de información con la solicitud de informes jurídicos. Probablemente el PSOE de Carreño ha incurrido en el mismo error que Alcalde, al publicar la nota que especificábamos en la pregunta.

miércoles, 26 de septiembre de 2012

MOCIÓN RELATIVA AL PRESENTE Y FUTURO DE LA CIUDAD RESIDENCIAL DE PERLORA

Moción presentada para su debate y votación en el Pleno del jueves, 27 de septiembre de 2012:

La situación actual y el futuro de la ciudad residencial de Perlora, emblema turístico durante décadas tanto de nuestro concejo como del conjunto de Asturias, es un asunto de gran preocupación para el conjunto de los vecinos de Carreño. Fruto de dicha preocupación, este Ayuntamiento se ha pronunciado en diferentes ocasiones acerca de la necesidad de que la Administración del Principado, propietaria de la ciudad residencial, lleve a cabo actuaciones concretas tendentes a asegurar un futuro de actividad para el complejo, de tal manera que pueda convertirse de nuevo en un motor de progreso y futuro para Carreño y el conjunto de Asturias. 


El Pleno del pasado 26 de enero, a iniciativa de Carreño Unido, aprobó una moción en la que se instaba al Gobierno del Principado a abrir la ciudad residencial, así como a incrementar los recursos para el mantenimiento de las instalaciones; renovando el parque infantil y reparando los accesos a las playas.

Un año antes, el 27 de enero de 2011, el mismo órgano plenario aprobó otra moción, presentada por el Partido Popular, en cuya virtud se planteaba: Exigir al Gobierno del Principado la apertura provisional de las instalaciones de la ciudad de vacaciones de Perlora, en tanto se licita, adjudica y comienza la ejecución del proyecto para la explotación privada del complejo vacacional. El fin de esta medida es atemperar los daños producidos por el cierre desde hace más de cinco años de la ciudad de vacaciones, procurando la explotación parcial y provisional de dichas instalaciones mientras se procede a dar una solución definitiva para convertir de una vez por todas a la ciudad de vacaciones de Perlora en el enclave turístico y de riqueza que Asturias y Carreño necesitan.”

Desafortunadamente, las mociones de este Pleno han sido  claramente desatendidas, cayendo sistemáticamente en saco roto. Sin embargo, este municipio no puede dejar de reivindicar algo tan necesario como la obtención de respuestas y soluciones del Gobierno del Principado de Asturias, que es  la Administración competente en relación con la ciudad residencial de Perlora.

 En el momento actual, y ante el cambio político reciente en la Administración autonómica, es conveniente que este Ayuntamiento recuerde una vez más el compromiso pendiente del Gobierno del Principado con el concejo de Carreño en particular, en un asunto de capital importancia como es el presente y el futuro de la ciudad residencial de Perlora.

Al mismo tiempo, ante la coyuntura actual de grave crisis económica, y teniendo presente un hecho evidente en relación con la ciudad residencial, cual es el estado de abandono y dejación de aspectos básicos como son el mantenimiento, la limpieza y la seguridad, se considera prioritario poner sobre la mesa la adopción por parte de la Administración del Principado, de medidas concretas que faciliten el cumplimiento de esas funciones esenciales en relación con las instalaciones de la ciudad residencial.
Por lo expuesto, el Pleno del Ayuntamiento de Carreño, aprueba la siguiente MOCIÓN:

Primero. Solicitar a la Consejería de Hacienda y Sector Público, la remisión a este Ayuntamiento de un informe en el que se detallen los planes de futuro de la Administración del Principado  relativos a la ciudad residencial de Perlora, concretamente, qué medidas se van a poner en marcha en la presente legislatura respecto de dicho equipamiento propiedad de la Comunidad Autónoma.

Segundo. Solicitar a la Administración del Principado, la actualización del Decreto 57/2002, de 25 de abril, por el que se modifica el Decreto 45/92, de 21 de mayo, de precios públicos en lo correspondiente a los de la Ciudad de Vacaciones de Perlora, de tal manera que se adecue a la realidad actual de la ciudad residencial, y específicamente,  se restablezca el precio público por el aparcamiento en  dichas instalaciones, sobre todo durante los fines de semana y el verano, afectando los ingresos correspondientes a dicho tributo,  al mantenimiento y conservación de los elementos integrantes de la ciudad residencial.

Tercero. Dar traslado de esta moción a la Presidencia del Principado de Asturias, a la Consejería de Hacienda y Sector Público, a la Dirección General de Patrimonio, así como a los Grupos Parlamentarios de la Junta General del Principado de Asturias.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:




martes, 25 de septiembre de 2012

SOLICITUD DE INFORMACIÓN: GASTOS PROCESOS JUDICIALES

Al objeto de pedir las explicaciones que referíamos en la última entrada de este blog, en relación con los gastos generados para el Ayuntamiento como consecuencia de la defensa y representación del Sr. Alcalde en los procesos judiciales en que ha sido parte frente a diversos funcionarios de la policía local, el PP de Carreño formuló en el día de ayer la siguiente solicitud:


LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP CRITICA QUE EL ALCALDE PAGASE CON FONDOS PÚBLICOS SU JUICIO CONTRA LOS POLICÍAS

EL PP DE CARREÑO PREGUNTA AL ALCALDE POR EL COSTE DE SU "AVENTURA JUDICIAL" CONTRA LOS POLICÍAS

domingo, 23 de septiembre de 2012

¿ CUÁNTO NOS HA COSTADO LA AVENTURA JUDICIAL DEL SEÑOR ALCALDE?

La prensa dominical nos informa de la decisión del Alcalde Ángel Riego de retirar la querella que en su día presentó contra varios funcionarios del cuerpo local de policía de Carreño, por un supuesto "acoso" y "agravio", dicen los medios,  producido contra el primer edil por parte de dichos funcionarios. Según señala la prensa:  "la decisión de retirar la denuncia es «un gesto que pretende acercar posturas y poner fin a una polémica que nunca debió existir."

Nos parece bien que así sea, y que sea el propio Alcalde el que  con esta decisión viene a reconocer el esperpento que supone ver los dimes y diretes de quien ostenta la jefatura de la policía local, el alcalde, con prácticamente todos sus subordinados, a través de querellas varias en los juzgados. Por todo ello, es bueno que la relación se normalice.

No obstante, hay algo que aclarar: ¿cuánto nos ha costado a los carreñenses la aventura judicial del Alcalde contra los policías?.  Recordemos en este punto la denuncia que en su día formulamos desde el Partido Popular. Decíamos el 16 de diciembre de 2011:

"El Partido Popular considera que los procesos penales en los que como querellante o querellado está implicado el Sr. Riego, no tienen que ver con el ejercicio de su cargo, sino que se refieren a hechos acontecidos fuera de las dependencias municipales, y que no guardan relación alguna con el ejercicio del cargo de Alcalde.

Otro aspecto destacable y que recomienda con más claridad aún que el Alcalde asuma su defensa con medios propios, es que la otra parte de los procesos penales son funcionarios del Ayuntamiento que, aplicando la teoría del Alcalde, también tendrían que tener abogados pagados por el Ayuntamiento." (Leer enlace pinchando AQUÍ)
Vemos pues que el hecho es el siguiente: 
Cuando el Alcalde es la presunta víctima y los policías los presuntos agresores, los costes de abogado y procurador del Alcalde corren a cargo del Ayuntamiento y los de los policías, corren de su cuenta. 
Cuando los policías son las presuntas víctimas y el Alcalde el presunto agresor, los costes de abogado y procurador del Alcalde corren a cargo del Ayuntamiento y los de los policías, corren de su cuenta
Es evidente pues la doble vara de medir  en todo este asunto.
Por todo lo señalado, el PP de Carreño exige al PSOE que informe a los vecinos del coste que ha supuesto para el Ayuntamiento  el gasto en abogados y procuradores, especialmente de este último proceso de cuyo sobreseimiento hoy hemos tenido noticia. Todo parece indicar que el Alcalde se querelló contra los policías sin fundamento legal suficiente para sostener su pretensión, y utilizando  abogados y procuradores pagados por el Ayuntamiento con el objetivo de consumar una vendetta contra este grupo de funcionarios. 

Como si no existiera necesidad en nuestro municipio de gastar el dinero público  en cosas más importantes!!

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

RIEGO RETIRA LA DEMANDA POR AGRESIÓN A DOCE POLICÍAS LOCALES DE CARREÑO

EL ALCALDE RETIRA SU DEMANDA POR ACOSO CONTRA UNA DOCENA DE POLICÍAS LOCALES