jueves, 30 de septiembre de 2010

NOTA DE PRENSA DE UNA, UICA Y PP

EL ALCALDE DE CARREÑO, EN UNA MUESTRA DE SECTARISMO, SE NIEGA A CUMPLIR UNA MOCIÓN DEL PLENO QUE NO ES DE SU AGRADO
En pleno del pasado mes de junio aprobó con los votos a favor de UNA, UICA y PP una moción del siguiente tenor:

Instar al Sr. Alcalde, a revocar la Resolución de 26 de mayo de 2010, por la que se desestima la solicitud de la Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora, permitiendo de este modo el uso de las instalaciones de las Escuelas de Tamón como domicilio social de dicha Plataforma, en forma compartida y compatible con cualesquiera otras entidades asociativas que desarrollen sus actividades en esas mismas instalaciones”

Pues bien, según hemos podido constatar, a la Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora, le ha sido notificada una Resolución del Alcalde de Carreño por la que se le deniega, no sólo la inscripción en el registro municipal de asociaciones, sino también la entrega de las llaves de los locales de las Escuelas de Tamón, al objeto de poder llevar a cabo su actividad asociativa. El argumento en el que se basa dicha Resolución es, fundamentalmente, la negativa del Presidente de la Asociación de Vecinos de Tamón al uso de las Escuelas de esa parroquia por parte de la Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora. Decimos del Presidente de la Asociación de Vecinos de Tamón, porque nos consta que la Asamblea General de dicha asociación no ha adoptado acuerdo alguno en el sentido indicado en la Resolución del Alcalde. Visto lo anterior, ¿es argumento suficiente para incumplir una moción plenaria, la negativa sin ningún tipo de razonamiento o fundamentación del Presidente de una asociación que actúa a modo de agente electoral del PSOE en Tamón?

El último capítulo de este bochornoso ejercicio de sectarismo por parte del Alcalde de Carreño, fue la celebración de la reunión de la Plataforma en las Escuelas, en condiciones de verdadera precariedad: sin sillas adecuadas y suficientes ( las pocas que había eran las propias de una guardería), sin acceso a los baños, teniendo que depender de la apertura y cierre por parte de la policía local, y con la exigencia de limpieza del local, a pesar de que los utensilios de que dispone las Escuelas para proceder a dicha limpieza, estaban guardados en una habitación a la que los miembros de la Plataforma no tenían acceso por carecer de llaves.

Ante esta situación, los grupos políticos que propusimos y votamos a favor de la moción aprobada, exigimos al Alcalde que deje de mostrarse en rebeldía frente a acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento, y proceda a su cumplimiento, lo cual implica que le sean entregadas a la Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora las llaves de las Escuelas, para que pueda usar las Escuelas de Tamón como asociación legalmente constituida. ¿Por qué esa discriminación en el modo de uso de las Escuelas por parte de esta Plataforma? ¿Por qué negar el derecho a reunirse en instalaciones municipales a tantos vecinos de Carreño que forman parte o comparte los objetivos de la Plataforma?

El Alcalde de Carreño debe abandonar ya la actitud mostrada de prepotencia y desprecio hacia los vecinos de Carreño que integran la Plataforma, así como hacia el Pleno del Ayuntamiento. No debería olvidar que ser Alcalde no equivale a ser propietario del municipio. Su obligación es cumplir la moción del Pleno, y cumplirla ya, de tal modo que la Plataforma disponga de las llaves de las Escuelas para reunirse en condiciones de igualdad en relación con el resto de usuarios de las instalaciones.

PLENO ORDINARIO DE SEPTIEMBRE (II)

El Pleno ha aprobado con el voto favorable del PSOE, IU, UICA y UNA, y el voto en contra de PP y URAS, la creación de un punto limpio en las proximidades del polideportivo municipal de Candás.
El Partido Popular ha votado en contra debido a la ubicación del punto limpio, manifestando el acuerdo con su existencia. No nos parece adecuada su instalación en una zona de expansión urbanística y crecimiento del casco urbano de Candás, y que además, puede conllevar también un obstáculo al desarrollo de las instalaciones deportivas que lo circundan. Sin duda alguna este servicio es uno de los que podría ser gestionado de forma mancomunada, dado que tanto en Carreño como en Gozón, es demandado por muchos vecinos.
PREGUNTAS FORMULADAS POR EL PARTIDO POPULAR
El Portavoz del Grupo Municipal Popular, Celestino Gutiérrez, ha preguntado en primer lugar cuándo está prevista la aplicación de la segunda modificación de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento.
La concejal delegada de personal ha aclarado que la aprobación definitiva de la RPT queda demorada al cierre de la contabilización de los gastos de personal por parte del servicio de Intervención del Ayuntamiento.
El Partido Popular ha preguntado también por el problema que plantea la circulación de camiones de gran tonelaje que bajan a gran velocidad por la cuesta de les gates, en la zona de Prendes.
El concejal delegado de la zona rural ha manifestado desconocer la situación planteada, comprometiéndose a investigarla, y a solucionarla.
El Partido Popular también ha preguntado si existe algún tipo de conversación del Gobierno de Carreño con los propietarios de Albo al objeto de facilitar la solución a problemas tan graves de Candás, y en los que Albo puede decir bastante, como la falta de saneamiento de las calles Carlos Albo y Pedro Herrero, así como la posibilidad de afrontar el problema de aparcamiento en el casco urbano a partir del uso de parte de esos terrenos con ese objeto.
La concejal delegada de urbanismo ha sido muy concisa y escueta, hasta el punto de que su respuesta no ha servido para aclarar lo que se le preguntaba.
Por último el Partido Popular le ha preguntado al Alcalde por qué se niega a cumplir la moción aprobada en el pleno de junio en relación con el uso de las escuelas de Tamón por parte de la Plataforma de ganaderos y afectados por la incineradora.
El Alcalde, en un tono y estilo que deja a las claras su verdadero carácter, se ha desatado, con una respuesta absolutamente fuera de lugar. Ha dejado muy claro que él hace lo que manda el Presidente de la Asociación de vecinos de Tamón ( su representante personal y de partido en Tamón), al margen de lo que pueda opinar la Asamblea general de dicha asociación. Pues bien, como el Presidente de esa Asociación no quiere que se entreguen las llaves de las escuelas a la Plataforma, el Alcalde cede, y no entrega las llaves. Saltándose a la torera una moción del Pleno. El Sr. Riego ha reconocido que en este supuesto ha pedido informes y exigido requisitos que en otros casos no han sido exigidos, ni verificados. Por poner un ejemplo, una asociación vinculada a la empresa DuPont, se reune libremente en las escuelas, excediendo su vinculación el ámbito de Carreño, y nadie pone impedimentos. Podemos hablar también de asociaciones de ámbito regional con sede permanente en el Polivalente. Todo ello nos parece bien, pero la pregunta es clara, ¿ por qué lo que vale para unos no vale para otros?
D. Ángel, le guste o no, el PP de Carreño le seguirá recordando que nuestro concejo no es su cortijo. Que las mociones del Pleno deben ser cumplidas. En definitiva, acepte la crítica de mejor grado. No se enfade tanto, que después de doce años, debería estar acostumbrado. De eso se trata en democracia.

PLENO ORDINARIO DE SEPTIEMBRE (I)

Moción aprobada con el voto favorable de PP, UICA, UNA Y URAS, y el voto en contra del PSOE e IU. Nos congratulamos de que la moción que solicita la restitución de los fondos recortados al Hospital de Jove haya salido adelante, a pesar de que PSOE e IU prefieren defender lo indefendible, que los intereses de los carreñenses. Una vez más se puede comprobar: PSOE e IU recortan derechos sociales elementales como la prestación sanitaria, y sus correligionarios de Carreño les apoyan.
Esta es la moción:

El artículo 43 de la Constitución reconoce el derecho a la protección de la salud. El mismo precepto establece que “compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”.
En el ámbito Asturias, la gestión sanitaria corresponde al Servicio de Salud del Principado de Asturias, entidad de derecho público dependiente de la Administración autonómica. Dentro de la ordenación territorial y funcional de la sanidad asturiana, de acuerdo con la Ley del Principado de Asturias 1/1992, de 2 de julio, del Servicio de Salud, la atención especializada es una de las piezas fundamentales de la prestación sanitaria. En este punto, debe señalarse que el Hospital de Jove tiene asignada la responsabilidad de dicha asistencia especializada del Distrito I, en el Área V, para los pacientes del Servicio de Salud del Principado de Asturias procedentes, entre otros, de los Centros de Salud de Candás y El Empalme en el concejo de Carreño.Sentada pues la importancia del Hospital de Jove en la asistencia sanitaria de los vecinos de Carreño, se observa con preocupación el recorte de las prestaciones sanitarias en dicho hospital, a través de la reducción de la financiación asignada a dicho hospital en un millón y medio de euros.

Dicho recorte, ha llevado a los responsables del Hospital de Jove a anunciar una disminución de las prestaciones sanitarias que se concreta en:

Supresión de consultas en horario de tarde.

Reducción de personal para atención de guardias y urgencias.

Cierre de una planta con supresión de treinta y cuatro camas hospitalarias.
Posible cobro por el estacionamiento en las instalaciones del Hospital.

Todo ello, incide negativamente en las prestaciones sanitarias que ofrece el Hospital de Jove, en perjuicio de sus usuarios.

Por todo lo expuesto, se propone al Pleno del Ayuntamiento de Carreño la aprobación de la siguiente moción:

Teniendo en cuenta que la Fundación Hospital de Jove es el centro de atención especializada de los vecinos de Carreño, y que el recorte anunciado en la financiación de dicho hospital perjudica gravemente a este concejo, el Pleno del Ayuntamiento de Carreño insta al Sr. Consejero de Salud y Servicios Sanitarios, en tanto que responsable de la política sanitaria del Gobierno del Principado de Asturias, a no reducir la financiación del Hospital de Jove, restituyendo el millón y medio de euros recortado, de forma tal que no se mermen las prestaciones sanitarias a que tienen derecho los usuarios de dicho hospital.

viernes, 24 de septiembre de 2010

¿ POR QUÉ GASTAR DINERO EN PROYECTOS TÉCNICOS CUANDO PERSONAL PROPIO DEL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO Y DE LA MANCOMUNIDAD PUEDE HACERLO?

Después de la última modificación del Presupuesto de 2010 con la distribución del remanente de tesorería, la partida destinada a “proyectos técnicos”, ha pasado de 135.000 a 160.000 euros. Esta cantidad está prevista para hacer frente a los gastos derivados de la contratación de los servicios de profesionales ajenos al Ayuntamiento al objeto de que elaboren proyectos técnicos, principalmente en el ámbito urbanístico.

Pues bien, desde el Partido Popular queremos denunciar públicamente, del mismo modo que lo hemos hechos en los órganos correspondientes del Ayuntamiento, el derroche que supone este tipo de gasto.

Debe recordarse que el Ayuntamiento dispone de dos oficinas técnicas, la propia y la de la Mancomunidad, ambas suman dos arquitectos y un arquitecto técnico, además del personal administrativo. A ello hay que sumar dos arquitectos más contratados por la Mancomunidad para trabajos relaciones con la elaboración del PGOU de Carreño. La pregunta es clara, ¿cómo es posible que con tal profusión de medios personales sea necesario gastar 160.000 euros en proyectos que deberían ser realizados por el personal municipal? ¿Cómo es posible que durante el año 2009 el Ayuntamiento haya encargado la realización de un solo proyecto- el ascensor del Ayuntamiento- a la oficina técnica de la Mancomunidad?
Lo anterior se une a comportamientos similares en otros casos. Otro de los ejemplos de derroche es el informe jurídico correspondiente al PGOU. En este caso, se encargó a un profesor universitario al que se le pagó 9000 euros. Desde el Partido Popular consideramos que el gasto en este informe, constituye un dispendio injustificable. Decimos esto porque el Ayuntamiento dispone de funcionarios suficientemente cualificado para hacer el informe en su horario de trabajo. Un Secretario, y dos Técnicos de Administración General, todos ellos licenciados en derecho, tienen la preparación necesaria para llevar a cabo el informe, sin necesidad de contratar con terceros. Por si ella fuera poco, también la Mancomunidad dispone de una Asesora Jurídica. En este punto es necesario recordar que el expediente de contratación exige la justificación de que el Ayuntamiento no dispone de medios propios para llevar a cabo la actividad de que se trate, ¿cómo se justifica en este caso que el Ayuntamiento no tiene técnicos jurídicos suficientes cuando dispone de tres licenciados en derecho, además de la Asesora Jurídica de la Mancomunidad, con funciones directamente relacionadas con la materia a dictaminar en el informe?
La respuesta del Partido Popular: existe un a absoluta desorganización en la gestión del personal, especialmente en el ámbito de la oficna técnica municipal. Del mismo modo, se desaprovecha completamente las posibilidades que ofrece contar con el personal propio de la Mancomunidad. En definitiva, se desprecia la capacidad del personal propio y se acude injustificadamente a la contratación de los servicios de terceros. Como consecuencia de todo lo anterior se aumenta el gasto de forma incontrolada: este año son otros 160.000 euros que podrían ir destinados a fines mucho más provechosos.

jueves, 23 de septiembre de 2010

MOCIÓN DEL PARTIDO POPULAR PARA SU DEBATE Y VOTACIÓN EN EL PLENO ORDINARIO DE SEPTIEMBRE: LOS RECORTES EN EL HOSPITAL DE JOVE

El artículo 43 de la Constitución reconoce el derecho a la protección de la salud. El mismo precepto establece que “compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”.

En el ámbito Asturias, la gestión sanitaria corresponde al Servicio de Salud del Principado de Asturias, entidad de derecho público dependiente de la Administración autonómica. Dentro de la ordenación territorial y funcional de la sanidad asturiana, de acuerdo con la Ley del Principado de Asturias 1/1992, de 2 de julio, del Servicio de Salud, la atención especializada es una de las piezas fundamentales de la prestación sanitaria. En este punto, debe señalarse que el Hospital de Jove tiene asignada la responsabilidad de dicha asistencia especializada del Distrito I, en el Área V, para los pacientes del Servicio de Salud del Principado de Asturias procedentes, entre otros, de los Centros de Salud de Candás y El Empalme en el concejo de Carreño.

Sentada pues la importancia del Hospital de Jove en la asistencia sanitaria de los vecinos de Carreño, se observa con preocupación el recorte de las prestaciones sanitarias en dicho hospital, a través de la reducción de la financiación asignada a dicho hospital en un millón de euros.

Dicho recorte, ha llevado a los responsables del Hospital de Jove a anunciar una disminución de las prestaciones sanitarias que se concreta en:

- Supresión de las consultas en horario de tarde.
- Reducción de personal para atención de guardias y urgencias.
- Cierre de una planta con supresión de treinta camas hospitalarias.
- Cobro por el estacionamiento en las instalaciones del Hospital.

Todo ello, incide negativamente en las prestaciones sanitarias que ofrece el Hospital de Jove, en perjuicio de sus usuarios.

Por todo lo expuesto, se propone al Pleno del Ayuntamiento de Carreño la aprobación de la siguiente moción:

Teniendo en cuenta que la Fundación Hospital de Jove es el centro de atención especializada de los vecinos de Carreño, y que el recorte anunciado en la financiación de dicho hospital perjudica gravemente a este concejo, el Pleno del Ayuntamiento de Carreño insta al Sr. Consejero de Salud y Servicios Sanitarios, en tanto que responsable de la política sanitaria del Gobierno del Principado de Asturias, a no reducir la financiación del Hospital de Jove, restituyendo el millón de euros recortado, de forma tal que no se mermen las prestaciones sanitarias a que tienen derecho los usuarios de dicho hospital.