jueves, 26 de octubre de 2017

El PP propone que el remanente incluya 264.000 euros para el paseo marítimo

Ayer se celebró comisión informativa de Hacienda previa al Pleno de hoy.  En dicha reunión, el Gobierno sigue sin querer incluir la obra de reparación del paseo marítimo. Recordemos que en su propuesta prevé gastar 18.000 euros en un estudio que incluya el diseño del proyecto, pero no recoge la partida necesaria para llevar a cabo la obra. Pues bien, en la reunión de hoy el Gobierno propone destinar 37.000 euros a arreglar los baches más pronunciados de esa vía de comunicación. Desde el PP consideramos que si se quiere afrontar una reparación integral con carácter inmediato, destinar 37.000 euros a unos cuantos baches, no sólo es un parche chapucero, sino que podría tildarse de derroche.

Por todo ello, hemos registrado una propuesta alternativa a la del Gobierno, que pasa por dedicar 263.858,17 euros al proyecto y obra de reparación integral del paseo marítimo. Es una cantidad que resultar de sumar los 18.000 euros del estudio, los 37.000 euros de los baches y 208.858,17 euros previstos para diversos arreglos en edificios municipales. No dudamos de que estas últimas obras son necesarias, pero entendemos que la demanda ciudadana inmediata pasa por resolver el problema del lamentable estado del firme del paseo marítimo.

Hay que recordar que cuando el Gobierno incluyó en el proyecto de presupuesto el arreglo del paseo marítimo que luego finalmente se cayó del conjunto de inversiones por el pacto con Somos, la cantidad contemplada era de 200.000 euros, por lo que lo casi 264.0000 euros que proponemos nos parece una cifra realista y razonable, sin perjuicio de que si fuera necesaria una mayor financiación, se pueden aprobar modificaciones presupuestarias.

Confiamos en que la alcaldesa deje el empecinamiento a la hora de negarse a incluir las obras del paseo en las obras del remanente, y facilite así la aprobación del conjunto de proyectos. Lo que no puede pretender es imponer la voluntad del PSOE sin  ceder nada antes las demandas del resto de grupos municipales.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:



martes, 24 de octubre de 2017

Propuestas fiscales del PP para 2018

IMPUESTOS 2018: EL PP PROPONE BAJAR IBI, PLUSVALÍA, TERRAZAS Y LICENCIAS URBANÍSTICAS PARA REHABILITACIÓN DE EDIFICIOS,  Y CONGELAR EL RESTO DE TRIBUTOS

Uno de los asuntos del orden del día del Pleno de este jueves, es la aprobación de las ordenanzas fiscales para 2018. El PP plantea una rebaja de una serie de tributos y la congelación del resto, porque entendemos que con carácter general es bueno reducir la presión fiscal sobre los vecinos, y porque un Ayuntamiento como es el de Carreño,  que de acuerdo con las normas estatales,  aprueba el presupuesto con un millón de euros de superávit (un millón más de ingresos que de gastos), dispone de capacidad y margen para bajar impuestos.

En ese sentido, estas son las propuestas del PP:

IBI, conocido también como contribución: rebaja del 10% de los tipos de gravamen (en esto coincidimos con el PSOE), e incremento del 70 al 80% de la bonificación para los  inmuebles urbanos situados en núcleos rurales, en los que se hallen enclavadas construcciones directamente vinculadas a una actividad primaria de carácter agrícola, ganadero o forestal.
 Consideramos que el Ayuntamiento debe seguir mitigando el incremento de los valores catastrales mediante la reducción de este impuesto.

Plusvalía: planteamos una rebaja del tipo de gravamen del 33%, de tal manera que que pase del 22,5 al 15%. Asimismo planteamos que los porcentajes que se aplican para calcular el impuesto se reduzcan en un 20%, y que la reducción sobre la base imponible del impuesto que actualmente es del 25%, se incremente hasta el 35%.

Al igual que el impuesto de sucesiones, este es un impuesto muy injusto cuando se paga con motivo de una herencia, dado que se tributa desde el primer euro y en muchos casos obliga a desembolsar importantes cantidades de dinero.  En el caso de Carreño, si bien en 2017 se ha producido una reducción, el hecho de que entre 2014 y 2016 no se modificara a la baja, mientras sí se producía un incremento de los valores catastrales, hace necesario que el Ayuntamiento continúe con las rebajas que permitan una tributación más asumible por el conjunto de los vecinos. Recordemos que en 2016 estaba previsto recaudar 250.000 euros de plusvalía, y la cantidad final ascendió a 750.000, por lo que hay un margen amplio para reducir este impuesto.

 Tasa para la instalación de terrazas de los negocios de hostelería: reducción del 10%.
 Con esta rebaja de la tasa queremos ayudar a este importante sector de la actividad económica del concejo por la vía de la reducción de impuestos.

Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras y licencias urbanísticas: planteamos que la rehabilitación de edificios esté exenta tanto del impuesto como de la licencia.
De este modo, se facilitaría la rehabilitación de edificios en un entorno urbano en el que existen construcciones muy deterioradas.

Resto de impuestos, tasas y precios públicos: congelación.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:



martes, 10 de octubre de 2017

El Gobierno de Carreño está instalado en la inacción más absoluta

10 de octubre, y seguimos sin saber nada del Gobierno ni en relación con las inversiones del remanente de 2016, ni en relación con la negociación de las ordenanzas fiscales para 2018. El Gobierno de Carreño está en situación de parálisis total respecto de los asuntos más importantes, y por eso el PP quiere denunciar esta situación.

A finales de junio fueron aprobados los presupuestos generales del Estado. Desde ese momento, todos los ayuntamientos saben en qué se puede gastar el dinero procedente del remanente de 2016 que,  en el caso de Carreño se corresponde, fundamentalmente, con los ingresos recaudados a lo largo del año pasado que no fueron gastados en dicho ejercicio en aplicación del techo de gasto. Pues bien, ese dinero que en nuestro municipio asciende a 1.200.000 euros, puede ser gastado en inversiones financieramente sostenibles, que son aquellas que tienen una vida útil superior a los cinco años y están destinadas a obras y servicios públicos de interés general como saneamiento, arreglos de calles y caminos, mejora de instalaciones públicas, etc. Por todo ello, no entendemos por qué este asunto no ha sido abordado ni en julio, ni en agosto, ni en septiembre, y que a estas alturas, en pleno mes de octubre, sigamos sin saber las propuestas del Gobierno. Tuvimos hace dos semanas una reunión concejales del PP con representantes del equipo de gobierno y ni en esa reunión ni posteriormente se nos ha informado de sus planes respecto del destino del dinero del remanente. Así pues, nos vamos a encontrar con un año 2018 en el que se va a acumular la ejecución de las inversiones del presupuesto de 2017 que están pendientes, que son la mayoría, las obras del remanente de 2016 que aún no ha sido siquiera aprobado, y las que correspondan al propio presupuesto de 2018. Todo esto va a dar lugar a una situación insostenible de atasco en el Ayuntamiento, que tiene su explicación en la incapacidad para una gestión eficaz por parte de la alcaldesa y sus concejales. Pocos ayuntamientos del tamaño de Carreño tienen los medios personales y económicos del nuestro, y sin embargo, el PSOE se ve incapaz de aprobar a y ejecutar en plazo las inversiones que necesita el concejo.

En cuanto a las ordenanzas, el PP ya ha ofrecido a la alcaldesa la negociación de las que entrarán en vigor el 1 de enero de 2018, pero aún no hemos recibido respuesta. Seguimos apostando por reducir el IBI y la plusvalía,  haciendo hincapié en este último impuesto que los vecinos tienen que pagar con ocasión de las herencias, entre otras circunstancias, y que en algunas ocasiones obliga a las personas a endeudarse para el pago de las cantidades exigidas.  Es por ello que insistiremos en la necesidad de reducirlo sustancialmente.

Instamos a la alcaldesa a que otorgue prioridad a  los asuntos importantes, y empiece a convocar comisiones informativas en las que abordar estas cuestiones que afectan directamente al presupuesto municipal y a los intereses de los vecinos.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


viernes, 29 de septiembre de 2017

Pleno de septiembre de 2017 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 28 de septiembre de 2017.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Aprobación de actas anteriores.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADO POR UNANANIMIDAD.

2. Cuenta general de 2016.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 6. PSOE(6).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 11. PP(4),SOMOS(4),IU(3).

3. Dación de cuenta de las resoluciones de la alcaldía de julio y agosto.

4. Dación de cuenta de resoluciones judiciales.

5. Adhesión al consorcio para la construcción de una perrera en la comarca de Avilés.

El asunto fue llevado fuera del orden del día, sin informe económico y con un informe jurídico que fue entregado a los grupos políticos en el mismo acto del pleno, es decir, el expediente carecía de la información preceptiva para pronunciarse respecto de su contenido. Por todo ello, PP, Somos e IU votamos en contra de la inclusión del asunto en el orden del día por la vía de urgencia, lo que determinó que este asunto no fuera votado en cuanto a la adhesión al consorcio.

6. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. Hemos planteado como ruego que, dado que hemos celebrado dos plenos seguidos sin solución de continuidad, se perciba una única dieta por asistencia para los concejales.

2. Hemos afeado al Gobierno la lentitud en la tramitación de las inversiones del remanente de 2016. Estamos casi en octubre y aún no están aprobadas, por lo que obras que ordinariamente deberían estar terminadas en 2017, a buen seguro se prolongarán a lo largo de 2018.

3. Hemos pedido al Gobierno que explique la dimisión del concejal Onésimo Velasco anunciada en prensa en agosto.

La alcaldesa ha respondido que el concejal decidió no hacer efectiva su renuncia después de "solucionar sus problemas personales".

4. Hemos preguntado si los recientes problemas de mala recepción de la señal de televisión, además de tener que ver con el estado de la vegetación, están relacionados con algún otro problema técnico.

La alcaldesa ha respondido que se han tramitado cien quejas de diferentes vecinos, y que espera que la empresa operadora aclare si hay algún problema adicional.

5. Hemos puesto sobre la mesa los problemas existentes en el área de personal: los trabajadores protestan por la falta de cumplimiento de los compromisos del Gobierno local en relación con la negociación de un nuevo convenio colectivo y la modificación de la relación de puestos de trabajo. Especial lacerante es la situación de las educadoras de la escuela de 0 a 3 años: el Ayuntamiento acaba de devolver 12.000 euros de la subvención del Principado, y al mismo tiempo se niega a incrementar el salario en las modestas proporciones que solicitan estas trabajadoras.

El Gobierno sigue enrocado en que está trabajando en todas las peticiones pero lo cierto es que, en este tema igual que en los demás, pasan los meses, se consume el mandato de cuatro años, y no hay ninguna solución encima de la mesa.

6. Hemos puesto sobre la mesa las quejas de los vecinos sobre los puntos elegidos para hacer las mediciones del estudio sobre ruidos.

La alcaldesa ha desestimado esas quejas diciendo que se ha medido en los sitios pedidos por los vecinos, y además en otros diferentes. Al final la respuesta ha quedado despachada indicando la señora Fernández que lo importante es que el problema del ruido lo arregle el Gobierno de España.

7. Asimismo en el Pleno hemos denunciado que un año y medio después de la aprobación de la ordenanza municipal de transparencia, el Ayuntamiento sigue incumpliendo contenidas en esa norma y en la legislación estatal.

La alcaldesa ha dicho que la nueva página será presentada a finales de octubre. A ver si es verdad, y a ver de qué informan.

8. Hemos preguntado qué pasa con la convocatoria de ayudas al pago la luz que no terminan de ser publicada.

El Gobierno no ha aclarado por qué no se han convocado aún estas subvenciones.

Pleno extraordinario de declaración de hijo predilecto

Pleno celebrado el 28 de septiembre de 2017.

Asistentes: todos los concejales de la corporación excepto Marta García, del PP, ausente por razones laborales.

El Pleno aprobó por unanimidad la declaración de don Alfredo Menéndez Menéndez como hijo predilecto de Carreño, de acuerdo con los números méritos atesorados como un artista prolífico, especialmente en el ámbito de la pintura, que con entrega y generosidad, ha puesto su don de artista  muy especialmente al servicio de su pueblo, engalanando calles, plazas y templos religiosos. ¡Felicidades Alfredo!

miércoles, 13 de septiembre de 2017

Cellnex Telecom debe garantizar la señal de televisión

Hay gran malestar en Candás desde hace meses por los problemas existentes en la recepción de la señal de televisión en muchos hogares de la villa. Ocurre que desavenencias entre la empresa prestadora del servicio y la propiedad de la parcela en la que se ubica el repetidor, impiden que se hagan las necesarias labores de conservación de dicha parcela, lo que repercute en la efectividad del repetidor. Pues bien, transcurridos varios meses, y ante las numerosas quejas existentes, desde el PP de Carreño exigimos a Cellnex Telecom que resuelva este problema, porque es esa empresa la que tiene la concesión para prestar el servicio y garantizar que llegue la señal de televisión. Hasta ahora no sólo no hay avances, sino que ni siquiera se está dando a los vecinos la información necesaria para explicar lo que ocurre. Por otro lado, puestos en comunicación con el propietario, nos ha trasladado que probablemente el problema se resuelva este mes. Sin embargo, consideramos que por el tiempo transcurrido, la resolución debería ser inmediata, por eso pedimos a las dos partes implicadas que se esfuercen y permitan que el repetidor pueda funcionar correctamente.

Desde el ámbito político municipal, es cierto que el papel es más de intermediación que de otra cosa, pero queremos poner de relieve que en todo este tiempo, tanto por parte del Ayuntamiento como por parte del Principado, ha existido un apagón informativo que ha contribuido a crear más confusión. De hecho, llevamos con problemas desde primavera, y es ahora cuando el Gobierno ha dado las primeras explicaciones públicas y el anuncio de acciones. Desde el PP le planteamos al Gobierno hace varias semanas la posibilidad de que el Ayuntamiento dicte una orden de ejecución al amparo de la legislación urbanística para que la parcela del repetidor esté en las condiciones necesarias para que dicho repetidor funcione, y aún no sabemos si  se ha estudiado la viabilidad jurídica de esta opción para el caso de que sigamos sin acuerdo entre las dos partes. Por todo ello, pedimos al Gobierno que, de no tener una solución encima de la mesa en cuestión de días, convoque al resto de grupos políticos para adoptar decisiones que permitan avanzar en la resolución de esta cuestión que preocupa a muchos vecinos.

LA NOTICIA EN LA PRENSA: