El PP fue el partido más votado a nivel nacional y en el ámbito regional la coalición PP- Foro. Estos fueron los resultados en Carreño, concejo en el que también hubo victoria popular:
|
miércoles, 29 de junio de 2016
Elecciones generales 26J: victoria del Partido Popular
viernes, 17 de junio de 2016
El Ayuntamiento debe hacer fuerza para que el presupuesto estatal de 2017 incluya el proyecto de ampliación de la playa de Palmera
El PP quiere expresar una vez más su apoyo al proyecto de ampliación de la playa de Palmera. Nos parece positivo que el movimiento vecinal contribuya a volver a relanzar este asunto. Desde el ámbito político municipal, el PP quiere traer a colación el texto de moción que le remitimos a la alcaldesa a finales del año 2015, al objeto de consensuar una posición municipal para defender la reivindicación con más fuerza ante la Administración del Estado. Por esa razón, tras la celebración de las elecciones del 26 de junio, el Pleno del Ayuntamiento debería abordar este asunto con la aprobación de una moción que impulse el proyecto de ampliación desde las mismas institucionales municipales.
Este es el texto elaborado por el PP de Carreño:
MOCIÓN EN DEFENSA DE LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DE PLAYAS DE CARREÑO
Los portavoces abajo firmantes, presentan la siguiente moción para su debate y votación en el pleno ordinario de noviembre:
Los portavoces abajo firmantes, presentan la siguiente moción para su debate y votación en el pleno ordinario de noviembre:
Para un concejo costero como es Carreño, la mar es un elemento esencial de su historia, cultura, economía y medio natural, y no se puede entender la mar sin esas zonas de depósito de materiales sueltos, tales como arenas, gravas y guijarros, incluyendo escarpes, bermas y dunas, que es la definición que la ley de costas utiliza respecto de las playas. En ese sentido, la playa es ese entorno natural que integra una zona de contacto directo de las personas con el medio marino. La playa como lugar para pasear, tomar el sol, descansar y contemplar el paisaje, es un atractivo turístico y una parte de nuestro patrimonio natural de primer orden. Por esa razón, municipios como el nuestro que tienen la gran fortuna de disponer de esos rincones privilegiados que son las playas, deben observar la obligación y la necesidad de cuidarlos y mejorarlos, para disfrute y aprovechamiento de vecinos y visitantes.
En ese objetivo de conservación y mejora de nuestras playas, desde hace años existe un estudio que propugna la viabilidad de la ampliación de la playa de Palmera, sita en Candás, hasta el pedrero de Conexal, en el entorno de Perán, perteneciente a la parroquia de Perlora. Las ventajas del proyecto en cuestión pueden enunciarse del siguiente modo:
1) El estudio existente afirma la viabilidad técnica del proyecto.
2) Su realización es respetuosa con el entorno natural, dado que la ampliación de la playa no supone la destrucción de ningún ecosistema, sino que permite la consolidación de un espacio natural preexistente.
3) La ampliación de la playa conlleva una inversión que es asumible desde el punto de vista presupuestario, dado que no implica un gran desembolso, pudiendo ser incluida en el conjunto de obras que en los próximos años ejecute la Administración General del Estado en nuestra región en materia de regeneración, recuperación y ampliación de arenales.
4) Existe una gran demanda vecinal, puesto que uno de los mejores atractivos turísticos de Carreño en general y de Candás, en particular, es la existencia de una playa situada en el corazón de la capital del concejo, y muy próxima a las grandes ciudades asturianas. Por lo tanto, la ampliación no sólo supone una mejoría para los vecinos del concejo, al poder disfrutar de un arenal mayor, sino que incrementaría la oferta turística de Carreño.
5) Por todo lo expuesto estamos ante un proyecto que cumple todos los requisitos para su defensa y promoción desde este Ayuntamiento. Es sostenible, viable desde el punto de vista técnico, presupuestario y ambiental, al mismo tiempo que demandando por los vecinos, visitantes, comerciantes y hosteleros.
En la misma línea de recuperación de los arenales de Carreño, es importante incidir en la necesidad de afrontar la plena restauración y puesta a punto de la playa de Rebolleres, otro hito de nuestra fachada marítima que debe ser puesto en valor.
En materia de costas las competencias municipales son las descritas en el artículo 115 de la Ley de Costas, que establece lo siguiente:
Las competencias municipales, en los términos previstos por la legislación que dicten las Comunidades Autónomas, podrán abarcar los siguientes extremos:
a) Informar los deslindes del dominio público marítimo-terrestre
b) Informar las solicitudes de reservas, adscripciones, autorizaciones y concesiones para la ocupación y aprovechamiento del dominio público marítimo-terrestre.
c) Explotar, en su caso, los servicios de temporada que puedan establecerse en las playas por cualquiera de las formas de gestión directa o indirecta previstas en la legislación de Régimen Local.
d) Mantener las playas y lugares públicos de baño en las debidas condiciones de limpieza, higiene y salubridad, así como vigilar la observancia de las normas e instrucciones dictadas por la Administración del Estado sobre salvamento y seguridad de las vidas humanas.
Por lo tanto, la recuperación y ampliación de arenales, queda en el ámbito competencia de otras Administraciones Públicas, y específicamente de la Administración General del Estado. De este modo, es importante que este Ayuntamiento, en un clima de consenso, demande ante dicha Administración la ejecución de los proyectos tendentes a la creación, regeneración y recuperación de playas que se consideren de interés local.
Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente moción:
1) Declarar que son proyectos de interés local, y deben ser promovidos y defendidos en el ámbito local y ante las administraciones públicas competentes, muy especialmente ante la Administración General del Estado, tanto la ampliación de la playa de Palmera hasta el pedrero de Conexal, como la recuperación de la playa de Rebolleres.
2) Instar al Gobierno local y a los grupos políticos municipales que integran este Ayuntamiento a defender y reclamar en la medida de sus posibilidades la ejecución de dichos proyectos, procurando la coordinación de sus acciones al objeto de lograr los objetivos señalados, dando cuenta de dichas acciones en el ámbito de la comisión informativa competente en materia de Medio Ambiente.
3) Notificar esta moción a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a la Delegación del Gobierno en Asturias, a la Consejería de Infraestructuras, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y a los grupos parlamentarios de la Junta General del Principado de Asturias.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
martes, 7 de junio de 2016
lunes, 6 de junio de 2016
jueves, 2 de junio de 2016
Instamos a la alcaldesa a no excluir al PP de las reuniones con la Asociación de vecinos de Perlora para la aprobación del texto refundido del PGO
En el Pleno del jueves de la semana pasada, desde el PP hicimos el siguiente ruego:
“Queremos formular como ruego, que se nos convoque a la próxima reunión del Ayuntamiento con la asociación de vecinos de Perlora para abordar el asunto de la elaboración del texto refundido y la modificación del Plan General de Ordenación en lo relativo a Perlora. Sabemos que se han celebrado dos reuniones y nos consta que la asociación vecinal no tiene ningún inconveniente, todo lo contrario, ante la posibilidad de que los cuatros partidos con representación municipal estemos en las conversaciones. Decimos todo esto, porque la aprobación de ese asunto es competencia del Pleno, de los diecisiete concejales, por lo que desde el PP creemos que es necesario tener información, estar al tanto y participar en el proceso que se lleve a cabo. Lo hacemos con un ánimo absolutamente constructivo, pero reivindicando nuestros derechos como concejales.”
Pues bien, en el PP nos consta que la Asociación de vecinos de Perlora está de acuerdo en que todos los grupos municipales estemos presentes, dado que es un asunto para cuya aprobación se requiere mayoría absoluta del Pleno, y se busca un acuerdo político amplio. Sin embargo, en su respuesta a la cuestión planteada por el PP, la alcaldesa no quiso confirmar si aceptaba o no la petición formulada. En este punto conviene señalar que las reuniones celebradas no son entre el PSOE y una asociación vecinal, sino que se realizan por parte del Gobierno local con la presencia de funcionarios municipales, por lo que excluir a una parte de la representación política de los vecinos es aún más grave.
Desde el PP animamos a Amelia Fernández a que no se cierre a la participación de otros grupos políticos, cuando lo cierto es que la aprobación de modificaciones del Plan General deben pasar por el Pleno en el que, además de los seis concejales socialistas hay otros once pertenecientes a tres grupos municipales distintos. Lamentamos que hasta la fecha no se nos haya tenido en cuenta por parte del Gobierno pero instamos a la alcaldesa a corregir su error, a respetar la pluralidad política municipal y a hacer caso de la petición de la Asociación de vecinos de Perlora.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
viernes, 27 de mayo de 2016
Pleno de mayo de 2016 del Ayuntamiento de Carreño
Pleno celebrado el 26 de mayo de 2016.
Asistentes: todos los concejales de la corporación a excepción de Manuel Noceda, ausente por causa justificada.
1. Lectura y Aprobación del acta de la sesión anterior de 28 de abril de 2016.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.
2. Dación de cuenta de informes de morosidad y período medio de pago del primer trimestre de 2016.
3. Dación de cuenta de la ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2016.
4. Dación de cuenta de las resoluciones de la alcaldía de abril de 2016.
5. Dación de cuenta de resoluciones judiciales.
6. Moción para promover un concurso de grafitis.
La moción fue retirada tras la celebración de una junta de portavoces en la que la alcaldesa adquirió el compromiso de incorporar la propuesta de concurso de grafitis al orden del día de la próxima comisión informativa de Cultura.
Texto de la moción:
Texto de la moción:
Primero. Con la presentación de esta moción, el PP pretende poner sobre la mesa la organización de una actividad dinamizadora y que mejore la estética de una zona que tiene la máxima visibilidad en la capital del concejo, y muy especialmente en verano. Se trata de la organización de un concurso de grafitis en los muros que hay a lo largo del paseo marítimo.
Segundo. En esa línea, las condiciones para el concurso, podrían ser las siguientes:
1) Edad mínima de participantes: 16 años.
2) Se publicitaría y se daría un periodo de presentación de propuestas.
3) Se establecería un número máximo de espacios por muro que se distribuiría entre los ganadores por orden de puntuación.
4) La temática de los grafitis sería distinta cada año. Si se considera oportuno en el seno de la comisión informativa de Cultura, podrían descartarse asuntos polémicos que puedan herir sensibilidades, como la política o la religión. Ejemplos de posibles temas: gente marinera, cultura asturiana, fauna marina, paisajes asturianos, folclore astur, Historia del concejo, etc.
5) Premios: Primer premio 500€, segundo premio 300€ y tercer premio 150€. En el caso de que participe mucha gente de fuera del concejo, se pueden cambiar por estancias en Carreño, en hoteles o casas rurales.
6) El jurado serían los vecinos y visitantes, votando sus tres mejores grafitis en la oficina de turismo en un periodo de 15 dias.
Por todo lo expuesto se eleva al Pleno la propuesta de organizar un concurso de grafitis en las condiciones que determine la comisión informativa competente en materia de Cultura, partiendo de la propuesta que se expone en la presente moción.
Además hemos hecho la siguiente aclaración:
Frente a la demagogia, aclaremos las cosas. La moción que hemos presentado para organizar un concurso de grafitis en los muros del paseo marítimo, es una propuesta para debatir y mejorar la estética de esa zona. No se busca la eliminación ni supresión de nada que tenga valor artístico o consenso social. Así por ejemplo, el mural de solidaridad con el pueblo saharaui cuenta con todo nuestro apoyo, y además hay un gran consenso favorable en torno a esa causa. Hablemos de las propuestas sin sectarismo y con tranquilidad. Nuestra idea está planteada desde la buena fe, con el ánimo de mejorar el paseo marítimo, que es un lugar de referencia para vecinos y visitantes.
7. Moción de Somos Carreño sobre tratado internacional de libre comercio entre EEUU y la UE.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 7. SOMOS(4), IU(3).
NO: 4. PP(4).
ABSTENCIÓN: 6. PSOE (6).
Desde el PP seguimos rechazando que en el Pleno se aborden cuestiones que nada tienen que ver con las competencias del Ayuntamiento de Carreño.
8. Designación del juez de paz suplente.
El único candidato presentado fue elegido por unanimidad de los concejales de la corporación y conforme a dicha elección se ha elevado propuesta al Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que es el competente para realizar el nombramiento.
9. Aprobación de alegaciones al Plan General de Ordenación de Gijón.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.
10. Dación de cuenta de actuaciones en materia de normalización lingüística aprobadas por la alcaldesa mediante resolución.
Desde el PP seguimos rechazando que en el Pleno se aborden cuestiones que nada tienen que ver con las competencias del Ayuntamiento de Carreño.
8. Designación del juez de paz suplente.
El único candidato presentado fue elegido por unanimidad de los concejales de la corporación y conforme a dicha elección se ha elevado propuesta al Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que es el competente para realizar el nombramiento.
9. Aprobación de alegaciones al Plan General de Ordenación de Gijón.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.
10. Dación de cuenta de actuaciones en materia de normalización lingüística aprobadas por la alcaldesa mediante resolución.
11. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.
1. Por Resolución de 3 de mayo de 2016, del Servicio Público de Empleo del Principado de Asturias, por la que se conceden y deniegan subvenciones a entidades promotoras para la puesta en funcionamiento de proyectos de empleo formación para el ejercicio 2016 (BOPA de 10 de mayo), se le denegó al Ayuntamiento de Carreño la subvención para el proyecto del taller de empleo vía accesible II, con una subvención prevista de 647.624, 16 euros. Según dicha resolución, el motivo de la denegación fue obtener una puntuación inferior a la mínima. ¿Nos puede explicar la alcaldesa qué ha pasado con esta denegación de una subvención de cuantía tan importante para el Ayuntamiento de Carreño?.
2. Queremos formular como ruego, que se nos convoque a la próxima reunión del Ayuntamiento con la asociación de vecinos de Perlora para abordar el asunto de la elaboración del texto refundido y la modificación del PGO en lo relativo a Perlora. Sabemos que se han celebrado dos reuniones y nos consta que la asociación vecinal no tiene ningún inconveniente, todo lo contrario, ante la posibilidad de que los cuatros partidos con representación municipal estemos en las conversaciones. Decimos todo esto, porque la aprobación de ese asunto es competencia del Pleno, de los diecisiete concejales, por lo que desde el PP creemos que es necesario tener información, estar al tanto y participar en el proceso que se lleve a cabo. Lo hacemos con un ánimo absolutamente constructivo, pero reivindicando nuestros derechos como concejales.
3. Queremos saber quién ha realizado las actuaciones llevadas a cabo en el patio y el edificio de las antiguas escuelas de Perlora. Se ha colocado una fuente, un monolito funerario y se han quitado dos banderas de los mástiles para colocarnos en un lugar diferente del emplazamiento original, concretamente la de Asturias y la de Carreño han sido trasladadas desde la fachada hasta el monolito. Decimos todo esto porque estamos hablando de un espacio y un edificio que son públicos¿Es el Ayuntamiento o es un particular o es el Ayuntamiento con medios propios?. ¿Si son particulares, con qué autorización y con qué criterio?. Por ejemplo, si mañana a un vecino se le ocurre colocar un monolito y una fuente en la plaza de la Baragaña, ¿también tendría autorización municipal para hacerlo por su cuenta?.. Pedimos todas estas aclaraciones más que nada para saber cómo está ordenando el gobierno local el uso de los espacios públicos.
La alcaldesa simplemente dijo que la actuación llevada a cabo en ese lugar público fue "supervisada" por técnicos municipales, pero no aclaró ninguna de las cuestiones preguntadas, es decir, seguimos sin saber quién hizo las obras, quién las autorizó y con qué criterios ordena el gobierno municipal los espacios públicos, más allá de las filias y fobias del PSOE hacia determinadas personas.
4. Ante las quejas vecinales por el estado lamentable de conservación de las zonas verdes y otros espacios de la ciudad residencial de Perlora, como por ejemplo el parque infantil, formulamos como ruego que el gobierno local exija al Principado el cumplimiento de sus obligaciones. Le recordamos a la alcaldesa que todos los meses firma decenas de resoluciones en las que insta a vecinos, y en ocasiones les sanciona para que en cumplimiento de la ley conserven en buen estado sus inmuebles y espacios verdes. Pues bien, como le hemos dicho otras veces desde el PP, con el Principado debería hacer lo mismo. Tiene usted la competencia para hacerlo y además es su obligación. El hecho de que sea un gobierno, y del PSOE, no le exime de cumplir la ley ni a usted de exigirlo.
5. Finalmente preguntamos a la alcaldesa si es cierto que, tal y como dicen en las diferentes vecinos y asociaciones del concejo en escritos de alegaciones, en la tramitación la licencia para instalar la incineradora de mascotas no se solicitó el informe preceptivo al Servicio de Sanidad Animal dependiente del Principado, así como la opinión del gobierno local respecto de dichas alegaciones.
jueves, 26 de mayo de 2016
El plan especial para Albo del PSOE e IU hasta ahora: oscurantismo, falta de realismo y derroche de 50.000 euros
Desde el PP de Carreño queremos denunciar el oscurantismo con el que el PSOE e IU están llevando el plan para el desarrollo urbanístico del entorno de Albo. Decimos esto porque es un tema que no han abordado en el ámbito de la comisión informativa correspondiente, que es la de Urbanismo, y que tratan como un asunto de mercadeo político, cuando lo cierto es que estamos hablando de una cuestión de interés general. A nuestro modo de ver, un tratamiento transparente de este tema requiere debatirlo entre todos los grupos con representación municipal, y no como parte de un pacto presupuestario entre el PSOE e IU.
Por otro lado, creemos que socialistas e IU están dando palos de ciego, dado que lo útil y práctico para abordar el futuro desarrollo del entorno de la antigua fábrica de Albo en condiciones exitosas, es la elaboración del plan sabiendo al menos el criterio del principal propietario de inmuebles en la zona, que es precisamente la familia Albo. No en vano son los propietarios de los terrenos y de los edificios los que en condiciones normales están llamados a desarrollar lo previsto en los instrumentos de planeamiento urbanístico. Sin embargo, el PP no tiene conocimiento de que se haya producido avance ni conversaciones en ese aspecto.
Finalmente hay algo que queremos señalar y es que gastar 50.000 euros en una contratación externa para elaborar un instrumento de ordenación urbanística, es un gasto injustificado que merece una explicación. El Ayuntamiento de Carreño tiene a su servicios dos arquitectos (uno municipal y otro de la Mancomunidad) y dos arquitectos técnicos (ambos municipales). Todos ellos son empleados públicos capacitados para realizar ese trabajo, dado que en ningún momento se ha dicho lo contrario. Por lo tanto desde el PP exigimos que no se privatice la elaboración del plan especial para la zona de ALBO, y que sea realizado por el personal municipal con la capacitación técnica para ello. Es lamentable que el PSOE e IU, que tienen todo el día en la boca las privatizaciones ajenas, quieran llevar a cabo la peor privatización posible, la menos justificada y conveniente, que es la relativa a la elaboración de un documento que afecta a la normativa urbanística y al interés general.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)