El Pleno municipal en la reunión de 31 de julio de 2014, con los votos a
favor del PSOE, IU, Compromiso y PCPE y el voto en contra del PP, Foro, UICA y
CAUN, aprobó con carácter inicial el estudio de implantación para
construir el macroproyecto de negocio privado de veterinaria canina en el
barrio de la Tabla, en Tamón. Tras dicha aprobación, se abrió un período de dos
meses de información pública, el cual finalizó en octubre de 2014. Pues
bien, ha pasado casi medio año, y las numerosas alegaciones presentadas por
vecinos, partidos políticos como el PP, y asociaciones profesionales de
veterinarios, siguen sin ser contestadas por el Gobierno local. El expediente
está parado a la espera de las elecciones y los socialitas no quieren sacar
este tema a relucir.
Visto lo
anterior, el PP trae a colación este asunto a por las siguientes razones:
1) Al
tratarse de un asunto que cuenta con el rechazo de la práctica totalidad de los
vecinos de Tamón (se recogieron doscientas firmas en esa parroquia de personas
contrarias al proyecto), el Gobierno local parece tener la idea de no tocarlo antes
de las elecciones. Da la impresión de que en estos meses previos a la cita con
las urnas, toca caravana de obras exprés, pero no corresponde resolver los
temas espinosos. Pues bien, desde el PP exigimos al Gobierno local y al
Principado que antes de las elecciones digan qué quiere hacer con este asunto.
2) En el Pleno del pasado 31 de
julio, el PP decía sobre este proyecto: El
proyecto que se quiere autorizar es un gran negocio privado que pretende
vestirse de interés público o social, hasta el punto de que el albergue para
animales es lo de menos. Lo importante es que se va a construir una vivienda de
180 metros, mientras los vecinos no tienen más que dificultades para poder
construir una casa para su familia directa en fincas de su propiedad, y todo
ello para algo tan elemental como poder vivir en su pueblo y no abandonar
Carreño. Lo importante es la clínica veterinaria, la peluquería canina y el
resto de actividades que van a reportar pingües beneficios a “la protectora”. Pues
bien, acaba de conocerse una sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de
Oviedo, que estima un recurso presentado por el Colegio de Veterinarios de
Asturias frente a una fundación de las características de la que pretende hacer
negocio en Carreño. Dicha sentencia “declara sin género de dudas que la Fundación demandada viene realizando
una explotación económica ajena a su finalidad estatutaria y que
además dicha actividad, prestada bajo el régimen de exenciones tributarias de
las entidades sin ánimo de lucro, constituye un acto de competencia desleal en
perjuicio del resto de profesionales del sector.” (Fuente:
http://colegioveterinarios.net/noticias/sentencia-a-favor-del-colegio-contra-fundacion/pag_1/)
3) La sentencia deja claro que lo que puede
hacer una fundación, que no tiene ánimo de lucro, no puede extenderse a actividades como las
que pretenden instalarse en suelo no urbanizable en Tamón, esto es, un negocio
veterinario absolutamente ajeno al interés público que el PSOE alega para
justificar el proyecto, que no es otro que la acogida de los perros abandonados
del concejo. En esa línea recordemos lo que decía la promotora de la iniciativa
en una reunión comisión de urbanismo celebrada el pasado 15 de julio: la
representante de la Fundación responde que los ayuntamientos deben tener un
centro de depósito de animales que puede ser propio o no. Es cierto que esa
necesidad existe en la mayoría de los ayuntamientos pero no es esa la idea que mueve a esta fundación, si bien entendemos
que se puede dar un servicio al Ayuntamiento pero nunca se trataría de un
servicio municipal.
El PSOE que tanta
publicidad hace antes de las elecciones sólo de aquello que le interesa y esconde
aquellos asuntos espinosos o más complejos, debe decir ahora, una vez conocida esta sentencia, si
pretende seguir adelante con la megaperrera de Tamón. Los vecinos tienen derecho a saber las
verdaderas intenciones de un partido que hasta el momento se ha negado a
escuchar a los discrepantes.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
