Pleno celebrado el 29 de diciembre de 2016.
Asistentes: todos los concejales de la corporación.
1. Lectura y aprobación del acta de la sesión de fecha 24 de noviembre de 2016.
6. Moción del PSOE e IU para permitir que el destino del superávit sea la realización de inversiones que no sean financieramente sostenibles.
5. En este último Pleno del año quisimos referirnos a dos ámbitos de la gestión municipal que, desde nuestro punto de vista, en este mandato del que ha transcurrido ya más de año y medio, están afectados por la falta de iniciativa e impulso parte del Gobierno local. Nos referimos al urbanismo y a la gestión de personal.
Asistentes: todos los concejales de la corporación.
1. Lectura y aprobación del acta de la sesión de fecha 24 de noviembre de 2016.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.
2. Aprobación de adenda al convenio de colaboración entre la Administración del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Carreño para el desarrollo del Plan de Ordenación de escuelas de primer ciclo de educación infantil (curso 2016-2017)
2. Aprobación de adenda al convenio de colaboración entre la Administración del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Carreño para el desarrollo del Plan de Ordenación de escuelas de primer ciclo de educación infantil (curso 2016-2017)
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.
3. Aprobación definitiva y alegaciones al expediente de desafectación y permuta de tramos de caminos públicos en Alto de Aboño.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 13.POSE(6),PP(4),IU(3).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 4.SOMOS(4).
4. Dación de cuenta de las resoluciones de la alcaldía correspondientes a noviembre de 2016.
5. Resoluciones judiciales: sentencia 202/2016 del Juzg. Conten-Adm. nº 1 de Gijón. P. Abreviado 88/2016; Sentencia 976/2016 del TSJ de Asturias. P. Ordinario 738/2015.
6. Moción del PSOE e IU para permitir que el destino del superávit sea la realización de inversiones que no sean financieramente sostenibles.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 13.POSE(6),SOMOS(4),IU(3).
NO: 4. PP(4).
ABSTENCIÓN: 0.
7. Moción del PP para exigir al Gobierno del Principado la ejecución de la sentencia que le obliga a la construcción del Centro de Música, así como al cumplimiento de otros compromisos relacionados con el convenio del Plan A.
Esta moción fue retirada después de que la alcaldesa informara de que en la mañana del jueves el Gobierno del Principado le trasladó la intención de no recurrir la sentencia.
8. Adhesión del Ayuntamiento a una plataforma nacional de administración electrónica.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.
9. Dación de cuenta de informes de morosidad y de ejecución del presupuesto en el tercer trimestre del año.
10. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.
1. Preguntamos por este asunto en la última comisión de Urbanismos, pero desgraciadamente los vecinos nos dicen que el problema sigue existiendo. Nos referimos a las quejas por las molestias y los ruidos que desde hace meses padecen unos vecinos de la calle La Cruz, debido a la actividad que se realiza en el bajo que se sitúa donde anteriormente estaba el pub La Tierra. Se nos dijo que había una resolución de cese de actividad, pero el bajo sigue abierto. Es por ello que queremos saber cuándo se va a clausurar en cumplimiento de la resolución de la que se nos informó en la comisión de Urbanismo.
La alcaldesa respondió que existe esa resolución de cese de actividad y que está pendiente de notificación a los interesados para que surta plenos efectos.
2. ¿Es cierto que la alcaldesa está haciendo gestiones para instalar una locomotora en la rotonda de Tabaza?. En caso de respuesta afirmativa, ¿cómo se ha hecho el Ayuntamiento con esa locomotora?.¿Ha costado algo?.
La alcaldesa respondió que su intención es firmar un convenio con una fundación que dispone de patrimonio ferroviario, el cual sería cedido gratuitamente. Según la alcaldesa, ese patrimonio sería restaurado por personal de talleres de empleo y, en cuanto a la locomotora, su idea es colocarla en la rotonda de Tabaza o en las inmediaciones del museo del ferrocarril de Tamón.
3. ¿Por qué el Gobierno sigue adelante con su intención de construir una acera en la zona de la cantina de Tamón, financiada con una subvención de COGERSA, pese a que concita el rechazo vecinal?.
La alcaldesa ha respondido que esa obra se realiza por razones de "interés general" y para solventar problemas de "accesibilidad".
4. Ante las quejas suscitadas sobre algunos aspectos del concurso de escaparates, y sin entrar en cuestiones estéticas que no nos competen, ¿qué criterio se ha seguido en el buzoneo para la votación popular?. Planteamos esto porque diferentes vecinos se han quejado de que no les ha llegado nada. Por otro lado, ¿fueron incluidos todos los establecimientos en las papeletas de votación?.
La alcaldesa derivó la responsabilidad de la organización en la unión de comerciantes de Gijón, reconoció un error en las papeletas de votación, y pidió que se le trasladen las quejas para tratar el asunto con la referida unión de comerciantes.
5. En este último Pleno del año quisimos referirnos a dos ámbitos de la gestión municipal que, desde nuestro punto de vista, en este mandato del que ha transcurrido ya más de año y medio, están afectados por la falta de iniciativa e impulso parte del Gobierno local. Nos referimos al urbanismo y a la gestión de personal.
1) En cuanto al urbanismo, todos los partidos nos presentamos a las últimas elecciones, con el reconocimiento expreso de que era necesario abordar cambios en el PGO. Sin embargo, no sólo no ha habido ninguna iniciativa del Gobierno para llevar a cabo esos cambios que hagan del planeamiento urbanístico un instrumento útil y realista, dado que es el Gobierno el que tiene los medios personales y materiales para hacer propuestas desde la administración local, sino que a estas alturas nos encontramos con una sentencia de 28 de septiembre de 2015 del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, que estimó el recurso contencioso-administrativo número 289/2014 interpuesto por la Asociación de Vecinos “Río Espasa de Perlora”, declarando lo siguiente:
“Estimar el recurso de esta clase interpuesto en nombre de la Asociación de Vecinos “Río Espasa de Perlora” contra el Acuerdo CUOTA de fecha 10 de octubre de 2013, que se declara nulo por no ser conforme a Derecho, con expresa imposición de las costas a la parte demandada por mitad y con el límite máximo por todos los conceptos de 3.000 euros.”
Ha pasado más de un año desde que se dictó esa sentencia, y seguimos con un texto refundido del PGO declarado nulo, y sin que el Gobierno haya traído a este Pleno un nuevo texto refundido. De hecho, no sólo carecemos de esa norma, sino que el diálogo del Gobierno con la asociación de vecinos de Perlora, está en punto muerto y sin conclusiones claras que puedan ser expuestas a los vecinos. Por lo tanto, estamos ante una gestión urbanística empantanada, en la que se resuelve el día a día, pero los grandes temas siguen esperando. Desde el PP formulamos como ruego al Gobierno que se ponga las pilas, y permita a este concejo salir de la inseguridad jurídica que implica tener un texto refundido anulado por los tribunales, así como llevar a cabo los cambios en el PGO que solicita un número creciente de vecinos.
2) En cuanto a la gestión de personal, es tan importante como que una política eficaz en ese ámbito permite mejorar el funcionamiento de los servicios municipales, así como optimizar un capítulo de gasto en el que aplicamos cuatro de cada diez euros del dinero municipal. Así pues, se puede decir que en esta materia el año y medio de mandato es un cuaderno en blanco. Como ejemplos claros podemos señalar que no hay ni un solo avance en la negociación del convenio colectivo y sigue la mala gestión del Gobierno en el departamento de obras, con un servicio de limpieza viaria y de conservación de espacios y jardines que sigue siendo particularmente malo para un ayuntamiento como el nuestro que tiene un presupuesto de 13 millones de euros. Además, la relación de puestos de trabajo sigue congelada pese a que desde hace años hay reivindicaciones pendientes que el Gobierno tiene metidas en un cajón.
Además de ineficaz, la política de personal se caracteriza por la opacidad respecto de la oposición, dado que se nos excluye por parte del Gobierno de los órganos de representación de los empleados públicos, se mantiene la exclusión de los sindicatos de las comisiones de personal, y se excluye a representantes políticos y sindicatos del órgano encargado de la valoración de los puestos de trabajo, pese a que esa fue la fórmula que propició el acuerdo para modificar íntegramente la relación de puestos de trabajo (RPT), hace pocos años.
Como ruego planteamos a la alcaldesa y a sus concejales, que se pongan a trabajar con más eficacia. Veremos si en el nuevo año se consigue.