sábado, 22 de mayo de 2010

INFORMACIÓN DE INTERÉS: CONSULTA DEL PGOU Y FASE DE ALEGACIONES

Pinchando AQUÍ, podéis consultar los detalles relativos al PGOU de Carreño. Desde el día siguiente a la publicación en el BOPA de la aprobación provisional, se iniciará el período de alegaciones, que se prolongará a lo largo de dos meses.
Desde el Partido Popular de Carreño estamos a vuestra disposición. Podéis transmitirnos todas las dudas, sugerencias y quejas que tengáis en relación con el PGOU. Del mismo modo, estamos en disposición de explicaros nuestra posición respecto del Plan. Podéis comunicaros con nosotros a través de la dirección: popularescarreno@gmail.com

martes, 18 de mayo de 2010

RETRIBUCIONES DE LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO

Por su interés para los vecinos de Carreño, traemos a este blog los datos relativos a las retribuciones correspondientes a los concejales del Ayuntamiento de Carreño, con referencia expresa a los concejales del Partido Popular, así como a los concejales con dedicación exclusiva. Las retribuciones referidas fueron aprobadas en el Pleno extraordinario del 13 de julio de 2007:

Si hay un asunto que suele levantar polémica, ese es el relativo a las retribuciones de los cargos públicos. Desde el PP de Carreño consideramos que lo mejor para evitar suspicacias es practicar la austeridad, y en todo caso, la transparencia. Por todo ello, a continuación detallamos las retribuciones que perciben los concejales del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Carreño, así como las correspondientes al grupo municipal del PP:

Según acuerdo del Pleno del Ayuntamiento, se retribuye con una dieta de 50 euros a cada concejal por cada una de las asistencias a órganos colegiados de la corporación. En el caso de los concejales del PP, de esos 50 euros, 45 son para el concejal, y 5, esto es, el 10%, para el Partido Popular. La participación de los concejales del PP en dichos órganos colegiados es la siguiente:

Celestino Gutiérrez García: Junta de Gobierno, Comisión de Haciencia y Comisión de Participación Ciudadana.

Carmen Fernánez Gómez: Comisión de Urbanismo, Comisión de Medio Rural y Comisión de Desarrollo Local.

José Ramón Fernández Gutiérrez: Comisión de Personal y Comisión de Medio Ambiente. A lo largo de los dos últimos años ha participado también en la comisión de elaboración de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Carreño.

Marta María García Fernández: Comisión de Educación, Comisión de Cultura y Comisión de Bienestar Social.

La Junta de Gobierno suele reunirse dos veces al mes. Las comisiones, una vez al mes, si bien hay excepciones. Comisiones como la de Urbanismo y la de Hacienda, en ocasiones celebran más de una reunión al mes, y en otros casos, como Festejos, Educación y Medio Rural, las reuniones son bimensuales o trimestrales.

Todos los concejales forman parte del Pleno, y éste se celebra con carácter ordinario, el último jueves de cada mes, expecto el mes de agosto, en el que no hay pleno ordinario. Por la asistencia al Pleno, la retribución es también de 50 euros.

El grupo municipal del Partido Popular recibe del Ayuntamiento una subvención mensual de 400 euros: 100 euros por ser grupo municipal, y 75 euros por cada concejal electo, en el caso del PP, 4 concejales. Dicha cantidad, se ingresa íntegramente en la cuenta del Partido Popular de Carreño.
Cantidades correspondientes a las liberaciones de los concejales con dedicación exclusiva:
Ángel Riego González, Alcalde: 46.000 euros brutos anulaes en catorce pagas.
Aurea Gutiérrez, 1ª Teniente de Alcalde y concejal delegada de Personal, Hacienda y Bienestar Social: 20.851 euros brutos en catorce pagas.
Melania Álvarez, 2ª Teniente de Alcalde, y concejal delegada de Urbanismo y Medio Ambiente: 32.856 euros brutos en catorce pagas.

LA RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DEL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO Y OTRAS CONSIDERACIONES

En esta entrada, transcribimos la intervención del Partido Popular en el Pleno que aprobó la modificación de la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento de Carreño:

Estamos en el pleno de hoy dispuestos a debatir la conveniencia de aprobar la modificación de la RPT que se nos presenta. Desde el PP vamos a votar sí a dicha aprobación por los motivos que a continuación exponemos:


1) La RPT, como ya he señalado, es un instrumento necesario para gestionar coherente y eficientemente el personal de este Ayuntamiento. Sacarla adelante redunda en beneficio de los empleados públicos, y de todos los vecinos de Carreño.


2) La gestión eficiente de los recursos humanos es imprescindible en cualquier Administración Pública. El capítulo del presupuesto de gastos de personal, supone más de un tercio del presupuesto de gastos de este Ayuntamiento. Creemos que tener una RPT adecuada, es condición necesaria para la gestión eficiente de este capítulo.


3) La relación de puestos de trabajo que hoy se somete a votación, ha sido el fruto de un procedimiento de actuación en orden a la realización de la relación de puestos. Dicho procedimiento contiene:


- La descripción de las funciones y tareas de cada uno de los puestos de trabajo. Dicha descripción será sumamente útil de cara al futuro, dado que constituye un presupuesto necesario para avanzar en la denominada evaluación del desempeño. Concepto especialmente en boga desde la aprobación de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del EBEP.


- Se ha respetado el grupo o subgrupo de clasificación de todos los puestos afectados por esta modificación.


- La determinación del complemento de destino y del complemento específico, se ha hecho a través de un procedimiento de asignación de puntos a cada uno de los factores previamente fijados (formación, responsabilidad en diferentes aspectos como gestión de recursos humanos, uso de bienes y equipos, errores, esfuerzo físico e intelectual, disponibilidad, dedicación, complejidad del puesto de trabajo, etc.).


- La valoración de cada uno de los puestos de trabajo, se ha hecho a través de una comisión de composición mixta. Aquí queremos defender que el hecho de que haya habido representación política y sindical en dicha comisión, no resta rigor a la modificación que hoy se somete a votación, dado que se ha contado en todo momento con el asesoramiento técnico, y se ha seguido un procedimiento reglado y objetivo. A mayor abundamiento, baste recordar que la ley obliga a la negociación con la representación de los empleados, en cierto modo adelantada por su presencia en la comisión, y en último término, el competente para aprobar la RPT y fijar las retribuciones complementarias, es el Pleno del Ayuntamiento, es decir, un órgano político.


- Las reglas del juego prefijadas, fueron aceptadas por todos los grupos políticos como buenas, así como por la mayoría de la representación de los trabajadores. La comisión de valoración ha desarrollado sus trabajos en un clima de acuerdos generalizados. Sólo hay que leer las actas de las sesiones, para constatar que en la votación de la puntuación de cada uno de los factores, la adopción de decisiones fue por amplias mayorías. En este punto, quiero resaltar que muy pocas veces ha habido discrepancias en las votaciones entre los representantes de los distintos grupos políticos.


4) En los trabajos de la comisión de la RPT, en todo momento han estado presentes varias preocupaciones:


- Aprobar una RPT que sirva para mejorar, clarificar, y estabilizar la gestión del personal del Ayuntamiento.


- Aprobar una RPT absolutamente respetuosa con el ordenamiento jurídico.


- Aprobar una RPT que desde la valoración objetiva de los puestos de trabajo, sirva para mejorar las condiciones de trabajo de los empleados públicos, desde el principio general de que ningún empleado de este Ayuntamiento pierda retributivamente respecto de la situación actual.


- Aprobar una RPT realista, que no sea un elemento perturbador de la situación económica y financiera de esta Administración.


En cualquier caso, sí queremos hacer referencia a un aspecto muy relevante, cual es, la coyuntura económica en la que se somete a aprobación:

SITUACIÓN ACTUAL: CRISIS PRODUCIDA POR LA NEFASTA GESTIÓN SOCIALISTA

La vigente Ley de Presupuestos Generales del Estado, fija para el año en curso una subida de las retribuciones de los empleados públicos, del 0,3%. Ayer, el Presidente del Gobierno, después de negar la semana pasada la necesidad de un drástico recorte del déficit, anunció medidas que desmentían sus afirmaciones anteriores. En este punto, desde el Partido Popular queremos poner de relieve que sólo la irresponsabilidad, la incapacidad, la negación de la realidad durante dos años por parte del Presidente del Gobierno, nos lleva a la situación actual. Emular al hijo pródigo que dilapida la herencia, derrochar, actuar como un manirroto, gastizo, que es lo que ha hecho el presidente socialista zapatero, nos ha llevado a la situación actual, en la que se anuncian reducciones de las retribuciones de los empleados públicos en un 5% de media.

RPT, SE APRUEBA EN MAL MOMENTO

Así pues, estamos en un contexto de reducción del gasto público, especialmente pronunciado en el capítulo de gastos de personal. Vemos por tanto que la aprobación en el día de hoy de una RPT que va en la línea contraria a lo dicho, es un acto con ciertos tintes extravagantes.

JUSTIFICACIÓN DE LA APROBACIÓN

No obstante, desde el Partido Popular entendemos que no es el momento de truncar un proceso, el de aprobación de la RPT, directamente relacionado con la aprobación del primer tramo el año pasado, y que trae causa de un procedimiento que tiene años de duración.

REFELEXIONES SOBRE POLÍTICA DE PERSONAL

Directamente relacionada con la RPT, está la política de personal del Ayuntamiento. Aprovechamos esta intervención para hacer una reflexión general sobre dicha política:

- Es necesario, más que nunca, que la austeridad y el rigor inspiren la acción gubernamental de este Ayuntamiento en lo que se refiere a gastos de personal.

- El PP ve con preocupación propuestas que se han llevado en los últimos meses a la comisión de personal, y que denotan que el Gobierno no está comprometido con la austeridad que requiere la administración del dinero público en los gastos de personal, máxime en la situación actual, como muestra, dos botones:

Ø En un Ayuntamiento que dispone de 13 auxiliares administrativos, la concejala de personal ha propuesto la contratación de otro auxiliar administrativo para el almacén municipal. ¿Se ha estudiado la carga de trabajo de los auxiliares existentes? ¿Se ha estudiado la posibilidad de acudir a formas de provisión como la redistribución de efectivos o las atribuciones temporales de funciones? La respuesta es: NO. Se ha acudido a la vía fácil: gastar más, antes que gestionar más eficientemente.

Ø Otro ejemplo: Después de la ampliación de la biblioteca municipal, el concejal de Cultura, con el apoyo de la concejala de personal, propuso la creación de un nuevo puesto de trabajo, con el consiguiente aumento de plantilla. Se hizo al margen de necesidades reales. En este caso, como en el anterior, tuvimos que ser los partidos de la oposición, los que planteamos la necesidad de optimizar los recursos humanos existentes, diciendo NO al aumento de la plantilla municipal.

- Reiteramos nuestra petición: seriedad, rigor y austeridad. Es necesario racionalizar la plantilla municipal. Cada jubilación que se produzca, o vacante por cualquier causa, debe ir seguida de un estudio del puesto en cuestión, y un análisis de la repercusión de su amortización en la estructura administrativa municipal.

- Asimismo, solicitamos a la concejala de personal que lleve a la próxima comisión de personal un calendario para la ejecución de las ofertas de empleo público pendientes.

CONSIDERACIONES FINALES

El PP como alternativa al actual gobierno, defiende en todo caso la austeridad en el gasto público, una de cuyas manifestaciones más claras es el capítulo de gastos de personal.

Señalamos claramente que nos opondremos a cualquier aumento de la plantilla municipal, o incrementos retributivos al margen de esta RPT que no estén absolutamente justificados.

Como partido de gobierno que somos, aprobamos esta RPT porque sería injusto y no tendría sentido, no culminar el trabajo hecho a lo largo de años, y que ya ha sido aplicado en el primer tramo a parte de la plantilla municipal, máxime cuando por causa de la nefasta gestión del Presidente socialista Zapatero, que ha estado dos años inmóvil ante la crisis, las retribuciones de los empleados públicos se verán menguadas este año, y congeladas como mínimo el próximo, lo cual se unirá al empobrecimiento general que sufriremos todos los ciudadanos con la subida del IVA, que entrará en vigor dentro de poco más de un mes.

Por lo expuesto, nuestro voto será afirmativo.

jueves, 13 de mayo de 2010

RAZONES PRINCIPALES DEL PARTIDO POPULAR DE CARREÑO PARA VOTAR NO A ESTE PGOU


1. No estamos ante un Plan general de ordenación urbana. Estamos en presencia de un conjunto de propuestas carentes de coherencia y unidad.

2. El PGOU es un instrumento de ordenación territorial, y este PGOU no cumple ese objetivo: no sólo no ordena, sino que contribuye a crear confusión.

3. No se solucionan los problemas del concejo que estaban pendientes:

- No se solventa el problema de aparcamiento en el casco urbano de Candás.

- No se abordan los problemas medio ambientales, e incluso en algunos casos se adoptan soluciones contradictorias como crear núcleos rurales densos en zonas altamente contaminadas.

- No se satisfacen las justas reivindicaciones de los vecinos de la zona rural.

4. El PGOU propuesto es contrario al principio de igualdad, pues trata de forma diferente situaciones idénticas. Carece de criterios objetivos, y funda en la arbitrariedad aspectos tales como la edificabilidad de las unidades de actuación, o la creación de núcleos rurales.

5. El PGOU de PSOE, IU y URAS, significa una verdadera estafa política: a un año de las elecciones, y conscientes de que este plan no se va a sacar adelante este mandato, el equipo de gobierno, con la complicidad de URAS, presenta un PGOU carente de rigor y solvencia, y lleno de errores e incoherencias, que será fuente de conflictos, múltiples alegaciones, y agravios comparativos.

6. EL PGOU que se presenta es fruto del sectarismo. No se ha negociado nada con la oposición, y más señaladamente con el PP a pesar de la relevancia de este proyecto. se ha obviado el hecho de que probablemente sea otro el gobierno que tenga que lidiar con este proyecto. Nulo talante, y pésima gestión política.

7. El PP de Carreño quiere un PGOU que solucione los problemas de los vecinos, no quiere presentar un proyecto irrealizable, para salvar la cara de un gobierno incapaz de ofrecer un proyecto de PGOU con vocación de futuro, de permanencia, de utilidad.

8. PGOU sí. Este PGOU, rotundamente no. Los vecinos merecen un proyecto serio, y resolutivo de los problemas del concejo. Lo que hoy se aprueba es una rémora, que condena al atraso al concejo de Carreño.

domingo, 2 de mayo de 2010

PREGUNTAS DEL PP EN EL PLENO DE ABRIL

En el pleno ordinario del Ayuntamiento del mes de abril, celebrado el jueves veintinueve, el portavoz del grupo municipal del Partido Popular, Celestino Gutiérrez, formuló las siguientes preguntas:
1- En primer lugar, requirió información del gobierno local, respecto del proyecto de la Playa del Conexal.
El alcalde respondió que no hay novedades. Refirió la existencia de estudios, y dejó caer el deseo de que estuviera hecha antes de las próximas elecciones.
Desde el Partido Popular, valoramos como muy negativa la evolución de este proyecto, cuya consecución es fundamental para los vecinos de Candás, y para el desarrollo turístico del concejo. No podemos permitir la pérdida de más espacios dedicados a la playa en Carreño. La Administración General del Estado, en las mismas manos políticas que nuestro Ayuntamiento, no puede incumplir también esta promesa, llevando el retraso hasta sus últimas consecuencias, como ocurre con la segunda fase del paseo marítimo, por no hablar de la ciudad de vacaciones de Perlora.
2- Otra pregunta formulada se refirió al problema de desprendimientos en la zona del aparcamiento habilitado en el paseo marítimo.
La concejala delegada en materia de Urbanismo, contestó que se ha solicitado un informe técnico, el cual ha sido remitido al Gobierno del Principado.
Desde el Partido Popular estimamos es urgente que se arbitren soluciones permanentes ante este problema, que puede tener consecuencias negativas, sobre todo de cara a la temporada estival, y lo que es más importante, para la seguridad de las personas que aparquen en esa zona. Esperamos que ese informe se traduzca en soluciones.
3-Otra de las preguntas del portavoz del PP, se refirió a la noticia aparecida en la edición del 27 de abril en El Comercio, relativa a la modificación del puerto de Candás, que "generará más arena para la playa de Palmera".
El alcalde en su contestación, reconoció que se trata de un proyecto paralizado, ante la falta de financiación por parte del Gobierno del Principado.
Una vez más, desde el PP constatamos que nuestro concejo está en los últimos puestos de la preferencias y prioridades de la Administración autonómica. Nos preguntamos las razones por las que un proyecto de ámbito regional, competencia del Gobierno del Principado, es explicado y detallado en la prensa regional por el Presidente de una asociación privada, concretamente de "Cuatro Vientos". La reflexión en este asunto es clara: tal es la irrelevancia política del PSOE de Carreño, que asuntos que afectan al Gobierno de Areces, son publicitados por una asociación, al margen del Ayuntamiento, que para más señas está gobernado por correligionarios del señor Presidente.
4- La última pregunta formulada se refiere al proyecto del mural del Puerto, cuyo hipotético autor sería el artista estadounidense, Eric Grohe. El PP ha llevado al Pleno lo que preguntábamos en una nota publicada en este blog. ¿ Qué criterios se han seguido en la elección del mencionado artista?¿ Se sabe algo del señor Grohe? ¿ Ha presentado proyecto alguno?
El concejal delegado de Cultura, ha reconocido que no se sabe nada del Sr. Grohe. Al día de la fecha no ha presentado proyecto alguno. Los criterios para la elección de este artista, en palabras de Paulino García, el concejal responsable, son los siguientes: "el gusto del Gobierno, el mismo criterio que lleva a elegir para un concierto a Julio Iglesias o a Joan Manuel Serrat."
Como se ve, una respuesta muy técnica, y sobre todo, por decirlo con cierta ironía, profundamente respetuosa con la Ley de Contratos del Sector Público. Reiteramos lo dicho: Carreño necesita un gobierno serio, y una política cultural basada en el rigor.
Desde el Partido Popular de Carreño estamos a disposición de todos los vecinos. Nuestro correo es popularescarreno@gmail.com. Seremos portavoces de las quejas, sugerencias, ruegos y preguntas que nos queráis trasladar.