El alcalde debe explicar por qué sigue acosando a una
familia víctima de los argayos, estableciendo una obligación de la que no es
responsable y que de forma injusta e ilegal puede conllevar la declaración de
ruina de su vivienda.
Los socialistas deben explicar si con estas actuaciones
persiguen únicamente ocultar la falta de diligencia del Ayuntamiento en el
ejercicio de sus funciones o si esconden otro tipo de intereses que son
obstaculizados mientras la vivienda de la calle Astillero siga en pie. Que
aclaren las dudas de los vecinos porque tanta saña contra la familia desalojada
no puede comprenderse.
Han transcurrido once meses desde el cierre del paseo
marítimo, y el Gobierno de Carreño sigue orillando sus responsabilidades. Desde
que el Principado cedió la gestión, el Gobierno local es el competente respecto
de ese tramo de carretera, tanto en materia de tráfico como de protección de la
seguridad, y lo cierto es que desde que debido a los argayos se produjo el
cierre del paseo hace casi un año, la dejación de funciones, actuaciones
erráticas y engaños han caracterizado una pésima gestión del alcalde ángel
Riego y su equipo.
El pleno ordinario del pasado mes de diciembre aprobó
una moción presentada por PP y FORO que planteaba lo siguiente:
Primero. Exigir nuevamente al Gobierno
local que deje de hostigar y acosar a la familia desalojada de su vivienda en
la calle Astilleros, por el único motivo de que dicha familia está ejerciendo
sus legítimos derechos sin seguir las instrucciones, las directrices ni los
criterios que pretende imponer el Gobierno local.
Segundo. Instar al alcalde a que :
A) Asuma su
responsabilidad afianzamiento de las laderas del monte Fuxa en el
paseo marítimo, por su negligencia grave al incumplir el acuerdo del Pleno de
27 de septiembre de 2007que puso como condición previa a la aceptación de la
cesión, el afianzamiento de la ladera.
B)
Asuma la responsabilidad municipal y sea coherente con el hecho de
certificar en 2010 el estado de seguridad de la vivienda desalojada, señalar
que las obras de seguridad adoptadas eran suficientes e indicar expresamente
que la familia de la vivienda desalojada de la C/ Astillero no es responsable
del la reparación de los argayos que causaron su desgracia.
Tercero. Consecuentemente con lo
anterior, instar al alcalde a que adopte las decisiones necesarias en el ámbito
de sus competencias, para dejar de exigir a una familia de vecinos de
Carreño, desalojada de su casa debido a un argayo que tiene su origen en
excavaciones indebidas en una edificación anexa, la asunción de una
responsabilidad que no le corresponde. Llevar adelante la Resolución de la
alcaldía de 13 de noviembre de 2013, supone una interpretación torticera y
parcial de
resoluciones
judiciales, ir contra los propios actos del Ayuntamiento y orillar las
responsabilidades públicas en este asunto.
Cuarto. Exigir al alcalde que cumpla lo
dispuesto en la moción de 31 de octubre de 2013, y ostenta
el Ayuntamiento en la gestión de la carretera AS 239, exigir que con
carácter inmediato inicie las actuaciones necesarias para llevar a cabo
la reparación de los argayos del paseo marítimo, con cargo a la subvención
anunciada el 31 de octubre por la Consejería de Fomento o bien si se considera
más oportuno, con cargo a la partida del Capítulo VI del presupuesto de gastos
se denomina "urbanismo. inversiones derivadas de los argayos" del
presupuesto de 2013, dotada con 140.291 euros si como medida necesaria para
garantizar la seguridad pública y el restablecimiento del tráfico, teniendo en
cuenta la competencia exclusiva del Ayuntamiento sobre la gestión del paseo
marítimo.
Quinto. Instar al alcalde a que informe
en el pleno ordinario de diciembre de las medidas adoptadas para el
cumplimiento de esta moción.
Además de los puntos
anteriores, se incorporó uno en el que el Pleno expresaba abiertamente el
rechazo a una hipótesis que desde hace meses se ha dejado caer desde los
aledaños del Gobierno municipal y que desde el PP queremos sacar a la luz para
denunciar y evidenciar la falta de escrúpulos de los socialistas de Carreño: el
fin último de los requerimientos a la familia desalojada es buscar la
declaración legal de ruina de su vivienda.
Pues bien, en este
momento queremos incidir en el cumplimiento de la moción y en este hecho, la
búsqueda de la declaración de ruina de la vivienda de la familia desalojada, que muestra la desvergüenza socialista
en todo este asunto. Los hechos son los
siguientes:
1) El
Gobierno ha requerido a la familia desalojada a que repare los argayos que
afectan a la seguridad de su vivienda, y califican dicho requerimiento como una
obligación que les concierne como propietarios.
2) El
artículo 234.1.a) del Decreto
legislativo del Principado en materia de urbanismo dispone que:
Procede declarar la
situación legal de ruina cuando:
El coste de las obras necesarias para mantener o reponer las condiciones
adecuadas de, seguridad, estabilidad, estanqueidad y consolidación estructural
exceda del límite del deber legal de conservación definido en el artículo 143 de este Texto Refundido.
Pues bien, imponiendo a esta familia
la obligación de asumir unas obras de reparación inasumibles desde el punto de
vista económico, les ponen en la tesitura de poder incurrir en el supuesto de
que su casa quede en situación de ruina económica.
3)
Una
declaración de ruina puede conllevar la demolición de la casa. Así lo dice el
artículo 234.5 del referido Decreto Legislativo:
Cuando se trate de una edificación o construcción no catalogada ni
protegida por la legislación sectorial de protección del patrimonio cultural,
ni sujeta a procedimiento alguno a tales efectos, la declaración de la
situación de ruina determinará para su propietario la obligación de proceder, a
su elección, a la completa rehabilitación o a la demolición. En los restantes
supuestos, el propietario deberá adoptar las medidas urgentes y realizar los
trabajos y las obras necesarias para mantener y, en su caso, recuperar, la
estabilidad y la seguridad. En este caso, la Administración urbanística podrá
convenir con el propietario los términos de la rehabilitación definitiva. De no
alcanzarse acuerdo, la Administración podrá optar entre ordenar las obras de
rehabilitación necesarias, con otorgamiento simultáneo de ayuda económica adecuada, o proceder a la
sustitución del propietario incumplidor, aplicando las determinaciones que a
tales efectos establece el artículo 207
de este Texto Refundido. Sólo podrá otorgarse licencia de demolición para
edificios y construcciones no catalogadas y que no sean objeto de un
procedimiento tendente a su catalogación.
4)
En
todas sus actuaciones el Gobierno de Carreño ignora que la familia está
excluida de las obligaciones que pretende imponerle. En este caso el origen del
argayo es la actuación de un tercero. De hecho, el artículo 234.4 del Decreto
que hemos venido mencionando, señala:
“La declaración de la situación legal de ruina debe disponer las medidas
necesarias para evitar eventuales daños a las personas y bienes y pronunciarse
sobre el incumplimiento o no del deber de conservación de la construcción o
edificación. En ningún caso será posible
la apreciación de dicho incumplimiento cuando la ruina sea causada por fuerza
mayor, hecho fortuito o culpa de tercero, así como cuando el propietario
haya sido diligente en el mantenimiento y uso del inmueble.”
La irresponsabilidad socialista es de tal grado que
no les importa arruinar a una familia víctima de los argayos provocados por
unos constructores, con tal de ocultar la falta de diligencia del Ayuntamiento
en el ejercicio de sus funciones. Los socialistas quieren ocultar que el
alcalde aceptó la cesión del paseo marítimo sin obligar al Principado
previamente a arreglar el problema de los argayos, tal y como decidió el Pleno.
Por eso precisamente ahora y a requerimiento del Pleno municipal se ha
demandado al Principado de Asturias por este asunto.
Los socialistas quieren quitarse de delante un
problema, y desgraciadamente su miopía y sectarismo, son tan grandes que
identifican como problema que unos vecinos defiendan legítimamente sus
derechos, y para ello no dudan en contemplar objetivos como
declarar en ruina la vivienda que una familia de Carreño ha tenido como propia durante
varias generaciones.
Desde el PP de Carreño seguiremos defendiendo que el Gobierno municipal tiene que cumplir sus obligaciones como Administración gestora del paseo marítimo, adoptando todas las decisiones para el restablecimiento de la seguridad y del tráfico. Esas medidas, evidentemente no pasan por la culpabilización de la familia que ha sido desalojada de su casa por unos argayos causados por los constructores del edificio anejo a su vivienda, como declaran varias resoluciones judiciales. Pedimos a los socialistas que en este asunto de una vez por todas actúen con rapidez, diligencia y sobre todo, con decencia y honestidad.
Desde el PP de Carreño seguiremos defendiendo que el Gobierno municipal tiene que cumplir sus obligaciones como Administración gestora del paseo marítimo, adoptando todas las decisiones para el restablecimiento de la seguridad y del tráfico. Esas medidas, evidentemente no pasan por la culpabilización de la familia que ha sido desalojada de su casa por unos argayos causados por los constructores del edificio anejo a su vivienda, como declaran varias resoluciones judiciales. Pedimos a los socialistas que en este asunto de una vez por todas actúen con rapidez, diligencia y sobre todo, con decencia y honestidad.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
