Esta es la moción registrada ayer y que esperamos sea debatida y votada en el pleno ordinario que se celebrará el último jueves de este mes:
martes, 12 de julio de 2016
lunes, 4 de julio de 2016
Pleno de junio de 2016 del Ayuntamiento de Carreño
Pleno celebrado el 30 de junio de 2016.
Asistentes: todos los concejales de la corporación a excepción de las dos concejalas de Somos que presentaron la renuncia, Natalia Moñino y Soraya Verdes.
1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones de fecha 26 de mayo
y de la sesión extraordinaria de 30 de mayo de 2016.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME.
2. Renuncia al cargo de concejalas de Dª Natalia Moñino González y Dª
Soraya Verdes García del Grupo Municipal Somos Carreño.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME.
3. Modificación de la composición del Consejo Sectorial de Medio
Ambiente por renuncia de la representante del Grupo Municipal Somos Carreño.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME.
4. Dación de cuenta de las resoluciones de la alcaldía de mayo 2016.
5. Dación de cuenta de resoluciones judiciales: sentencia 391/2016 del TSJ. P.O. 244/2015. Arcelor Mittal S.A.
- Auto Pieza Nulidad de actuaciones ordinarias del Juzdo. de lo Social nº 3 de
Gijón. Proc. Modificación sustancial condiciones laborales 751/2015.
- Sentencias 122, 123, 124, 125. 126, 127 y 128/2016. P.O. 180, 185, 184, 183,
206,187 y 186/2015 del Juz. Conten-Adm. nº 1 de GIjón.
6. Aceptación de renuncias y nombramientos de representantes de Somos Carreño en el patronato deportivo y el museo Antón.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME
7. Moción de los grupos municipales del PSOE, PP, Somos Carreño e IU para solicitar la mejora de la calidad de los servicios ferroviarios prestados por RENFE- ADIF.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME.
8. Aprobación provisional del documento marco del Plan de infancia y adolescencia para el período 2016-2019.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME.
8. Aprobación provisional del documento marco del Plan de infancia y adolescencia para el período 2016-2019.
RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN UNÁNIME.
9.Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.
1. El pasado 17 de junio, la prensa informaba de lo siguiente: Los vecinos del concejo de Carreño pueden consultar sus derechos como ciudadanos europeos en un punto de información denominado "Europa direct Asturias" situado en el centro polivalente de La Baragaña. "Este punto de información está financiado y avalado por la Comisión Europea para informar a la población sobre la Unión Europea y sobre las posibilidades de ejercer una ciudadanía participativo en los ámbitos local y regional", explicó la concejala de Participación Ciudadana, Paula Cuervo (PSOE), quien manifestó, además, que el nuevo sistema "facilitará el fomento del debate local y regional sobre la Unión Europea y sus políticas".
Igualmente, el Ayuntamiento de Carreño promoverá talleres informativos y diversas actividades culturales, como conferencias, debates y seminarios.
Pues bien, lo cierto es que al mismo tiempo que se promociona la información sobre la UE, de forma errática y contradictoria el Gobierno local ha retirado la bandera comunitaria de la plaza del Ayuntamiento, y lo ha hecho a propuesta de IU, que introdujo ese asunto en una moción recientemente aprobada, confundiendo el rechazo de unas políticas con el debido respeto a una organización internacional de la que formamos parte y cuyo derecho nos resulta directamente aplicable. Lo que se ha hecho con la bandera de la UE es lo mismo que quitar la bandera de España por rechazo a las políticas del Gobierno de España. Tanto la UE como España están por encima de los gobiernos que haya en cada momento. En el caso concreto de la UE, nuestra pertenencia ha supuesto grandes beneficios en forma de estabilidad política y recepción de numerosos recursos económicos que contribuyen al progreso de nuestro país y de nuestro municipio. Quitar la bandera de la UE nos sitúa junto a la extrema derecha y a la extrema izquierda que son los que defienden el rechazo de la unidad europea. Por todo ello, y apelando a la pertenencia de la alcaldesa al PSOE, que ha protagonizado una parte fundamental de la participación española en la construcción de la UE, le formulamos como ruego que reponga con carácter inmediato la bandera de la Unión Europea.
La alcaldesa respondió que no repondrá la bandera de la UE porque hay un acuerdo plenario que decidió quitarla.
La alcaldesa respondió que no repondrá la bandera de la UE porque hay un acuerdo plenario que decidió quitarla.
2. Otro ruego que queremos formular en este Pleno es que la alcaldesa estime la solicitud de subvención extraordinaria realizada por el Casino de Candás, que está atravesando por una grave situación que compromete su continuidad. Se trataría de una subvención extraordinaria con encaje legal dado que trata de paliar una situación excepcional, únicamente este año y que afecta a una asociación de gran arraigo y trayectoria solvente. Hay precedentes de ayuda a asociaciones de diverso tipo que han pasado por dificultades, sin ir más lejos en su día se hizo con el Candás. Hay una solicitud encima de la mesa, aún no se ha recibido respuesta y desde el PP pedimos que esa respuesta sea rápida y estimatoria. En relación con este mismo asunto, ¿nos puede adelantar la alcaldesa qué criterio tiene al respecto?.
La alcaldesa respondió que está estudiando el asunto y la posibilidad de que el casino ceda parte de sus instalaciones para actividades municipales.
La alcaldesa respondió que está estudiando el asunto y la posibilidad de que el casino ceda parte de sus instalaciones para actividades municipales.
3. Otro ruego y pregunta se refieren a la necesidad de dar cumplimiento a la totalidad del resultado del análisis de la plantilla municipal realizado con ocasión de la aprobación de la relación de puestos de trabajo durante el mandato 2007- 2011. La única parte de dicho análisis que aún no se ha aplicado es la relativa al complemento de destino de los integrantes del cuerpo local de policía. Primero no se hizo porque los niveles no encajan con los grupos de clasificación, y tras la reclasificación por el cumplimiento de la legislación presupuestaria. De este modo, y teniendo en cuenta el tiempo transcurrido, desde el PP solicitamos al Gobierno que retome este asunto dado que, es de justicia dar cumplimiento a lo que en su día resultó de un análisis objetivo de los puestos de trabajo de este Ayuntamiento. En relación con este mismo asunto, ¿nos puede adelantar la alcaldesa qué criterio tiene al respecto?.
La alcaldesa respondió que este asunto se abordará sin más especificaciones al respecto.
La alcaldesa respondió que este asunto se abordará sin más especificaciones al respecto.
4. ¿ Nos puede decir la alcaldesa qué previsiones tiene sobre la ejecución de las inversiones correspondientes al año 2016?. Lo preguntamos porque estamos a punto de aprobar las inversiones que se harán con cargo al remanente, y aún no han comenzado los trabajos para ejecutar las obras previstas en el presupuesto vigente. ¿Se van a terminar a lo largo de este año tanto las obras del presupuesto como las del remanente ?.. Por poner un ejemplo, no entendemos por qué aún no han empezado las obras de la acera de la Matillea, que tenía un presupuesto de sólo 36.000 euros.
La alcaldesa respondió que parte de esas obras ya están en marcha y que tiene previsto que todas concluyan este año.
5. Finalmente preguntamos por la subvención de COGERSA para la parroquia de Tamón, dado que los vecinos rechazan la propuesta del Ayuntamiento de construcción de una acera en el entorno del CIR, y a su vez el Gobierno considera inviable la propuesta de extensión de la red de wifi que quieren las dos asociaciones vecinales.
La alcaldesa respondió que el rechazo a la extensión de la red de wifi se debe a que supera con creces el dinero de la subvención, y manifiesta que serán trasladados a COGERSA tanto los planteamientos del gobierno municipal como los de las asociaciones vecinales, y que en todo caso los vecinos pueden plantear otras propuestas.
La alcaldesa respondió que parte de esas obras ya están en marcha y que tiene previsto que todas concluyan este año.
5. Finalmente preguntamos por la subvención de COGERSA para la parroquia de Tamón, dado que los vecinos rechazan la propuesta del Ayuntamiento de construcción de una acera en el entorno del CIR, y a su vez el Gobierno considera inviable la propuesta de extensión de la red de wifi que quieren las dos asociaciones vecinales.
La alcaldesa respondió que el rechazo a la extensión de la red de wifi se debe a que supera con creces el dinero de la subvención, y manifiesta que serán trasladados a COGERSA tanto los planteamientos del gobierno municipal como los de las asociaciones vecinales, y que en todo caso los vecinos pueden plantear otras propuestas.
miércoles, 29 de junio de 2016
Elecciones generales 26J: victoria del Partido Popular
El PP fue el partido más votado a nivel nacional y en el ámbito regional la coalición PP- Foro. Estos fueron los resultados en Carreño, concejo en el que también hubo victoria popular:
|
viernes, 17 de junio de 2016
El Ayuntamiento debe hacer fuerza para que el presupuesto estatal de 2017 incluya el proyecto de ampliación de la playa de Palmera
El PP quiere expresar una vez más su apoyo al proyecto de ampliación de la playa de Palmera. Nos parece positivo que el movimiento vecinal contribuya a volver a relanzar este asunto. Desde el ámbito político municipal, el PP quiere traer a colación el texto de moción que le remitimos a la alcaldesa a finales del año 2015, al objeto de consensuar una posición municipal para defender la reivindicación con más fuerza ante la Administración del Estado. Por esa razón, tras la celebración de las elecciones del 26 de junio, el Pleno del Ayuntamiento debería abordar este asunto con la aprobación de una moción que impulse el proyecto de ampliación desde las mismas institucionales municipales.
Este es el texto elaborado por el PP de Carreño:
MOCIÓN EN DEFENSA DE LA CONSERVACIÓN Y MEJORA DE PLAYAS DE CARREÑO
Los portavoces abajo firmantes, presentan la siguiente moción para su debate y votación en el pleno ordinario de noviembre:
Los portavoces abajo firmantes, presentan la siguiente moción para su debate y votación en el pleno ordinario de noviembre:
Para un concejo costero como es Carreño, la mar es un elemento esencial de su historia, cultura, economía y medio natural, y no se puede entender la mar sin esas zonas de depósito de materiales sueltos, tales como arenas, gravas y guijarros, incluyendo escarpes, bermas y dunas, que es la definición que la ley de costas utiliza respecto de las playas. En ese sentido, la playa es ese entorno natural que integra una zona de contacto directo de las personas con el medio marino. La playa como lugar para pasear, tomar el sol, descansar y contemplar el paisaje, es un atractivo turístico y una parte de nuestro patrimonio natural de primer orden. Por esa razón, municipios como el nuestro que tienen la gran fortuna de disponer de esos rincones privilegiados que son las playas, deben observar la obligación y la necesidad de cuidarlos y mejorarlos, para disfrute y aprovechamiento de vecinos y visitantes.
En ese objetivo de conservación y mejora de nuestras playas, desde hace años existe un estudio que propugna la viabilidad de la ampliación de la playa de Palmera, sita en Candás, hasta el pedrero de Conexal, en el entorno de Perán, perteneciente a la parroquia de Perlora. Las ventajas del proyecto en cuestión pueden enunciarse del siguiente modo:
1) El estudio existente afirma la viabilidad técnica del proyecto.
2) Su realización es respetuosa con el entorno natural, dado que la ampliación de la playa no supone la destrucción de ningún ecosistema, sino que permite la consolidación de un espacio natural preexistente.
3) La ampliación de la playa conlleva una inversión que es asumible desde el punto de vista presupuestario, dado que no implica un gran desembolso, pudiendo ser incluida en el conjunto de obras que en los próximos años ejecute la Administración General del Estado en nuestra región en materia de regeneración, recuperación y ampliación de arenales.
4) Existe una gran demanda vecinal, puesto que uno de los mejores atractivos turísticos de Carreño en general y de Candás, en particular, es la existencia de una playa situada en el corazón de la capital del concejo, y muy próxima a las grandes ciudades asturianas. Por lo tanto, la ampliación no sólo supone una mejoría para los vecinos del concejo, al poder disfrutar de un arenal mayor, sino que incrementaría la oferta turística de Carreño.
5) Por todo lo expuesto estamos ante un proyecto que cumple todos los requisitos para su defensa y promoción desde este Ayuntamiento. Es sostenible, viable desde el punto de vista técnico, presupuestario y ambiental, al mismo tiempo que demandando por los vecinos, visitantes, comerciantes y hosteleros.
En la misma línea de recuperación de los arenales de Carreño, es importante incidir en la necesidad de afrontar la plena restauración y puesta a punto de la playa de Rebolleres, otro hito de nuestra fachada marítima que debe ser puesto en valor.
En materia de costas las competencias municipales son las descritas en el artículo 115 de la Ley de Costas, que establece lo siguiente:
Las competencias municipales, en los términos previstos por la legislación que dicten las Comunidades Autónomas, podrán abarcar los siguientes extremos:
a) Informar los deslindes del dominio público marítimo-terrestre
b) Informar las solicitudes de reservas, adscripciones, autorizaciones y concesiones para la ocupación y aprovechamiento del dominio público marítimo-terrestre.
c) Explotar, en su caso, los servicios de temporada que puedan establecerse en las playas por cualquiera de las formas de gestión directa o indirecta previstas en la legislación de Régimen Local.
d) Mantener las playas y lugares públicos de baño en las debidas condiciones de limpieza, higiene y salubridad, así como vigilar la observancia de las normas e instrucciones dictadas por la Administración del Estado sobre salvamento y seguridad de las vidas humanas.
Por lo tanto, la recuperación y ampliación de arenales, queda en el ámbito competencia de otras Administraciones Públicas, y específicamente de la Administración General del Estado. De este modo, es importante que este Ayuntamiento, en un clima de consenso, demande ante dicha Administración la ejecución de los proyectos tendentes a la creación, regeneración y recuperación de playas que se consideren de interés local.
Por todo lo expuesto, se eleva al Pleno la siguiente moción:
1) Declarar que son proyectos de interés local, y deben ser promovidos y defendidos en el ámbito local y ante las administraciones públicas competentes, muy especialmente ante la Administración General del Estado, tanto la ampliación de la playa de Palmera hasta el pedrero de Conexal, como la recuperación de la playa de Rebolleres.
2) Instar al Gobierno local y a los grupos políticos municipales que integran este Ayuntamiento a defender y reclamar en la medida de sus posibilidades la ejecución de dichos proyectos, procurando la coordinación de sus acciones al objeto de lograr los objetivos señalados, dando cuenta de dichas acciones en el ámbito de la comisión informativa competente en materia de Medio Ambiente.
3) Notificar esta moción a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a la Delegación del Gobierno en Asturias, a la Consejería de Infraestructuras, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y a los grupos parlamentarios de la Junta General del Principado de Asturias.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
martes, 7 de junio de 2016
lunes, 6 de junio de 2016
jueves, 2 de junio de 2016
Instamos a la alcaldesa a no excluir al PP de las reuniones con la Asociación de vecinos de Perlora para la aprobación del texto refundido del PGO
En el Pleno del jueves de la semana pasada, desde el PP hicimos el siguiente ruego:
“Queremos formular como ruego, que se nos convoque a la próxima reunión del Ayuntamiento con la asociación de vecinos de Perlora para abordar el asunto de la elaboración del texto refundido y la modificación del Plan General de Ordenación en lo relativo a Perlora. Sabemos que se han celebrado dos reuniones y nos consta que la asociación vecinal no tiene ningún inconveniente, todo lo contrario, ante la posibilidad de que los cuatros partidos con representación municipal estemos en las conversaciones. Decimos todo esto, porque la aprobación de ese asunto es competencia del Pleno, de los diecisiete concejales, por lo que desde el PP creemos que es necesario tener información, estar al tanto y participar en el proceso que se lleve a cabo. Lo hacemos con un ánimo absolutamente constructivo, pero reivindicando nuestros derechos como concejales.”
Pues bien, en el PP nos consta que la Asociación de vecinos de Perlora está de acuerdo en que todos los grupos municipales estemos presentes, dado que es un asunto para cuya aprobación se requiere mayoría absoluta del Pleno, y se busca un acuerdo político amplio. Sin embargo, en su respuesta a la cuestión planteada por el PP, la alcaldesa no quiso confirmar si aceptaba o no la petición formulada. En este punto conviene señalar que las reuniones celebradas no son entre el PSOE y una asociación vecinal, sino que se realizan por parte del Gobierno local con la presencia de funcionarios municipales, por lo que excluir a una parte de la representación política de los vecinos es aún más grave.
Desde el PP animamos a Amelia Fernández a que no se cierre a la participación de otros grupos políticos, cuando lo cierto es que la aprobación de modificaciones del Plan General deben pasar por el Pleno en el que, además de los seis concejales socialistas hay otros once pertenecientes a tres grupos municipales distintos. Lamentamos que hasta la fecha no se nos haya tenido en cuenta por parte del Gobierno pero instamos a la alcaldesa a corregir su error, a respetar la pluralidad política municipal y a hacer caso de la petición de la Asociación de vecinos de Perlora.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)