viernes, 25 de enero de 2019

Expropiaciones por bemoles...

La alcaldesa violó la ley en el procedimiento de expropiación del Prendes. Así se desprende del informe jurídico emitido por el secretario municipal, dado a conocer en la comisión informativa de Hacienda celebrada el miércoles, en relación con el recurso administrativo que había sido interpuesto por los concejales del Partido Popular por violación de las normas del procedimiento administrativo, que conllevaban una violación de su derecho fundamental a la participación política.

En el informe  se señala que el recurso debe tener en cuenta el acuerdo adoptado en la sesión extraordinaria y urgente del 26 de diciembre, pues el informe pericial presentado por la propiedad “solamente fue conocido por los concejales recurrentes  antes del Pleno, sin el tiempo mínimo para una lectura que exija plazos más amplios en función de su extensión y complejidad.

Este hecho, aunque posterior, sería a mi juicio suficiente para estimar el recurso, dándose además la circunstancia de que el propio proyecto de expropiación municipal se ha modificado sustancialmente.

Por todo lo expuesto, sí debería estimarse el recurso presentado al estar viciado el expediente en los términos expuestos, retrotrayéndose el mismo a su inicio con el fin de incorporar desde ese momento el proyecto municipal en su última redacción”.

Pues bien, como todo el mundo sabe, la expropiación fracasó en el primer intento del PSOE y SOMOS, por el hecho de que fueron incapaces de tramitar todo el procedimiento de manera satisfactoria antes de terminar 2018, lo que produjo que la misma se quedara sin financiación, pero es que además, y a la vista de este informe, aún en el caso de que la expropiación hubiese seguido adelante, las irregularidades en la tramitación hubiesen provocado tener que empezar desde el principio, como se constata en este informe jurídico de la secretaría municipal.

Todo lo expuesto pone de relieve que este asunto ha sido una absoluta sinrazón de la alcaldesa, el PSOE y sus cómplices de Somos. Una actuación ilegal y caciquil que desde el PP reiteramos debe ser aparcada para centrarnos en los verdaderos problemas de los vecinos. 

Instamos a la alcaldesa a que deje de crear problemas al Ayuntamiento de Carreño cuando apenas quedan cuatro meses para las elecciones, porque todos sus desmanes tendrá que afrontarlos la corporación que salga de las elecciones del 26 de mayo. Lo mejor que puede hacer es transitar discretamente hasta esa fecha, no empecinarse en el error, y pedir perdón a los vecinos por esta chapuza ilegal.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


martes, 22 de enero de 2019

Queremos dar a la izquierda la oportunidad de que rectifique la subida del 23% de la plusvalía para 2019

Confiamos en que pese más el interés de los vecinos que el sectarismo del no por el no por el hecho de rechazar un planteamiento del Partido Popular. Es una canallada subir los impuestos a los vecinos, teniendo en cuenta el nivel de ingresos que tiene el Ayuntamiento.

El Pleno del pasado 29 de noviembre, abordó la modificación de la ordenanza reguladora del impuesto sobre incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, tributo conocido como plusvalía, y lo hizo a raíz de la propuesta formulada por el Partido Popular.

Nosotros planteábamos el establecimiento del tipo de gravamen en el 10%, con el objetivo de paliar la eliminación de la reducción del 35% que se aplicó durante 2018 y que dejó de estar en vigor desde el pasado 1 de enero, así como avanzar en una reducción del tributo.

No obstante, la propuesta finalmente aprobada con los votos del PSOE y Somos, fijó el tipo de gravamen en el 16%, lo que implicaría un incremento del impuesto del 23% respecto de 2018, dado que para compensar la eliminación de la reducción del 35% que se ha estado aplicando en el año inmediatamente anterior, el tipo de gravamen debería ser del 13%, por lo que todo lo que sea superar el referido tipo del 13%, es un incremento del impuesto que deben pagar los contribuyentes.

Visto lo anterior, el PP acaba de presentar una reclamación que tendrá que ser sometida al Pleno del Ayuntamiento, con la que pretendemos eliminar el incremento del 23% del impuesto de la plusvalía aprobado por el PSOE y Somos, de tal modo que el tipo de gravamen que se aplique pase del 16 al 13%. De salir adelante esta reclamación, la plusvalía quedaría congelada respecto de 2018.

Hay que señalar que con esta reclamación, queremos dar una oportunidad a la izquierda para que rectifique la injusticia de subir este impuesto a los vecinos de Carreño, y con el objetivo de alcanzar un consenso, pasamos de pedir que el tipo de gravamen sea del 10%, como planteábamos en noviembre, a poner sobre la mesa este momento el 13%, lo que significa congelar la plusvalía,  evitando así el mal mayor de la subida que se va a producir en el caso de que el PSOE, Somos e IU rechacen nuestra propuesta. Confiamos en que pese más el interés de los vecinos que el sectarismo del no por el no por el hecho de rechazar un planteamiento del Partido Popular. Es una canallada subir los impuestos a los vecinos, teniendo en cuenta el nivel de ingresos que tiene el Ayuntamiento.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:


miércoles, 2 de enero de 2019

Chapuza expropiatoria, afortunadamente fallida

Frente a las chapuzas socialistas con la complicidad de Somos (marca local de Podemos), estamos orgullosos de defender los intereses de los vecinos y el cumplimiento de la ley:


Pleno de diciembre de 2018 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 27 de diciembre a partir de las 10.30h.

Asistentes: todos los concejales de la corporación salvo Juan Pola, de IU, y Alberto Fidalgo, de Somos.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones:  sesión extraordinaria-Urgente de 19-11-2018; sesión extraordinaria-urgente de 22-11-2018.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD LA DE 19 DE NOVIEMBRE, Y QUEDÓ SOBRE LA MESA LA DEL DÍA 22.

 2. Dación de cuenta: informes de morosidad tercer trimestre y del periodo medio de pago 2018. 

3. Dación de cuenta: informe de ejecución presupuestaria correspondiente al tercer trimestre de 2018 del Ayuntamiento y sus organismos autónomos dependientes. 

 4. Modificación de la ordenanza fiscal nº 204 reguladora del precio público por la prestación del servicio de ayuda a domicilio y teleasistencia. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

 5. Solicitud subvención para proyectos singulares de entidades locales que favorezcan el paso a una economía baja en carbono-Programa FEDER 2014- 2020 para sustitución de luminarias.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

6. Plan de reducción de la contratación menor en el Ayuntamiento de Carreño. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PSOE(6), SOMOS(3), IU(2).
NO: 0.
ABSTENCIÓN: 4. PP(4).

Al no incluirse en el plan la reducción de los contratos menores de obras, y no haberse presentado aún el informe de la alcaldesa relativo a los sobrecostes del camino de Tamón denunciados por la Asociación de Vecinos San Juan, el PP optó por la abstención. Recordemos que dicho informe es consecuencia de una moción aprobada en el Pleno por todos los grupos salvo el socialista.

 7. Informe Junta Asesora Toponimia sobre alegaciones al acuerdo de Pleno de 22-2-2018 sobre rectificación direcciones Urb. Playa Xibares. 

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PSOE(6), SOMOS(3), IU(2).
NO:  4. PP (4).
ABSTENCIÓN: 0.

Los vecinos usan el topónimo Xivares con v, y la imposición de la b nos parece que ni es querida por los vecinos, ni responde al uso generalizado en el concejo. 

8. Aprobación definitiva Reglamento de los "Güertos Públicos Sostenibles del Ayuntamiento de Carreño".

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.
SÍ: 11. PSOE(6), SOMOS(3), IU(2).
NO:  4. PP (4).
ABSTENCIÓN: 0.

No vamos a validar con nuestros votos un proyecto iniciado hace cuatro años, que aún no ha visto la luz, y que ha supuesto ya el derroche de más de 100.000 euros.

9. Dación de cuenta de las resoluciones de la Alcaldía de noviembre 2018. 

10. Dación de cuenta de las resoluciones judiciales:  Sentencia 242/2018. Juzdo. Conten/Adm. nº 1 Gijón. 

11. Moción del PSOE para mantener abierta la escuela rural de Logrezona. (Por cierto, parroquia que los socialistas llaman "Llorgozana", topónimo que nadie usa pero que ellos y los de la oficialidad del bable quieren imponer a los vecinos.)

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

12. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. Formulamos como ruego el arreglo de un camino del barrió perlorín de la Braña, que los vecinos llevan pidiendo siete años que se repare, sin éxito hasta el momento.

El Gobierno dice que ese arreglo está previsto dentro de los 100.000 euros para caminos, aprobados dentro del remanente de 2017, el cual fue tramitado a finales de 2018, junto al dinero previsto para la expropiación fallida del teatro Prendes.

2. Hemos formulado como ruego que el expediente de la expropiación del Prendes responda a la realidad de las fechas en cuanto a los documentos incorporados al mismo. Lo dijimos al observar que un informe aportado el 26 de diciembre, aparecía incorporado en dicha fecha, así como el día 24.

3. Hemos preguntado por qué la alcaldesa dicta resoluciones para que los propietarios de fincas las mantengan en buen estado, y sin embargo no hace nada para que se repare la ladera del paseo marítimo que, de acuerdo con informes municipales, tiene rocas con riesgo de desprendimientos.

En relación con esta pregunta, que la alcaldesa calificó de "ruin", nos dice que que no hay ningún riesgo.