miércoles, 29 de abril de 2015

Propuestas en materia de urbanismo

Más zonas verdes y aparcamientos en el entorno de Albo, aprobar el planeamiento de Perlora y Carrió y modificar los núcleos rurales de acuerdo con la opinión de los vecinos, grandes objetivos del PP en materia urbanística.

El planeamiento urbanístico no es otra cosa que la ordenación del territorio del municipio, estableciendo los derechos edificatorios de los propietarios. Por eso es tan importante que el interés general se armonice con los derechos e intereses de los vecinos, que tienen  la aspiración de que sus terrenos, pisos o casas tengan un tratamiento justo y homogéneo, sin discriminaciones. En ese contexto, Carreño tiene un planeamiento urbanístico, aprobado hace ahora cuatro años, que presenta defectos importantes:

1) Determinadas partes de las parroquias de Perlora y Carrió no disponen de un nuevo planeamiento urbanístico al ser rechazada por el Pleno la propuesta socialista. En cuanto a Perlora, por la cerrazón del PSOE en contra de las alegaciones de vecinos y asociaciones vecinales en el ámbito de esa parroquia. En cuanto a Carrió, por el hecho de que ante el grave problema de los vecinos que solicitan su realojo, se preveía la existencia de suelo clasificado como urbanizable en el Bandín.  Pues bien, teniendo en cuenta que un Plan General tiene vocación de futuro, es una barbaridad prever suelo urbanizable en una zona degradada medioambientalmente al objeto de realojar a personas que precisamente buscan el cambio de domicilio por causa de las adversas condiciones medioambientales en las que viven.

2) El Plan General no aporta soluciones para paliar la carencia estructural de aparcamiento. El PP propuso en su día que se contemplara la construcción de un gran aparcamiento soterrado público en la unidad situada en el interior del Plan especial de reforma interior (PERI) de Albo. Todo ello con la distribución de beneficios y cargas que resulte adecuada de acuerdo con el principio de reparto equitativo.

3) La delimitación de los núcleos rurales así como la clasificación del suelo, están informados por criterios basados en la discrecionalidad, y muy alejados de la objetividad necesaria en el planeamiento urbanístico.

4) Un problema común a Candás y a la zona rural: el PGO diseña unidades de tal manera que su desarrollo es prácticamente imposible, y se han establecido criterios discriminatorios. No se  mide a todos por el mismo rasero.

Detectados los problemas existentes más graves, planteamos e incluimos en nuestro programa de propuestas para el próximo mandato, las siguientes:

1) Aprobar el planeamiento general de ordenación para las dos parroquias que aún no lo tienen, que son Carrió y Perlora, y hacerlo teniendo en cuenta las alegaciones que en su día fueron desestimadas por el PSOE.

2) Modificar el  PGO vigente en el resto del concejo, con los siguientes objetivos:

- Diseñar unos núcleos rurales acordes con las necesidades de la gente, tratando de corregir los efectos derivados de la reclasificación de muchos suelos que han pasado a pagar IBI urbano y algunos de cuyos propietarios se quejan por ello. Hay que revisar si esos suelos deben seguir como núcleos rurales o que vuelvan a ser no urbanizables, y debe hacerse teniendo en cuenta la opinión de los vecinos afectados.

- Cambiar las unidades de  actuación para que sean fácilmente  desarrolladas por sus propietarios y terminar con las situaciones discriminatorios, aplicando para ello criterios de homogeneidad.

 Desarrollar el PERI de Albo, y ello exige dialogar con la familia que es propietaria de los terrenos, y defender para el ámbito público dos grandes objetivos: que el entorno sea un espacio con más zonas verdes y más plazas de aparcamiento público. 

Si los objetivos son importantes, el procedimiento para  alcanzarlos es un aspecto fundamental. Desde el PP planteamos que antes de llevar a cabo las modificaciones anteriormente expuestas, se abra un proceso de participación ciudadana, al objeto de que a través de encuestas individualizadas a los vecinos, reuniones, alegaciones a través de la página web municipal y entrevistas, se pregunte directamente a los ciudadanos del concejo qué cambios en el PGO  son partidarios de llevar a cabo. Las propuestas ciudadanas, junto a los problemas ya detectados, serán la guía de actuación de los cambios que desde el PP planteamos realizar a lo largo del próximo mandato.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

martes, 28 de abril de 2015

Pleno extraordinario para el sorteo de integrantes de mesas electorales

Ayer, 27 de abril, se celebró el pleno extraordinario en el que se sorteó entre todos los miembros del censo electoral de Carreño, la composición de cada una de las dieciséis mesas electorales que habrá en las elecciones municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo.  Recordemos que la distribución de las mesas es la siguiente:

- Una en la Casa de la Cultura.
- Seis en el Polivalente.
- Tres en el Colegio San Félix. (En una de esas mesas votan los vecinos de Piedeloro).
- Una en las antigua escuelas de Perlora.
- Una en las antiguas escuelas de Carrió. (Incluye a Carrió y Pervera).
- Una en el vivero de empresas de Prendes. (Incluye a Albandi y Prendes).
- Una en el CIR de Guimarán- El Valle. (Incluye a Ambás, El Valle y Guimarán).
- Una en las escuelas de Logrezana.
- Una en las antiguas escuelas de Tamón.

Cada mesa está integrada por un presidente y dos vocales. Las personas designadas, tanto titulares como suplentes, recibirán la notificación en los próximos días. Pinchando AQUÍ puedes leer la instrucción que se publicó para las elecciones de hace cuatro años en cuanto a las causas que se pueden alegar como impedimentos y excusas justificadas para los cargos de presidente y vocal de las mesas.

viernes, 24 de abril de 2015

Un motivo más para el PSOE rectifique: una sentencia cuestiona actividades como las que pretenden desarrollarse en la megaperrera de Tamón

El Pleno municipal en la reunión de 31 de julio de 2014, con los votos a favor del PSOE, IU, Compromiso y PCPE y el voto en contra del PP, Foro, UICA y CAUN, aprobó con carácter inicial el estudio de implantación para construir el macroproyecto de negocio privado de veterinaria canina en el barrio de la Tabla, en Tamón. Tras dicha aprobación, se abrió un período de dos meses de información pública, el cual finalizó en octubre de 2014. Pues bien, ha pasado casi medio año, y las numerosas alegaciones presentadas por vecinos, partidos políticos como el PP, y asociaciones profesionales de veterinarios, siguen sin ser contestadas por el Gobierno local. El expediente está parado a la espera de las elecciones y los socialitas no quieren sacar este tema a relucir.
Visto lo anterior, el PP trae a colación este asunto a por las siguientes razones:
1) Al tratarse de un asunto que cuenta con el rechazo de la práctica totalidad de los vecinos de Tamón (se recogieron doscientas firmas en esa parroquia de personas contrarias al proyecto), el Gobierno local parece tener la idea de no tocarlo antes de las elecciones. Da la impresión de que en estos meses previos a la cita con las urnas, toca caravana de obras exprés, pero no corresponde resolver los temas espinosos. Pues bien, desde el PP exigimos al Gobierno local y al Principado que antes de las elecciones digan qué quiere hacer con este asunto.
2) En el Pleno del pasado 31 de julio, el PP decía sobre este proyecto: El proyecto que se quiere autorizar es un gran negocio privado que pretende vestirse de interés público o social, hasta el punto de que el albergue para animales es lo de menos. Lo importante es que se va a construir una vivienda de 180 metros, mientras los vecinos no tienen más que dificultades para poder construir una casa para su familia directa en fincas de su propiedad, y todo ello para algo tan elemental como poder vivir en su pueblo y no abandonar Carreño. Lo importante es la clínica veterinaria, la peluquería canina y el resto de actividades que van a reportar pingües beneficios a “la protectora”. Pues bien, acaba de conocerse una sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Oviedo, que estima un recurso presentado por el Colegio de Veterinarios de Asturias frente a una fundación de las características de la que pretende hacer negocio en Carreño. Dicha sentencia “declara sin género de dudas que la Fundación demandada viene realizando una explotación económica ajena a su finalidad estatutaria y que además dicha actividad, prestada bajo el régimen de exenciones tributarias de las entidades sin ánimo de lucro, constituye un acto de competencia desleal en perjuicio del resto de profesionales del sector.” (Fuente: http://colegioveterinarios.net/noticias/sentencia-a-favor-del-colegio-contra-fundacion/pag_1/)
3)  La sentencia deja claro que lo que puede hacer una fundación, que no tiene ánimo de lucro, no puede extenderse a actividades como las que pretenden instalarse en suelo no urbanizable en Tamón, esto es, un negocio veterinario absolutamente ajeno al interés público que el PSOE alega para justificar el proyecto, que no es otro que la acogida de los perros abandonados del concejo. En esa línea recordemos lo que decía la promotora de la iniciativa en una reunión comisión de urbanismo celebrada el pasado 15 de julio: la representante de la Fundación responde que los ayuntamientos deben tener un centro de depósito de animales que puede ser propio o no. Es cierto que esa necesidad existe en la mayoría de los ayuntamientos pero no es esa la idea que mueve a esta fundación, si bien entendemos que se puede dar un servicio al Ayuntamiento pero nunca se trataría de un servicio municipal.
El PSOE que tanta publicidad hace antes de las elecciones sólo de aquello que le interesa y esconde aquellos asuntos espinosos o más complejos, debe decir  ahora, una vez conocida esta sentencia, si pretende seguir adelante con la megaperrera de Tamón.  Los vecinos tienen derecho a saber las verdaderas intenciones de un partido que hasta el momento se ha negado a escuchar a los discrepantes. 
LA NOTICIA EN LA PRENSA:

lunes, 20 de abril de 2015

Entrevista al candidato del PP a la alcaldía de Carreño

La edición de hoy del diario El Comercio, publica una entrevista a José Ramón Fernández Gutiérrez, candidato popular a la alcaldía de Carreño. Puedes leerla pinchando en este enlace:

viernes, 17 de abril de 2015

El PP propone que la estación náutica se abra al resto de clubes deportivos que realicen actividades en el puerto

El Pleno del pasado día 15, aprobó inicialmente la cesión del edificio del Náutico al Club Cuatro Vientos. El PP se abstuvo porque las prisas del PSOE por intentar cerrar este asunto a toda costa antes de las elecciones, ha provocado que haya demasiados aspectos pendientes de aclaración:
1) No hay una regulación clara de los usos de la estación náutica de la planta baja. La memoria presentada por el presidente del club señala que “la planta baja será destinada a zona de aseos, duchas y lavandería, tanto (sic) para uso de las tripulaciones en tránsito y con base en el puerto, zona de primeros auxilios y almacén.” Pues bien, consideramos que deben concretarse aspectos que a día de hoy el Gobierno no quiero o no puede contestar:
- Si se va a cobrar o no por esos servicios a los usuarios.
- En cuanto al régimen de usos, el cual no está establecido, proponemos que el servicio de aseos y duchas pueda ser utilizado por los miembros de otros clubes deportivos del concejo que realicen actividades en el puerto, así como de los participantes en los eventos deportivos que ocasionalmente se celebran en el ámbito del puerto. Creemos que esta idea es coherente con el carácter público del edificio y con la puesta en valor de las actividades deportivas que se desarrollan en ese entorno.
2) El período de cesión es de diez años, el doble del tiempo inicial por el que fue cedido al Club Náutico de Carreño el edificio que había en el mismo lugar en el que se ubica el actual. Desde el PP creemos que es mucho más razonable y prudente que la cesión sea por cinco años prorrogables.
3) No hay una memoria económica que analice el coste de cada una de las actividades que se van a desarrollar, de los gastos asociados a la conservación del edificio, y las fuentes de financiación para afrontar los mismos. En este momento sólo hay un extracto relativo a ingresos y gastos de años anteriores, sin certificado bancario que sirve para contrastar los datos, y como señalaba, no existe memoria relativa a la cuantificación de los gastos futuros y a los ingresos previstos para afrontarlos. En cuanto a los supuestos acuerdos con el Principado para el centro de coordinación, lo único que hay en el expediente es una carta del Director General de Infraestructuras diciendo que el referido centro tiene una “acogida positiva” en el Gobierno regional, pero nada de acuerdo, y nada de financiación por parte del Principado.
En definitiva, las prisas del PSOE han provocado que lo que en principio es una buena idea del Club Cuatro Vientos, esté teniendo una tramitación llena de lagunas. De ahí nuestra abstención. Coincidimos en que la iniciativa es interesante pero hay que acreditar todo lo que se dice en el expediente para asegurar que la cesión de un edificio público de 500.000 euros, es rigurosa, legal y responde al interés general. Todo ello sin olvidar que hay otras asociaciones del concejo con actividades deportivas relacionadas con el mar que también deben ser tenidas en cuenta.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El PP propone que el edificio del Náutico se abra a todos los clubes deportivos

miércoles, 15 de abril de 2015

Pleno extraordinario de 15 de abril de 2015

Pleno extraordinario convocado por el alcalde para el 15 de abril de 2015. 

Asistentes: todos los concejales de la corporación a excepción de Joana Canals Ibáñez que en cumplimiento del compromiso adquirido, ayer presentó la renuncia al acta de concejal.

1. Propuesta de criterio interpretativo del Plan General de Ordenación relativo al tratamiento de los caminos de uso público a efectos de parcelaciones en los núcleos rurales.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

Argumentos esgrimidos por el PP:

La cuestión que se suscita en este expediente es la existencia de solicitudes de parcelación de fincas de vecinos de los núcleos rurales,  que no han podido ser  estimadas porque el Plan General, aprobado hace ahora cuatro años por el PSOE, IU y URAS,  establece que para que haya parcelación, es necesario que la finca tenga delante un camino público. Pues bien, el problema es que hay fincas que tienen delante un camino privado de uso público, y en esos casos, en aplicación del PGO, las solicitudes se han ido archivando. Este asunto ha coleado durante varios años, y con retraso, y justo al final del mandato, el Gobierno local muy tarde, pero finalmente ha presentado una propuesta para solucionarlo.

Se puede decir que el origen de todo es el artículo 7.102 del PGO, que dice lo siguiente:

Las parcelas resultantes de la parcelación deberán disponer de acceso a vía pública autorizado expresamente, en su caso, por el Organismo titular de la misma.

Lo que se plantea, de conformidad con los informes de los técnicos municipales, es que el Pleno del Ayuntamiento apruebe un acuerdo por el que se interprete que las fincas que den a caminos privados de uso público, sean susceptibles de parcelación del mismo modo que lo son las fincas que dan a caminos públicos. Este acuerdo no tendría la naturaleza de modificación del Plan General de Ordenación, pero por afectar a una pluralidad de vecinos y estar referido a núcleos rurales, debería ser enviado a la CUOTA para que se pronuncie sobre la validez de este acuerdo y diga si es aplicable o si hay que iniciar una modificación del PGO para solventar el problema. En el caso de que haya que modificar el Plan General, la tramitación sería mucho más larga.

En cuanto a la posición del PP, estamos de acuerdo en que este asunto se resuelva dado que nuestra postura en materia de urbanismo siempre se ha regido por dos principios: igual de trato para todos los vecinos y facilitar las cosas al máximo dentro de los márgenes de la ley, que es precisamente lo que se trata de hacer en este caso.

Otra cuestión colateral que no puede dejar de ser mencionado es el malestar de muchos vecinos que critican que  no se aborde la aprobación de la parte del planeamiento que afecta  a Perlora y a Carrió. Efectivamente ese es un de los problemas del PSOE, que a determinados vecinos y parroquias las condena al ostracismo por razones políticas, y este es un caso. Este acuerdo plenario relativo a los caminos de uso público es razonable y debe ser aprobado, pero no puede dejar de decirse que hay otras prioridades que son orilladas intencionadamente por los socialistas.

Vamos a votar a favor porque las interpretaciones de las normas favorables a los derechos e intereses de los vecinos, nos parecen adecuadas, máxime si como en este caso será la CUOTA la que apruebe la interpretación que hacemos. No obstante, hay dos aspectos que queremos aclarar antes de la votación:


- Por qué no se prevé la posibilidad de que haya más caminos de uso público que los previstos en el PGO, bien por omisión en dicho instrumento o por su constitución posterior.

- De dónde salen 10 metros de ancho de este tipo de caminos en los núcleos densos, 15 metros en los medios y 20 en los dispersos. ¿Se ponen esas medidas por alguna razón especial?.

2. Aprobación inicial de cesión de uso del edificio Náutico "Amando Prendes."

RESULTDO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN.
SÍ:10.PSOE(6),IU(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).
NO:0.
ABSTENCIÓN:6.PP(4),FORO(2).

Argumentos esgrimidos por el PP:

El pasado 31 de julio, este Pleno acordaba iniciar el expediente de cesión. Como muy bien se encargó de remarcar la portavoz del PSOE en aquella sesión, en aquel momento se iniciaba el expediente, pero no estábamos ante una aprobación inicial, que es precisamente lo que se aborda en este Pleno. Digo esto porque con una falta de respeto total  a las  reglas de la democracia, los socialistas, tanto los de Carreño como los que gobiernan el Principado, se han permitido el lujo de hacer visitas propagandísticas para anunciar una cesión que justamente empieza ahora su tramitación. Como decía, es una falta de respeto que previamente a la cesión real y legal, que es la que ahora debatimos, se anuncie algo que el gobierno del PSOE no está en condiciones de asegurar por su sola voluntad.

Dicho lo anterior, para explicar la postura del Partido  Popular, queremos recordar que este es un edificio público que  costó casi 500.000 euros y desde nuestro punto de vista, lo importante es que se  utilice para el fin público para el que fue concebido, que fundamentalmente es la mejora de los servicios a los usuarios del Puerto.


De este modo, cuando se puso en conocimiento del Ayuntamiento la idea del Club Cuatro Vientos, que planteaba esta iniciativa como un proyecto liderado por la Consejería correspondiente del Gobierno del Principado, es decir, por la  Administración del Principado, todos los Grupos Políticos lo vimos bien.


El supuesto que nos ocupa es una excepción a la regla general que es que para ceder el uso gratuito de un edificio público, el procedimiento ordinario es el concurso público. Sin embargo, aquí estamos ante una adjudicación directa. Nuestro único objetivo es que esa cesión se haga con la suficiente rigurosidad como para que este Ayuntamiento asegure la concurrencia real de todas las circunstancias alegadas en la memoria y que no tienen justificación documental. 

Por ir a lo concreto:

1) En el expediente hay una solicitud de cesión del presidente de la asociación, pero no consta el acuerdo del órgano colegiado competente para adoptar la decisión de realizar dicha solicitud y que de acuerdo con la legislación orgánica reguladora del derecho de asociación, lo lógico es que sea la Asamblea General de Cuatro Vientos.


2) El presidente del club solicitante afirma que: "por acuerdo con la Dirección General de Infraestructuras del Principado de Asturias y con la Federación de Puertos PESCA y Náutica del Principado de Asturias, el club va a poner en marcha con medios propios, un centro de coordinación y control tanto de los tránsitos de embarcaciones deportivas en los puertos deportivos titularidad del Principado, como de la señal de las cámaras de seguridad instaladas en los mismos.


Igualmente y dentro de los mismos acuerdos, se hará cargo de la formación de todo el personal de los diferentes clubes pertenecientes a FAPPYNDE, que colaboran con la gestión de los puertos deportivos."


Sin embargo, no hay copia de los referidos acuerdos entre  Cuatro Vientos y el Principado.


3) Después de la celebración de la comisión informativa en la que se abordó este asunto, se ha aportado un extracto de las cuentas de la asociación solicitante, pero un extracto no es suficiente para que este Pleno pueda acreditar si la entidad interesada tiene la solvencia económica exigible para asumir los gastos relativos al edificio, así como a todas las actividades que se compromete a realizar. En ese sentido debe señalarse que el expediente carece de una memoria económica  que nos permita conocer los gastos e ingresos detallados, con referencia al personal que prestará servicios en las instalaciones, en qué condiciones, así como al desglose del coste de cada una de las actividades.


A día de hoy no tenemos información detallada y de lo que sabemos se puede concluir que los ingresos de la asociación son bastante volátiles y dependientes de subvenciones de diverso tipo, por lo que no se puede afirmar que haya una estabilidad financiera exigible en estos casos.


4) Otro aspecto relevante es el período de cesión por diez años. Es el doble del tiempo de cesión al Club Náutico de Carreño del edificio que ocupaba ese mismo lugar. La explicación que ofreció Amelia Fernández en la comisión de Hacienda para justificar ese período de diez años, es la necesidad de que el club amortice todas las inversiones que va a realizar para el desarrollo de sus actividades. Lo que ocurre es que tampoco disponemos de un documento que acredite esos gastos para justificar una cesión por un período tan extenso.


5) La propuesta de cesión no recoge un régimen de uso del edificio claro y previsible. Por ejemplo, ¿quiénes van a poder utilizar la estación náutica de la planta baja?. ¿Sólo los socios de Cuatro Vientos, o todos los usuarios del Puerto?. ¿Dicho uso será gratuito o habrá que pagar por ello?. En relación con este asunto, desde el PP vamos a proponer que estas instalaciones puedan ser utilizadas también por asociaciones y clubes del concejo que realicen algún tipo de actividad relacionada de carácter deportivo en el ámbito del puerto, aspecto este que no contempla la propuesta de cesión.


3. Aprobación provisional del expediente de modificación de crédito 4/2015 por suplemento de crédito y crédito extraordinario.

RESULTDO DE LA VOTACIÓN:APROBACIÓN.
SÍ:15.PSOE(6),PP(4),FORO(2),IU(1),CAUN(1),UNA(1).
NO:0.
ABSTENCIÓN:1.PCPE(1).

Argumentos esgrimidos por el PP:

Por tratarse de inversiones centradas en saneamiento, abastecimiento de agua y renovación de vías urbanas, el voto del PP es favorable a este expediente. Es cierto que en la tramitación se ha ignorado el papel del Consejo de Participación Ciudadana, pero este defecto en la tramitación no es óbice para que el sentido de nuestro voto sea finalmente positivo.

martes, 14 de abril de 2015

Las subvenciones al saneamiento son un fiasco en Candás y discriminan a los vecinos de la zona rural

Recientemente el BOPA publicó una nueva convocatoria de subvenciones para obras de saneamiento. Se trata de una iniciativa reiterativa que desde el PP consideramos no sólo un absoluto fracaso, sino que incurre en una grave discriminación que queremos denunciar. Lo hacemos por las siguientes razones:
1) Se convierte en subvención lo que debería ser una obra realizada por las Administraciones competentes: Lo primero que llama la atención es que se subvencionen “obras de saneamiento”, cuando lo cierto es que las obras de saneamiento competen a las Administraciones Públicas, no a los ciudadanos. Por lo tanto, la convocatoria debería ser más precisa en cuanto a su objeto.
2) La solución ideada por el PSOE ha sido un fracaso: Estas subvenciones se han convocado en años anteriores y han sido un auténtico fiasco, hasta el punto de que la mayor parte de los destinatarios más directos de esta convocatoria, que son los vecinos de la calle Carlos Albo, no sólo no se han acogido a la subvención, sino que además han decidido demandar al Ayuntamiento por su inacción en este asunto. Recordemos que el PSOE concibió estas subvenciones como la solución al problema de falta de saneamiento en el caso urbano de Candás que es el origen de los vertidos frecuentes a la playa de la Pregona, y lo cierto es que en este momento la mayor parte de las comunidades de vecinos de Carlos Albo que carecen del servicio, han llevado a los tribunales al gobierno local.
3) La convocatoria de la subvención es discriminatoria: ahondando en el contenido de las bases de la subvención, resulta que esta se limita a “los propietarios y/o inquilinos de aquellos edificios del casco urbano de Candás y de Perán (Perlora)”. Pues bien, si el gobierno local considera que los vecinos del casco urbano tienen la obligación de llevar a cabo el enganche a la red general por sus propios medios, algo que también es aplicable a los vecinos de la zona rural, no se entiende que la convocatoria se limite a los primeros y excluya a los segundos. En ese sentido, desde el PP queremos recordar que los vecinos de varias parroquias tienen la posibilidad y la obligación de engancharse al saneamiento recientemente puesto en funcionamiento de Reconco- Pervera, y no están amparados por ningún tipo de subvención. La cuestión es clara: si todos tienen las mismas obligaciones en esta materia, ¿por qué la convocatoria de subvenciones no reconoce el beneficio a todas aquellas personas que están en la misma situación?. Da la impresión de que la mala conciencia del PSOE con los vecinos de Carlos Albo les ha llevado a diseñar una subvención que termina siendo discriminatoria de los vecinos de la zona rural, parcial, y lo peor de todo es que no sirve para solventar el problema de carencia de saneamiento en Candás.
LA NOTICIA EN LA PRENSA:

sábado, 11 de abril de 2015

¡El milagro de las elecciones!

Estos días muchos vecinos dicen sorprendidos: ¡ojalá hubiera elecciones cada año!. Tal deseo se expresa ante el súbito aumento de la actividad municipal después de tres años y medio que,  han transcurrido entre la ineficacia y la siesta perpetua de los socialistas que ostentan el gobierno de Carreño.

Los datos de este mandato 2011-2015, están ahí:

2011: el gobierno no presentó proyecto de presupuesto y únicamente intentó que se aprobara un crédito que hubiera aumentado la deuda municipal en 1.500.000 euros. Afortunadamente el pufo fue rechazado por la oposición.

2012: el gobierno llevó el presupuesto al Pleno que se celebró el 9 de febrero, cuando lo propio era que estuviera en vigor desde el 1 de enero. Además, fue necesaria la aprobación de un Plan de ajuste para afrontar  un crédito para el pago de una deuda pendiente a 1 de enero de 2012 que ascendía a 400.000 euros, que el Estado  saldó con el acreedor municipal en el marco del plan de pago a proveedores.

2013: el gobierno llevó el presupuesto al Pleno que se celebró el 28 de mayo, cuando lo propio era que estuviera en vigor desde el 1 de enero.

2014: el gobierno llevó el presupuesto al Pleno que se celebró el 24 de julio.  Además, en esa misma fecha se aprobó el destino del remanente de tesorería de 2013. A continuación veremos que en año electoral el remanente ha sido tramitado con más celeridad. ¡Qué casualidad!.

2015: el gobierno llevó el presupuesto al Pleno de 30 de diciembre de 2014. Llama la atención que sea tan cerca de las elecciones cuando el gobierno local tramitó más rápidamente las cuentas municipales.

En este 2015, el destino del remanente se llevará al Pleno del próximo 15 de abril. Recordemos, lo que el año pasado los socialistas sometieron a debate y votación el 24 de julio, este año, a poco más de un mes de las elecciones, lo hacen en abril. Lo cierto es que dado que el remanente es un dato que debe obtenerse en los dos primeros meses del año, lo podrían hacer tramitado incluso en el mes de marzo, pero no puede dejar de señalarse lo evidente, y es que el PSOE de Carreño ha exhibido una gestión llena de retrasos, omisiones y carencias, que únicamente en el umbral de la cita electoral pretende corregir con un acelerón de última hora.

Que quede constancia. Los socialistas ya no engañan a casi nadie.

jueves, 9 de abril de 2015

El pacto de la huerta rinde su principal y más costoso fruto. De aquellas fotos vienen estos huertos...

Hay carencias elementales de saneamiento, el problema de argayos del paseo marítimo sigue enquistado y sin solución, son numerosas las calles de Candás que tienen aceras y bordillos rotos, falta de iluminación, parques que son conservados una vez al año, caminos rurales que parecen invisibles, zonas del concejo anegadas por la contaminación, y así un largo etcétera de cuestiones básicas. Sin embargo, hay dos cosas que no faltan: impuestos por las nubes y gastos innecesarios. Sin duda alguna el PSOE aprieta el acelerador para intentar la consolidación de sus chiringuitos antes de las elecciones, y los huertos pactados por el PSOE y Compromisu, ahora reconvertido en Somos Carreño, es uno de esos chiringuitos caros para los vecinos. El pacto de la huerta se firmó hace casi dos años, y ahora rinde su fruto más emblemático y costoso.

Esta obra exprés para colmar las exigencias de un partido minoritario que no vela por el interés general, es una prueba más de que el PSOE prefiere pagar favores políticos, aunque cuesten 125.000 euros, que afrontar necesidades reales y prioritarias como las señaladas.

Esta es una foto de aquel matrimonio político tan caro para la ciudadanía de Carreño. Esperamos que a partir del 24 de mayo nada similar pueda repetirse.


martes, 7 de abril de 2015

Un equipo al servicio de Carreño

Más trabajo, menos impuestos, más transparencia, y mejor administración de los recursos públicos y de los servicios municipales. Esa es nuestra guía de actuación.

(Para ampliar, pinchar en la foto).
Fila Superior, de izquierda a derecha: Juan Muñiz, José Antonio Gallegos, Berta García-Barrosa, José Ramón Gutiérrez, Pepe Rodríguez, María José Fernández, José Ángel Gutiérrez, Celestino Gutiérrez, Laura Serrano y Judit Hormias.

Fila inferior, de izquierda a derecha: Nacho Fuentes, Marta García, Víctor García, José Ramón Fernández, Joana Canals, Ricardo García y Covadonga Prendes.

Estos son los integrantes de la candidatura:

1. José Ramón Fernández Gutiérrez
Licenciado en Derecho. Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores del Principado de Asturias.

2. Víctor Manuel García Menéndez
Maestro industrial.

3. Joana Canals Ibáñez
Licenciada en Derecho y diplomada en Criminología. Abogada.

4. Marta García Fernández
Diplomada en Magisterio. Autónoma.

5. Ricardo García González
Licenciado en Económicas. Director comercial de delegación de empresa de energía.

6. Ignacio Fuentes Pérez
Dependiente de estación de servicio.

7. Covadonga Prendes García
Profesora de inglés y francés.

8. María José Fernández Menéndez
Ama de casa.

9. Celestino Gutiérrez García
Licenciado en Veterinaria. Funcionario de la Escala de Veterinarios del Principado de Asturias.

10. Juan Ramón Muñiz Rodríguez
Comercial de concesionario de automóviles.

11. José Ángel Gutiérrez Suárez
Patrón mayor de la Cofradía de pescadores.

12. Laura Serrano García.
Estudiante de Derecho.

13. Judit Hormias García.
Estudiante de Administración y Dirección de Empresas.

14. José Ramón Gutiérrez Fernández
Empleado y ganadero.

15. José Rodríguez Fernández
Jubilado.

16. José Antonio Gallegos Aller
Conductor mecánico.

17. Berta María Ángeles García- Barrosa Candia
Ama de casa.

Suplentes:

Suplente 1ª). María Teresa Muñiz Álvarez.
Jubilada.

Suplente 2ª). Inmaculada Serrano Junquera.
Técnica superior en servicios al consumidor.

Suplente 3º). Rafael Ángel Solís García.
Empresario.

Un conjunto de vecinos dispuestos a ofrecer el gobierno de cambio y eficacia que los carreñenses necesitan y merecen.

El Partido Popular quiere lanzar un mensaje de cambio. Creemos que es posible gobernar para todos los vecinos aportando soluciones reales. Nos guía el interés general, y nuestro programa político busca para un Gobierno basado en principios tales como la eficiencia, la responsabilidad, la transparencia y la consecución de resultados. En la candidatura aunamos experiencia y juventud, diversas procedencias profesionales, presencia de las parroquias del concejo (hay personas oriundas de Candás, Albandi, Carrió, El Valle, Guimarán, Perlora, Piedeloro y Tamón) y capacidad para la asunción de responsabilidades de gobierno.

La candidatura del Partido Popular está integrada por personas dispuestas a dar lo mejor de sí mismas al servicio de Carreño. Nuestro proyecto es riguroso y confiable. Queremos que el Ayuntamiento sea facilitador de soluciones y no un quebradero de cabeza como tantas veces ha ocurrido durante los últimos años.

El proyecto del PP es sólido y abierto a todos. Estamos totalmente alejados del sectarismo que ha presidido los gobiernos del PSOE desde 1999. Prueba de ello es la incorporación a nuestra candidatura de Joana Canals, afiliada a UICA desde su fundación y actual portavoz de dicho partido. Estas son las palabras que resumen por qué Joana se ha sumado a la candidatura del Partido Popular:

Habiendo decidido mi grupo político Unión Independiente de Carreño no presentarse a las elecciones del próximo 24 de mayo,  con mi experiencia  como concejala al final de la presente legislatura y en  el conocimiento de los demás grupos políticos que han formado parte del Ayuntamiento o  sin formar parte han decidido  concurrir a las elecciones,  he llegado a la conclusión de  que a los intereses de este pueblo les es mas beneficiosa la honradez, el esfuerzo y el compromiso que el grupo municipal  del Partido Popular tiene con el concejo, motivos estos por los que he decidido colaborar y ayudar al proyecto con Carreño  de este partido.”

Con humildad creemos que nuestra candidatura aúna las cualidades necesarias para dotar a Carreño de un gobierno municipal que ofrezca soluciones en lugar de crear problemas, que actúe con responsabilidad, rigor, altura de miras y en beneficio del interés general de los ciudadanos.  Nuestra guía de actuación es: más trabajo, más transparencia, menos impuestos y mejor administración de los recursos públicos y de los servicios municipales.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

El PP incorpora a su candidatura a la portavoz de UICA, Joana Canals

El Partido Popular de Carreño presenta su lista

El PP incorpora a Joana Canals, portavoz de UICA, a su candidatura electoral