martes, 28 de febrero de 2012

LA MAGNITUD DEL PUFO SOCIALISTA

DÓNDE NOS HA DEJADO EL PSOE

El Partido Popular lleva dos meses en el Gobierno de la Nación, y desde entonces todos los españoles hemos podido comprobar la magnitud del desastre legado por el nefasto gobierno del PSOE a las generaciones actuales y futuras de españoles. Son dos los exponentes más claros de la grave crisis económica que el Gobierno de Mariano Rajoy debe enfrentar: el paro, que en el momento de cese del Gobierno socialista ascendía a más de 5000.000 de desempleados, y el déficit público.

Una vez conocidos los datos correspondientes al déficit de 2011, es el momento de poner los números sobre la mesa. Pues bien, estos son los datos:

- La herencia socialista deja una desviación del déficit de 26.500 millones de euros.

- El Gobierno socialista ocultó primero 20.000 millones de déficit público y ahora su herencia deja una nueva desviación.

- El déficit previsto según el PSOE al dejar el Gobierno era del 6%. Ahora el déficit total de las administraciones públicas se sitúa en 8,51%, lo que supone una desviación de 26.500 millones de euros.

- El 60% del déficit total se debe a la herencia socialista en la administración central.

- Las comunidades autónomas que más desviación presupuestaria presentan son las que antes estaban gobernadas por el PSOE hasta el pasado mes de julio: este es el caso de comunidades como Castilla La-Mancha, Extremadura o Cantabria.

- Otras comunidades que estaban gobernadas por el PP como La Rioja, Galicia, y Murcia han reducido el déficit o, como Madrid, están por debajo del límite.

LAS REFORMAS DEL GOBIERNO POPULAR PARA ENDEREZAR EL RUMBO

El Gobierno emprenderá el camino más acelerado posible para recuperar el equilibrio presupuestario:

- El gobierno español ha heredado una economía en ciclo recesivo (entre un 1% y un 2% de decrecimiento para 2012) con un déficit muy superior al previsto y comprometido en 2011(más del 8% frente al 6% comprometido), por lo que aplicó de forma inmediata medidas corrección equivalentes al 1,4% del PIB.

- El objetivo de política económica que se busca con la reducción del déficit público es facilitar la financiación de los agentes privados. Con una senda sostenible de las finanzas públicas se disipan las dudas sobre el futuro de la zona euro, el sector público deja libre los recursos que deben financiar el crecimiento económico y se asegura el pago de los servicios y prestaciones públicos.

- Esta consolidación se debe traducir (lo antes posible) en una normalización del acceso a la financiación y en una reducción de los diferenciales de tipos de interés. Eso es lo que se pretende, la consolidación fiscal no es el fin, sino el medio para disfrutar de condiciones de financiación adecuadas para el fomento de la actividad económica y la creación de empleo.

- En enero se aprobó el desarrollo por ley orgánica (se remitirá la semana próxima al parlamento) de la “regla de oro” fiscal, muy estricta que establece el sistema de control  de los presupuestos de todas las administraciones.

- Paralelamente se han aprobado las reformas del sistema financiero (saneamiento de los activos inmobiliarios de los bancos y limitación de las retribucione de los directivos de entidades que reciben ayudas públicas), la reforma laboral (dotar de flexibilidad a un sistema que sólo ajustaba mediante despidos), organismos reguladores (simplificación y profesionalidad para promocionar la competencia) y morosidad del sector público (pago de la deuda de los proveedores y afloramiento de deuda impagada), todas ellas con objeto de promover el crecimiento.

- Esta misma semana el Gobierno presentará la ley de transparencia, destinada a castigar a los gestores públicos que hagan un uso desmedido e incorrecto del dinero público

Mientras otros se dedicaron a tirar el dinero a la basura, el Partido Popular despliega una agenda reformista, cuyo único objetivo es reactivar la economía hundida por los años de ineptitud  del PSOE.

sábado, 25 de febrero de 2012

EL NUEVO PUERTO DE CANDÁS: EL PAPEL LO AGUANTA TODO

 Recientemente, el Ayuntamiento de Carreño ha recibido una "propuesta de utilización del denominado "edificio del Náutico" como edificio de servicios portuarios para el Puerto de Candás." Inexplicablamente, en el escrito del Director General de Obras Hidráulicas y Puertos, se une el destino  del Náutico con una supuesta ampliación del Puerto de Candás.

Dese el Partido Popular estamos ya curados de espantos en materia de promesas incumplidas y fantasías preelectorales. Durante años,  los socialistas nos estuvieron engañando con la ciudad residencial de Perlora, y con la segunda fase del paseo marítimo entre Candás y Perlora.Ahora, por parte del Gobierno de Foro, se lanza este globo sonda a un mes de las elecciones.

Estos son los indicios para concluir que estamos ante mucho humo y muy poca realidad:

- No existe un Plan de Puertos del Principado, como sí ocurre en otras Administraciones Públicas, y consecuentemente no existe la planificación de esta obra.

- Lo que plantea el Principado no es una ampliación, sino un puerto nuevo en toda regla.

- Teniendo en cuenta el presupuesto de obras similares, el nuevo puerto podría ascender a más de cinco millones de euros.
 
- El Principado de Asturias no presupuestó ni un euro para esta obra en el proyecto de presupuestos devuelto por la Junta General el pasado mes de enero.

- Muy poca credibilidad puede tener la Administración del Principado, ahora en manos de Foro, cuando lo cierto es que aún no han sido capaces de solucionar el problema de calado existente.

- A estas alturas, el Partido Popular sigue esperando explicaciones acerca de obras en su día presupuestadas por la Administración regional, y que al día de la fecha siguen inéditas, como ocurre en el Centro de estudios musicales. Pedimos por carta una explicación al Sr. Consejero de Cultura, y no hemos recibido respuesta. Ni siquiera acuse de recibo.Otra muestra más de escasa credibilidad del actual Gobierno del Principado.

- ¿ Qué tiene que ver la cesión de un edificio municipal al Principado con la realización de un nuevo puerto en Candás que no existe más que en el papel?.

El Presidente del Principado, Sr. Álvarez- Cascos, es muy dado a pedir plazos, presupuestos determinados y concreción a los demás. Pues bien, sería magnífico que él hiciera lo propio con aquellos asuntos que son de su competencia. No jueguen más con la ilusión de los vecinos de este concejo. No vendan humo, y expliquen lo que pueden hacer.

Si hablamos de los usos del edificio del Náutico, desde el Partido Popular estamos a favor de consensuar su destino final con el resto de partidos así como con  las asociaciones implicadas. En esa línea, la propuesta del Principado tiene aspectos interesantes que han de ser tenidos en cuenta. Ahora bien, no mezclemos ese debate con las fantasías, y ese proyecto de Puerto, no es más que un dibujo en un papel.  Al día de la fecha,  ni hay plazos, ni hay consignación presupuestaria. Lo único que hay es mucha propaganda a un mes de las elecciones.

LA NOTICIA EN LA PRENSA

EL PP DICE QUE EL PLAN DEL NUEVO PUERTO "ES HUMO" 

EL PP DE CARREÑO TILDA LA AMPLIACIÓN DEL PUERTO DE CANDÁS DE "PAPEL MOJADO"

EL PLAN DEL PRINCIPADO PARA EL PUERTO DE CANDÁS COSTARÁ 5 MILLONES, SEGÚN EL PP

viernes, 24 de febrero de 2012

EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO, EN ASTURIAS


Mañana, 25 de febrero,  el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, visitará Asturias. A las 11.00h, el Partido Popular celebrará en el Hotel de la Reconquista de Oviedo, el acto de presentación de la candidatura regional encabezada por Mercedes Fernández.



 El Partido Popular está comprometido con Asturias. El Presidente Rajoy, con humildad y espíritu de servicio a nuestra región, viene a dar testimonio de lo que a estas alturas todos sabemos y hemos podido comprobar: el cambio real, sensato, moderado, en profundidad, lo representa en Asturias, al igual que en el resto de España, el Partido Popular. Mercedes Fernández, al frente de una candidatura profundamente renovada y con muchas ganas de luchar por todos los asturianos, es la Presidenta que nuestra región necesita.


PARTIDO POPULAR. COMPROMETIDOS CON ASTURIAS

PLENO DE FEBRERO DE 2012 DEL AYUNTAMIENTO DE CARREÑO

PLENO CELEBRADO EL 23 DE FEBRERO DE 2012

FIESTAS LOCALES 2013

El pleno por unanimidad ha informado favorablemente que el año próximo las fiestas locales de Carreño sean: el 1 de agosto, festividad de San Félix, y el 14 de septiembre, festividad del Santísimo Cristo de Candás.

MOCIÓN DEL PCPE SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL

La portavoz del PCPE presentó una moción de solidaridad con el pueblo saharaui y en la que se instaba la adopción de medidas tales como el izado de la bandera saharaui en la Casa Consistorial durante una jornada en fechas próximas, así como la solicitud a la Administración General del Estado de una serie de medidas  relativas a la política exterior de España.

Desde el Partido Popular consideramos que con la cantidad de gravísimos problemas que padecemos los carreñenses, resulta inadecuado convertir el Ayuntamiento en un foro de debate sobre asuntos respecto de los cuales no ostentamos ninguna competencia. No obstante, y dado que el Partido Popular comparte plenamente las aspiraciones del pueblo saharaui frente al régimen marroquí, hemos solicitado la incorporación de dos enmiendas:

1) La retirada del izado de la bandera saharaui, por ser contrario este hecho a lo dispuesto en la Ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas.

2) Pedimos también la supresión de las solicitudes planteadas en materia de política internacional, por ser esa una competencia exclusiva del Estado.

La portavoz del PCPE aceptó la primera enmienda pero no la segunda, lo que determinó la abstención del Partido Popular.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA

Votos a favor: 10. PSOE(5), IU(1),UICA(1), CAUN(1), UNA (1), PCPE (1)
Abstenciones: 6. PP (4), FORO (2)

MOCIÓN DEL PCPE SOBRE LOS SUCESOS RECIENTEMENTE ACAECIDOS EN VALENCIA

En relación con el objeto de la moción: juzgar y condenar a las fuerzas de Seguridad del Estado por los sucesos ocurridos en la Comunidad Valenciana en los últimos días, sin esperar a las investigaciones de los excesos que haya podido haber, y sin respetar la presunción de inocencia, el Partido Popular ha votado en contra.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBADA

 Votos a favor: 10. PSOE(5), IU(1),UICA(1), CAUN(1), UNA (1), PCPE (1)
Abtsneciones: 2. FORO (2)
Votos en contra: 4. PP (4)

APUNTE A DESTACAR EN RELACIÓN CON LAS MOCIONES DEL PCPE:

Cada partido sigue la estrategia que  desee, si bien desde el Partido Popular no podemos dejar de resaltar un hecho llamativo: la misma portavoz que presenta mociones sobre el Sahara y sobre lo que ocurre en Valencia, no dijo ni una sola palabra, renunciando a su turno de intervenciones, en relación con la moción de CAUN sobre el Plan General de Ordenación de Carreño.

¿ Se entiende tanta proximidad a los problemas que nos resultan lejanos, y tanta lejanía respecto de aquellos asuntos que nos acucian aquí y ahora?. Nosotros sinceramente no lo entendemos.

MOCIÓN DE CAUN SOBRE EL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN

La  moción planteaba lo siguiente: solicitamos la suspensión cautelar del Plan General de Ordenación de Carreño y la apertura de un nuevo periodo de información pública de la totalidad del Plan, para que todos los afectados puedan ejercer su legítimo derecho a formular alegaciones.

En relación con esa moción, el PP considera más vigentes que nunca, las palabras expresadas por nuestro portavoz en el Pleno de aprobación provisional del Plan celebrado el 25 de marzo de 2011. Decíamos enronces:

"El Plan General de Ordenación, aprobado inicialmente el 13 de mayo de 2010, fue publicado en el BOPA de 4 de junio de 2010, abriéndose a partir de entonces un periodo de dos meses, posteriormente prorrogado, para la presentación de alegaciones por parte de los interesados. En dicho periodo fueron casi seiscientas las alegaciones formuladas.

Pues bien, la valoración de dichas alegaciones ha dado lugar a un número importante de modificaciones respecto del proyecto original: ampliación de núcleos rurales, creación de nuevos núcleos, alteración de la calificación de núcleos preexistentes agravando los requisitos edificatorios, cambio en los sistemas de gestión urbanística, cambios en la clasificación del suelo en áreas sensibles, entre otras modificaciones.

Todo ello ha hecho que los concejales de este Grupo político, junto a los tres de UICA, en uso del derecho reconocido en el artículo 173 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales a los concejales de la Corporación que sumen al menos un tercio de su composición, hayamos pedido al Sr. Secretario un informe jurídico en orden a que determine si las modificaciones incluidas en el PGO posteriores al período de información pública, requieren la apertura de un nuevo período de información pública tras la aprobación inicial del planeamiento por parte Pleno del Ayuntamiento, o si dicho trámite no es necesario. Dicho informe fue solicitado en el día de ayer y comprendemos que aún no haya sido evacuado. En cualquier caso, y a la espera de conocer su contenido, desde el Partido Popular consideramos que por un mínimo de prudencia, y con el fin de salvaguardar el texto que se apruebe de posibles impugnaciones judiciales, aunque no lo compartamos en su contenido, sería recomendable el sometimiento del Plan General que hoy se apruebe, a una nueva información pública, que pueda evitar la indefensión de los interesados que han podido ver modificadas las condiciones urbanísticas que se fijaron por este mismo Pleno el 13 de mayo de 2010."

Por concurrir importantes modificaciones sustanciales, lo propio sería el sometimiento del Plan a un período de información pública tal y como señala la moción. Recordemos que la elusión de este trámite ha sido causa de la anulación de instrumentos de planteamiento urbanística como Llanes y Gijón.

No obstante, ante el informe verbal del Secretario del Ayuntamiento, advirtiendo  de la aparente ilegalidad del contenido de la moción, la portavoz de CAUN, grupo proponente, optó por su retirada, a la espera de la emisión de los informes jurídicos aclaratorios.

RUEGOS Y PREGUNTAS FORMULADAS POR EL PARTIDO POPULAR

1. R. Hemos planteado al Sr. Alcalde el siguiente ruego: dada la condición de accionista de SOGEPSA que ostenta el Ayuntamiento de Carreño, y ante las informaciones de irregularidades aparecidas en los medios de comunicación recientemente, el Partido Popular solicita que desde nuestra entidad local por parte del representante municipal en la sociedad, el Sr. Alcalde, se pidan aclaraciones e información.

2. P. Hemos preguntado por qué no se nos ha dado aún información acerca de si existe alguna autorización o reconocimiento de compatibilidad a los profesores de la Escuela de Música. Dicha solicitud fue presentada a principios de diciembre de 2011.

R. El Secretario del Ayuntamiento aclara que el Pleno del Ayuntamiento no ha autorizado ni reconocido ninguna compatibilidad, sin perjuicio de que otras Administraciones Públicas en las que trabajen estos profesionales hayan procedido a realizar el correspondiente reconocimiento.

3. P. Ante la reciente aprobación por parte de la Comisión de Festejos, con la abstención del PSOE,  de la constitución de una comisión de cooperación del Ayuntamiento con hosteleros, comerciantes y vecinos en materia de festejos locales, el Partido Popular  pregunta si existe la voluntad política de impulsar este asunto.

R. El Alcalde aclara que los intentos hasta ahora no han fructificado, y se remite a lo que pueda ocurir en el futuro.

lunes, 20 de febrero de 2012

PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LA REFORMA LABORAL

España necesita una reforma laboral equilibrada, completa y eficaz, dirigida a crear empleo estable y flexibilizar el mercado de trabajo.

Esta reforma pone fin a las medidas parche del Gobierno socialista, que han generado la mayor destrucción de empleo y precariedad laboral

1. ¿Por qué necesita España una reforma laboral?

Las fracasadas políticas socialistas han condenado a millones de españoles al desempleo. Primero, miraron para otro lado; después, negaron la crisis y, únicamente al final, después de la presión internacional accedieron a aprobar una serie de reformas tardías, parciales e ineficaces.

5,3 millones de parados, la mitad de los jóvenes sin empleo y una fuga de cerebros sin precedentes hacen necesaria una reforma completa que ponga fin a la política de parches e impulse medidas eficaces para vencer al paro.

2. ¿Qué novedades introduce la reforma laboral?

La reforma laboral crea un marco estable para que los empresarios y los trabajadores puedan crear y mantener empleo en un entorno de incertidumbre económica que castiga enormemente a los parados. En resumen, la reforma laboral:

- Ofrece alternativas a la empresa y a los trabajadores para que puedan llegar a acuerdos de forma que el despido sea siempre el último recurso.

- Impulsa las contrataciones indefinidas a través de bonificaciones, sobre todo entre los más castigados por el desempleo: los jóvenes y los parados de larga duración.

- A través del derecho a la formación, apuesta por la capacitación de todos los trabajadores para aumentar sus posibilidades en encontrar trabajo.

- Suma todas las iniciativas posibles en la búsqueda e intermediación de empleo haciendo posible que también operen las agencias privadas de colocación.

- Lucha contra el fraude que supone el indebido cobro de las prestaciones por desempleo y el absentismo laboral.

3. ¿A quién beneficia la reforma laboral?

Al introducir medidas para la contratación estable, la reforma laboral beneficia tanto a los empresarios -que tendrán una plantilla de trabajadores con mejor conocimiento y experiencia en la empresa- como a los trabajadores, que tendrán más estabilidad en el empleo y mayores oportunidades en la búsqueda de trabajo.

En particular, la reforma laboral beneficia a los jóvenes. Con las nuevas medidas adoptadas, las empresas que contraten a un joven a través del contrato indefinido para personas entre 16 y 30 años tendrán una bonificación fiscal de hasta 3.600 euros durante tres años.

4. ¿Por qué se han adaptado las indemnizaciones por extinción del contrato laboral a los países de nuestro entorno?

En un entorno competitivo como el actual, era necesario adaptar las indemnizaciones al entorno europeo para favorecer la viabilidad de muchas empresas. Esta disminución en la cuantía de las indemnizaciones, sin embargo, respeta las expectativas de indemnización consolidadas hasta el momento de la aprobación de la reforma.

Esta medida favorece la creación de nuevos puestos de trabajo al fomentar las contrataciones y, en caso de pérdida de trabajo, aumenta las posibilidades de encontrar un nuevo empleo.


5. ¿Es cierto que la reforma laboral acaba con la negociación colectiva de los sindicatos y la patronal?

No. La reforma laboral parte de los acuerdos adoptados por los agentes sociales pero trata de profundizar en la negociación colectiva, otorgando más libertad a las partes implicadas para que puedan adaptar sus negociaciones a sus circunstancias particulares.

6. ¿Para qué se incorporan las agencias privadas de colocación?

Para favorecer las contrataciones, la reforma laboral quiere contar con todas las fuerzas que contribuyan a facilitar la búsqueda de empleo; para ello, además de los servicios públicos que, desgraciadamente sólo consiguen encontrar un empleo al 3% de los parados, se permitirá que participen las agencias privadas de colación sin que, en ningún caso, puedan cobrar de los trabajadores.

viernes, 17 de febrero de 2012

PARTIDO POPULAR: UNA CANDIDATURA COMPROMETIDA CON ASTURIAS

 El Partido Popular de Asturias ha presentado la candidatura para las elecciones del 25 de marzo, encabeza por Mercedes Fernández, e integrada por un grupo renovado de personas capacitadas para asumir el Gobierno del Principado, con un claro objetivo: dedicarse por entero a sacar a Asturias del pozo del olvido, la resignación y el declive económico en el que nos han situado tantos años en el poder de PSOE e IU.

El PP llega  a estas elecciones para ofertar a los asturianos un programa realista, veraz y riguroso para hacer frente a la grave crisis que en nuestra región,  al igual que en el resto de España, debemos enfrentar con determinación.
 
Basta de enfrentamientos y enredos: toca ponerse a trabajar ya por el futuro de Asturias. Nuestra región debe sumarse a la marea del cambio que representa el Partido Popular. Mercedes Fernández es la Presidenta que Asturias necesita.

Candidatura del Partido Popular:

Circunscripción Central:

1.- Mª Mercedes Fernández González
2.- Fernando Goñi Merino
3.- Emma Ramos Carvajal
4.- José Agustín Cuevans-Mons García-Braga
5.- Carmen Rodríguez Maniega
6.- Victoria Delgado Camblor
7.- Luis Miguel Venta Cueli
8.- Susana López Ares
9.- José Rivero Seguin
10.- Rafael Alonso Alonso
11.- Carlos Galcerán Quirós
12.- Pablo Álvarez Pichel
13.- Beatriz Polledo Enríquez
14.- Pablo Álvarez-Pire Santiago
15.- Carmen Pérez García de la Mata
16.- Diego Comins Fernández
17.- María Ángeles Velasco Santalliusia
18.- Oscar Cuetos Vallina
19.- Eloina Beatriz Espinedo García
20.- Jesús Pablo González-Nuevo Quiñones
21.- Álvaro Álvarez Pedrezuela
22.- María Teresa Álvarez González
23.- Natividad Castrillo Miranda
24.- Mª Dolores Martino del Valle
25.- Pedro Górriz Carrasco
26.- María Mercedes Millán Arenas
27.- Rosa Aladro Calvo
28.- Javier Sopeña Velasco
29.- Víctor Manuel Muñoz de la Vega
30.- Reyes Fernández Hurlé
31.- Reinerio González García
32.- Concepción Pilar Suárez Suárez
33.- Javier Vidal García-Sánchez
34.- Laura Sampedro Redondo

Suplentes:
1.- Miguel Ángel Fuente Calleja
2.- Mª de los Ángeles González García
3.- José Manuel Llera Muñío

Circunscripción Occidental:
1.- Alfonso Román López González
2.- Matías Rodríguez Feito
3.- Begoña Calleja Quijada
4.- Rebeca Heli Álvarez Martínez
5.- Paloma Fernández López
6.- José Cachafeiro Valladares

Suplentes:
1.- Álvaro Queipo Somoano
2.- Mª José Muñiz Fernández
3.- Eliseo González Caballero

Circunscripción Oriental:
1.- José Manuel Felgueres Abad
2.- José Manuel González Castro
3.- María Salomé Samartino Pérez
4.- José María Osoro Fernández
5.- María Teresa González Torrado

Suplentes:
1.- Néstor Laso Dosal
2.- Catalina Suárez Possé
3.- Juan Manuel Blanco Blanco

jueves, 16 de febrero de 2012

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO DE LA ESCUELA DE MÚSICA

Recientemente hemos sabido que el Consejo Escolar de la Escuela de Música ha "rechazado" la moción del Pleno del Ayuntamiento relativa a la presencia en dicho órgano de representantes de los grupos políticos del Ayuntamiento.

Al margen de que el Consejo Escolar no ostenta competencias para adherirse o rechazar lo que libre y democráticamente decide el Pleno del Ayuntamiento de Carreño, ha de señalarse que esa decisión, la del Consejo, resulta extemporánea y fuera de lugar, dado que desde el pasado 28 de diciembre, está en vigor el Reglamento de la Escuela de Música, que establece la composición del Consejo, con un solo representante municipal. La moción aprobada no es compatible con el contenido del Reglamento, y al ser éste una disposición de carácter general, prevalece sobre aquella.

El Partido Popular siempre ha buscado lo mismo: mejorar el funcionamiento de los servicios municipales, por eso en su día, cuando presentamos la moción finalmente aprobada por el Pleno, planteamos una mayor presencia municipal en el Consejo, en orden a conseguir más transparencia y claridad en el funcionamiento de las instituciones municipales. Prueba de que la transparencia es más necesaria que nunca es el hecho de que la decisión del Consejo Escolar de tratar la moción del Pleno y opinar sobre su contenido, sólo la conocía el Gobierno socialista, y fue anunciada en la Comisión de Educación y Cultura al ponerse sobre la mesa una propuesta de reforma del Reglamento de la Escuela de Música planteada por el Partido Popular.

Llegados a este punto, desde el PP creemos que es posible conseguir una mayor transparencia en el funcionamiento de la Escuela de Música, y específicamente del Consejo Escolar, modificando el Reglamento en vigor bajo las siguientes premisas:

- Que el representante municipal sea elegido por el Pleno, de tal modo que  decidan todos los partidos de la Corporación.

- Si el modelo de Consejo Escolar es el regulado legalmente para los centros docentes, es necesario ajustar las competencias de este órgano a lo que establece la ley. En ese sentido, no procede que se otorgue al Consejo la presentación del proyecto de presupuestos de la Escuela. El Consejo Escolar es un órgano académico, y no debe interferir en asuntos presupuestarios que únicamente competen a los representantes de los vecinos de Carreño.

- Queremos que la Comisión de Educación y Cultura sea conocedora del funcionamiento y actividades del Consejo, de tal manera que pueda entablarse una relación directa de colaboración e información.

Ha de observarse que en aras del consenso,  el Partido Popular renuncia a que haya un representante de cada grupo político, si bien consideramos necesario que sea el Pleno el que designe a ese representante. ¿Aceptarán PSOE e IU que sean todos los concejales los que decidan sobre este asunto?. Esperamos que sí.

Esta es la propuesta de modificación del Reglamento de la Escuela de Música presentada por el Partido Popular el pasado 31 de enero, es decir, bastantes días antes de que el Consejo Escolar decidiera "rechazar" algo que ya no está sobre la mesa desde que el 28 de diciembre entró en vigor el Reglamento:



sábado, 11 de febrero de 2012

PLENO EXTRAORDINARIO: PRESUPUESTOS 2012

El pasado jueves, 9 de febrero, el Ayuntamiento de Carreño celebró sesión plenaria extraordinaria para el debate y votación del proyecto de presupuesto para este año 2012. El resultado de la votación fue de aprobación del presupuesto, con  el siguiente reparto de votos:

Votos a favor: 7. PSOE(6), IU(1).
Votos en contra: 6. PP(4), FORO(2).
Abstenciones: 4. UICA(1), CAUN(1), UNA(1), PCPE(1).

Las razones expuestas por el Partido Popular para motivar su voto contrario al proyecto, son las siguientes:

Desde el Partido Popiular partimos de un hecho que es necesario poner de manifiesto: es bueno que Carreño tenga un presupuesto en 2012, adaptado a la situación existente en este ejercicio. Prorrogar para este año, un presupuesto aprobado hace casi dos años, hubiera sido sumamente negativo, dado que ni ingresos, ni gastos, responderían a la situación real en este momento.

Nos alegramos de que el Gobierno local haya sido capaz de forjar una mayoría suficiente para sacar adelante este presupuesto. Discrepamos del proyecto presentado, pero el Partido Popular considera positivo que en virtud de pactos con partidos afines, el Gobierno local vaya a alcanzar previsiblemente los votos necesarios para sacar adelante el presupuesto de este año.

Llegados a este punto, hemos de recordar que si hoy estamos debatiendo el presupuesto, en muy buena medida es por la posición firme de los partidos de la oposición, que en su día, haciendo frente a la demagogia desplegada por el PSOE, nos opusimos a un intento burdo de hurtar este procedimiento de elaboración y debate del presupuesto, a través de la aprobación de un crédito extraordinario, que hubiera supuesto el incremento de la deuda municipal, y la elusión de la discusión global, referida al conjunto del proyecto que  caracteriza al presupuesto municipal.

Una vez quedó clara la disposición contraria de la mayoría de este Ayuntamiento en relación con el  incremento del endeudamiento municipal, el Gobierno del PSOE se vio abocado a la elaboración y presentación del proyecto de presupuesto para 2012. En esa coyuntura, el Partido Popular se ha mostrado abierto al diálogo, exponiendo con claridad y concreción nuestras propuestas en el seno de la Comisión de Hacienda, y entregando una copia por escrito de las mismas al Grupo municipal socialista. Legítimamente el PSOE ha optado por desechar nuestras propuestas, y en consecuencia, el voto del Partido Popular será contrario a este proyecto de presupuestos.

Las líneas generales que consideramos necesario imprimir al presupuesto de este año se resumen en tres principios:

1)    Reducción del gasto corriente.

2)    Negativa al incremento de la deuda municipal.

3)   Aumento de las inversiones, destinando a este capítulo los ahorros producidos en el ámbito del gasto corriente.

Si en el último presupuesto aprobado, el correspondiente a 2010,  el gasto corriente era del 85%, en el presupuesto de 2012 ese gasto asciende hasta el 95%. Ya entonces criticamos este aspecto, y recordábamos que en el pacto alcanzado con UICA para la aprobación del presupuesto de 2008, el Gobierno se había comprometido a la elaboración de un plan económico financiero para la reducción del gasto corriente. Aquel plan nunca se elaboró, y desde entonces, el gasto corriente no ha hecho más que incrementarse.

Quieran o no los socialistas, el Ayuntamiento de Carreño debe abordar una reducción sustancial, ambiciosa y clara del gasto corriente. Es escandaloso y muestra de una gestión a nuestro juicio equivocada, que un Ayuntamiento con el nivel de ingresos de Carreño, destine el 95% de los mismos a gasto corriente.

Aspectos más destacables del estado de gastos:

CAPÍTULO I: GASTOS DE PERSONAL

-    El Gobierno sigue presupuestando una cantidad excesivamente elevada destinada al pago de horas extraordinarias.

-   Se sigue sin analizar el gasto excesivo en sustituciones para retribuir lo que podríamos llamar desempeño de superiores categorías.

-    No existe un análisis serio y riguroso, en realidad creemos que no existe ningún tipo de análisis respecto de las necesidades de personal y el tamaño de la plantilla.

CAPÍTULO II: GASTO EN BIENES CORRIENTES Y SERVICIOS

-    No existe un plan integral de ahorro en materia de arrendamientos de edificios

- Con la que está cayendo, por poner un ejemplo del nulo interés del Gobierno por reducir consistentemente el gasto corriente, se sigue presupuestando lo mismo en material de oficina. ¿ Nos quiere decir el Gobierno que es imposible reducir la cantidad presupuestada en 32.400 euros en 2010?.

-    El gasto en energía eléctrica se dispara en 500.000 euros, debido a la falta de pago de parte de la factura correspondiente a 2011. ¿ Se atreven a hablar de solvencia de un Ayuntamiento que no es capaz de afrontar con los ingresos de 2011 la factura de la luz correspondiente a ese año?.¿La nueva estratgegia del Gobierno del PSOE es esconder las facturas en los cajones a la manera del Gobierno de Areces en el Servicio de Salud del Principado de Asturias?.

-   Se siguen destinando más de 200.000 euros a festejos populares, una cantidad desde nuestro punto de vista exorbitante. Mientras tanto, las fórmulas de colaboración con el comercio y la hostelería locales, siguen inexploradas.

-   Se sigue incrementando la cantidad destinada a contrato de prestación de servicios, esta vez hasta los 350.000 euros.

-    Sin embargo, se reduce en un 20% la cantidad destinada a promoción turística, una actividad que debería estar llamada a ser uno de los principales motores económicos del concejo.

CAPÍTULO IV: TRANSFERENCIAS CORRIENTES

-    En el capítulo IV creemos que es necesario ajustar el gasto de los patronatos, del mismo modo que se hace en el Ayuntamiento, máxime en el caso de algunos como el Museo Antón, que presenta cada año remanente de tesorería positivo.

Nos parece cuestionable que se destinen más de 28.000 euros a las denominadas “subvenciones extraordinarias”, cuando lo cierto es que las mismas se conceden por el procedimiento extraordinario de concesión directa, que es una excepción al principio general de concurrencia competitiva.

-   Existe un claro incumplimiento por parte del Gobierno local de la Ley General de Subvenciones, dado que se acude con habitualidad a la concesión directa, en lugar de agrupar las cantidades previstas por áreas o materias, provocando así la necesaria concurrencia competitiva.

CAPÍTULO VI: INVERSIONES REALES

La falta de ahorros en gasto corriente tiene su correlato en la escasez de las inversiones. En cualquier caso, nos  parecen positivas las  previstas, aunque echamos de menos un incremento de la cantidad destinada al plan integral de la zona rural, así como al plan de ahorro energético.

-  Nos gustaría aclarar una duda: ¿ a qué se debe que no se haya incluido entre las inversiones ni un euro para la capilla de San Antonio?. ¿ Tiene que ver con la negociación presupuestaria llevada a cabo con otros grupos políticos municipales?

- En la línea de lo expresado anteriormente, insistimos en que el Gobierno es incapaz de ahorrar, y sólo sabe invertir por la vía del endeudamiento, lo cual provoca que nos quedamos con unas inversiones raquíticas, que han sido devoradas por el galopante gasto corriente.

Como conclusión: 

- Estamos ante un  presupuesto continuista, escasamente ambicioso, que adolece de los mismos defectos que presupuestos anteriores. 

- El  Gobierno ha renunciado a sanear la economía local, reduciendo gastos corrientes que siguen estrangulando el capítulo de inversiones. 

- Lo cierto es que mientras no se aborde un plan de saneamiento, el Ayuntamiento corre el riesgo de incurrir en el ahorro neto negativo que previsibalemente se producirá en 2011.

PARA CONSULTAR PROPUESTAS DEL PARTIDO POPULAR EN MATERIA PRESUPUESTARIA, FORMULADAS EL PASADO 29 DE DICIEMBRE, PUEDE PINCHAR AQUÍ

lunes, 6 de febrero de 2012

PSOE CARREÑO: NO SABE/ NO CONTESTA

Los socialistas de Carreño siguen en su política de boicot a la Mancomunidad. No quieren soluciones al problema de sostenibilidad financiera de la entidad. Creen haber encontrado un filón contra el Partido Popular, y no van a cejar en su empeño descalificador y totalmente carente de respuestas a las cuestiones que hay planteadas.

Ante la petición de soluciones formulada desde el Partido Popular de Carreño, vuelven los socialistas a prodigarse por el camino de la retórica y la vaciedad. En esta ocasión dicen los socialistas: "Si no pueden sostener sus aportaciones al ente mancomunado, que lo digan". 

Pues bien, el Alcalde de Gozón ya dijo el pasado 15 de diciembre: Gozón reducirá a la mitad su aportación anual a la Mancomunidad del Cabo Peñas . Y señala la información textualmente:

"El alcalde, Salvador Fernández, anunció ayer que en 2012 el Ayuntamiento que preside reducirá a la mitad su aportación a la Mancomunidad del Cabo Peñas. «No nos comprometemos a pagar más de 20.000 euros al mes a la mancomunidad», señaló el regidor gozoniego. Hasta este año, el Consistorio abonaba unos 400.000 euros anuales. La rebaja que propone el PP a partir del próximo ejercicio será la mitad de su aportación. «Es evidente que pasamos por dificultades económicas, pero también las tiene el Ayuntamiento de Carreño», apuntó Fernández. Hace unos días, los populares gozoniegos indicaron que van a incorporar ese recorte en el presupuesto que, actualmente, están redactando en colaboración con los técnicos municipales. Entonces, el PP pidió al PSOE de Carreño que siguiera su ejemplo con vistas a las cuentas del próximo año. "

Señores socialistas: ¿ no se enteran o no quieren enterarse?. El Ayuntamiento de Gozón ha sido muy claro, y el Partido Popular  de Gozón y Carreño muy concreto, al especificar en una propuesta la realización efectiva del ajuste del gasto de la Mancomunidad a la disponibilidad presupuestaria actual.

¿Van a seguir transitando por la senda de la nada?. ¿ Van a concretar algo?. ¿ Qué debemos entender cuándo dicen: "se pueden buscar políticas y medidas de ahorro o eficiencia "?. ¿ De qué medidas hablamos para reducir el gasto a la mitad?.

Seguimos en las mismas: el PSOE de Carreño no sabe o no contesta. Por ahora siguen instalados en el uso fácil y demagógico de la Mancomunidad como ariete contra el Partido Popular. Desgraciadamente, al PSOE parece no importarle el futuro de la entidad supramunicipal. No propone nada, y únicamente descalifica las propuestas de los demás. Así no podemos avanzar.

viernes, 3 de febrero de 2012

PSOE/IU Y LA MANCOMUNIDAD: PURA PALABRERÍA. SOLUCIONES, NI UNA

Vivimos tiempos desgraciadamente complejos. Es algo general y predicable de todas las Administraciones Públicas la disminución de los ingresos, y el desajuste en relación con los gastos a los que hacer frente. En esa situación, los gestores públicos, al igual que haría cualquiera en su casa, se ven en la obligación de ajustar el gasto a los ingresos disponibles. Es entonces cuando hay que establecer prioridades, y por desgracia, prescindir de gastos que no podemos permitirnos, porque incluso aplicando incrementos tributarios, en muchos casos el gasto sigue siendo inasumible.

La Mancomunidad Cabo Peñas supone un gasto para los Ayuntamientos de Carreño y Gozón de aproximadamente 800.000 euros al año. Cada municipio aporta el 50%, en números redondos, 400.000 euros. Debe señalarse que Gozón tiene un presupuesto que en el presente ejercicio será  más de 3000.000 de euros inferior al de Carreño. En esa coyuntura, unida a la general disminución de los ingresos, y a la necesaria cobertura de los servicios esenciales, que en el caso de los municipios son aquellos que necesariamente debe prestar por prescripción legal, aportar 400.000 euros supone un esfuerzo presupuestario muy importante, y todo hay que decirlo, aún mayor en el caso de Gozón por tener un presupuesto que como se ha indicado,  es sustancialmente menor que el de Carreño.

A la vista de esta situación, es obligado ajustar el gasto de la Mancomunidad a las disponibilidades presupuestarias. Hay cosas que podemos permitirnos, y cosas que no. Carreño y Gozón, en conjunto, no podemos pagar una Mancomunidad que nos cuesta 800.000 euros cada año. En esta situación, lo sincero, lo responsable, lo honrado, es presentar soluciones concretas.

El gasto de la Mancomunidad se distribuye esencialmente en dos ámbitos: la piscina y el personal. Pues bien, si la acomodación de los gastos a los ingresos es necesaria y relevante, desgraciadamente es imprescindible incidir en  ambos aspectos. La propuesta del Presidente de la Mancomunidad, la cual tiene el respaldo del PP de Carreño y Gozón, analiza razonadamente cómo ha de aplicarse ese ajuste.

¿Qué proponen PSOE e IU?.

Del PSOE de Gozón sólo sabemos por la prensa que descalifica la propuesta sin proponer nada.

IU de Gozón ya ha anunciado que el vocal delegado, presentará un presupuesto sin ningún recorte. ¿ Se imaginan la situación?. Pasamos de ganar un suelo de 1500 euros a uno de 600, y decimos que vamos a seguir gastando lo mismo. Pues bien, eso es lo que dice IU de Gozón: nosotros proponemos que se siga gastando lo mismo, y tan contentos.

IU de Carreño no sabe o no contesta.

El  PSOE de Carreño dice:  "Se pueden buscar fórmulas como optimización de gastos, nuevas fuentes de ingresos, o un aprovechamiento óptimo de los servicios ofrecidos por la mancomunidad, precisamente para evitar esas posibles duplicidades."

Muy bien señores socialistas: ¿cuáles son esas fórmulas, esos nuevos tributos que quieren imponer y ese "aprovechamiento óptimo"?. ¿ Van a concretar algo o se quedarán en la simple palabrería?.
¿ Se van a poner a trabajar en serio para garantizar la viabilidad de la Mancomunidad o la bloquearán hasta que tenga que cerrar? 

Señores de la izquierda que nos ha arruinado a todos los españoles: los ciudadanos merecen ser tratados como adultos que comprenden que no todas las decisiones que deben adoptar los poderes públicos son agradables. Los ciudadanos quieren soluciones. Ustedes sólo aportan palabrería e insultos. Triste balance.

jueves, 2 de febrero de 2012

PROPUESTA PARA LA RACIONALIZACIÓN DEL GASTO DE LA MANCOMUNIDAD CABO PEÑAS

La propuesta de racionalización del gasto de la Mancomunidad que plantea el Alcalde de Gozón, actualmente en el ejercicio de la presidencia de la entidad,  ha de ser valorada como una medida valiente, realista, que pretende abordar directamente una situación acuciante: la Mancomunidad no es sostenible desde el punto de vista del gasto que supone para ambos Ayuntamientos. Es por ello que es necesario afrontar una reforma profunda de la entidad supramunicipal. Las medidas que se ponen sobre la mesa, compartidas por el Partido Popular de Carreño, son duras y de planteamiento desagradable, pero absolutamente necesarias.

Se trata de asegurar la pervivencia de la Mancomunidad como Administración viable. Desde el PP apelamos a la responsabilidad del resto de partidos para que se sumen con las propuestas que tengan a la necesaria reforma de la Mancomunidad.

Este es el texto del informe remtido por el Presidente de la Mancomunidad a los portavoces de los grupos políticos municipales de los Ayuntamientos de Gozón y Carreño:

En el marco del Informe Propuesta para garantizar la sostenibilidad y viabilidad del proyecto de Mancomunidad Cabo Peñas presentado por el Presidente de la Mancomunidad Cabo Peñas, se considera necesario seguir poniendo sobre la mesa propuestas concretas al objeto de solucionar el problema de supervivencia en el que se encuentra actualmente la Mancomunidad como ente supramunicipal.

En virtud de este informe, se aborda de forma pormenorizada, la racionalización del gasto en el seno de la Mancomunidad, en las dos grandes áreas en materia de gasto:

GASTOS RELATIVOS A LA PISCINA

En este punto reiteramos lo señalado por el Informe Propuesta del Presidente de la Mancomunidad:

1) Es necesario abordar una reducción de al menos el 20% el gasto corriente.

2) Resulta adecuado el incremento del precio público correspondiente a la piscina, en orden al aumento de los ingresos disponibles. En esa línea resulta de interés el informe presentado por el vocal delegado de la Mancomunidad, el cual pone de manifiesto que el precio público de la piscina de Antromero es comparativamente bajo en términos generales en relación con instalaciones de tipo similar del resto de Asturias.

GASTOS EN ÓRGANOS DE GOBIERNO

Seguimos proponiendo:

1) Supresión del Vocal Delegado: ahorro: 8.830,84 €. Las funciones de este órgano serían asumidas por el resto de órganos de gobierno de la Mancomunidad.

2) Supresión de dietas por asistencia a órganos colegiados: 12.000€

GASTOS DE PERSONAL

La propuesta detallada es la que sigue:

SERVICIOS GENERALES: coste para la Mancomunidad: 45.113,74€.

SECRETARÍA: es necesario estudiar de si es posible la supresión de este puesto a través de la exención regulada en el artículo 4 del Real Decreto 1732/1994, de 29 de julio, sobre provisión de puestos de trabajo reservados a Funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, en cuyo caso las funciones de Secretaría serían asumidas por los respectivos Secretarios de ambos Ayuntamientos:

(Ejemplo en el BOPA: Resolución de 31 de julio de 2009, de la Consejería de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno, por la que se clasifican los puestos de trabajo de Secretaría e Intervención de la Mancomunidad “Comarca Vaqueira” y se exime a dicha Mancomunidad de la obligación de mantener los puestos propios reservados a habilitados de carácter estatal.

RESOLUCION de 12 de febrero de 2004, de la Consejería de la Presidencia, por la que se clasifican los puestos de trabajo de Secretaría e Intervención de la Mancomunidad Comarca de Avilés y se exime a la Mancomunidad de la obligación de mantener los puestos propios reservados a habilitados de carácter nacional.

Otra posibilidad es la reducción de la categoría del puesto de habilitado hasta el nivel de Secretaría- Intervención. En este caso un mismo funcionario desempeñaría tanto las funciones de Secretaría como las de Intervención:

(Ejemplo en el BOPA: RESOLUCION de 30 de octubre de 2003, de la Consejería de la Presidencia, por la que se modifica la clasificación de los puestos de Secretaría e Intervención de la Mancomunidad del Valle del Nalón.


RESPONSABLE ADMINISTRATIVO: reducción de jornada a través de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo de acuerdo con el artículo 41 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, adecuando las retribuciones a la subvención percibida.

INTERVENTORA: percibe 8.867,05€ anuales (738,92€ al mes). En el marco del ajuste en el gasto público, se propone una reducción del 20%, con un ahorro de 1.773,41€. En el caso de que el puesto reservado a funcionarios con habilitación de carácter nacional pase a ser de la categoría de Secretaría- Intervención, un mismo funcionario haría las funciones de Secretaría e Intervención, por lo que la funcionaria que actualmente hace las funciones de Interventora, dejaría de desempeñarlas.

AUXILIAR DE INTERVENCIÓN: actualmente estas funciones son asumidas por el Secretario del Alcalde de Carreño. Teniendo en cuenta que la Mancomunidad cuenta con personal propio capacitado para llevarlas a cabo, se propone que sean asumidas o bien por el responsable administrativo o bien por el auxiliar administrativo. Ahorro de 4.124,58€.

OFINA DE INFORMACIÓN JUVENIL: reducción de jornada a través de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo de acuerdo con el artículo 41 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, adecuando las retribuciones a la subvención percibida.

NORMALIZACIÓN LINGÜÍSTICA: reducción de jornada a través de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo de acuerdo con el artículo 41 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, adecuando las retribuciones a la subvención percibida.

CONSUMO: reducción de jornada a través de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo de acuerdo con el artículo 41 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, adecuando las retribuciones a la subvención percibida.

ARCHIVOS: procede el despido, dado que la Mancomunidad ya no dispone de subvención para financiar este puesto de trabajo.

SERVICIO JURÍDICO: coste: 87.465,04€.

Este servicio ostenta la representación y defensa en juicio de ambos Ayuntamientos ante los órganos del orden contencioso administrativo. Ambas entidades locales municipales carecen de letrados consistoriales, por lo que la existencia de un letrado mancomunado, resulta pertinente por cuanto satisface un servicio que tanto Carreño como Gozón deben tener necesariamente. No obstante, el mantenimiento del puesto ha de quedar condicionado necesariamente a que se extiendas las funciones a ámbitos que en la actualidad son objeto de externalización.

LETRADO: ha de exigirse la defensa en todo tipo de procesos, no solamente los de la jurisdicción contencioso- administrativa, así como la representación de los dos Ayuntamientos, evitando así el gasto en procuradores. De este modo, se daría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 551.3 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial: “La representación y defensa de las comunidades autónomas y las de los entes locales corresponderán a los letrados que sirvan en los servicios jurídicos de dichas Administraciones públicas, salvo que designen abogado colegiado que les represente y defienda.”

AUXILAR ADMINISTRATIVO: mantenimiento de las condiciones vigentes y asunción de las funciones de auxilio administrativo a la Interventora.

AGENCIA DE DESARROLLO LOCAL: dada la existencia de un agente de desarrollo local en el Ayuntamiento de Gozón, y teniendo presente la reducción continua de las subvenciones en este ámbito, así como la carga de trabajo existente, al objeto de evitar duplicidades se estima pertinente prescindir de dos de los tres puestos de agente de desarrollo local.

OFINA DE GESTIÓN URBANÍSTICA: en ambos Ayuntamientos existen sendas oficinas técnicas, dotadas en cada caso con un puesto de arquitecto. Existe pues una duplicidad evidente que ha de ser remediada. En lo que se refiere al puesto de ingeniero técnico agrícola, se trata de un puesto con una carga de trabajo escasa, desigualmente repartida respecto de los dos concejos integrantes de la Mancomunidad, y que representa un elevado coste superior a los 47.000€ anuales. Por lo expuesto, se propone la supresión de ambos puestos de trabajo.

ARQUITECTO: supresión del puesto.

INGENIERO TÉCNICO AGRÍCOLA: supresión del puesto.

MÉDICO: se trata de un servicio con una gran aceptación y reconocimiento en ambos concejos, que aporta un valor añadido digno de conservación y potenciación, cual es la prestación del servicio de medicina deportiva. Por lo expuesto, se propone su mantenimiento en las condiciones vigentes. Coste: 55.231,57€

CONCLUSIONES

De acuerdo con la propuesta planteada, los gastos de la Mancomunidad ascenderían a:

PISCINA:

1) 193.563€ en concepto de prestación de servicios por las empresas contratadas.

2) 119.229€ en concepto de amortización de deuda e intereses por préstamos como consecuencia de la expropiación.

3) Suministros, comunicaciones y gastos diversos: 71.421- 14.284 (reducción del 20%)= 57.137

GASTO TOTAL PISCINA= 369. 929 – 108.000€ por el precio público= 261.929

GASTOS DE PERSONAL:

1) El principio general es que la retribución de los empleados se corresponda con la subvención percibida, de este modo, no habría coste para la Mancomunidad en los puestos correspondientes a: Servicios Generales, Agencia de Desarrollo Local, Oficina de Información Juvenil, Consumo, Normalización lingüística y Archivos.

2) Gerencia de la piscina: 7.965,14

3) Servicio Jurídico: 87.465,04

4) Medicina Deportiva: 55.231,57

GASTO TOTAL PERSONAL= 150.661,75

GASTO TOTAL= 412.590,75

Con la propuesta formulada, la aportación de cada Ayuntamiento se reduciría a la mitad respecto de la situación actual, garantizando así la viabilidad de la entidad supramunicipal y su suficiencia financiera en el futuro.

En Luanco, a 31 de enero de 2012

EL PRESIDENTE DE LA MANCOMUNIDAD

Salvador Fernández Vega


LA NOTICIA EN LA PRENSA:


miércoles, 1 de febrero de 2012

LA ORDENANZA REGULADORA DEL HORARIO DE BARES Y OTROS ESTABLECIMIENTOS

En relación con la noticia que publica hoy el diario El Comercio "Carreño ampliará el horario de los bares en fiestas", el Partido Popular de Carreño quiere hacer las siguientes matizaciones:

1. En la última comisión de Urbanismo se trató como uno de los puntos del orden del día un borrador de ordenanza presentado por el Gobierno, que pretende desarrollar el artículo 6 del Decreto 90/2004, de 11 de noviembre, que regula el régimen de horarios de los establecimientos, locales e instalaciones para espectáculos públicos y actividades recreativas en el Principado. Dicho artículo establece: "El régimen de horarios de apertura y cierre aplicable a los establecimientos, locales o instalaciones establecido con carácter general en el artículo 2 del presente Decreto, podrá ser ampliado por los Ayuntamientos respectivos mediante la oportuna ordenanza municipal, en todo o en parte del territorio del concejo, con ocasión de la celebración de fiestas locales o de espectáculos o actividades singulares, para acomodar su régimen horario al derivado del establecido para los espectáculos públicos y las actividades recreativas que sean autorizadas con ocasión de la celebración de aquéllas."

El texto presentado por el Gobierno es un simple borrador, que está sometido a cambios, y respecto de cuyo contenido concreto no hay acuerdo, por encontrarse en los inicios de la tramitación, y quedar aún pendiente la determinación de los detalles de la regulación.

2. El PP está de acuerdo en la aprobación de una ordenanza en desarrollo de la previsión del artículo que se acaba de referir. Consideramos que es razonable regular expresamente una ampliación de horarios en fechas concretas de carácter festivo, y respetando las características de cada local según el régimen de licencias al que esté sometido.

3. En relación con el borrador del Gobierno,  el PP presentará varias enmiendas en el sentido de reducir el número de días festivos en los que se prevé la ampliación del horario, dado que nos parece excesiva la propuesta planteada.

4. El PP pedirá que en el expediente de elaboración de la ordenanza se incorpore un informe del área de Medio Ambiente, en el que se constate que la nueva regulación es respetuosa con la legislación sectorial aplicable, y específicamente con la reguladora del ruido. Asimismo, en el seno de la Comisión Informativa de Medio Ambiente, solicitaremos que paralelamente a la tramitación de esta ordenanza se inicie el expediente para la elaboración de un mapa de ruido y un plan de acción, como mecanismos previstos en la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, al objeto de evitar los posibles fenómenos de contaminación acústica que pueden presentarse en  Carreño, y señaladamente en Candás, que es la parte del concejo en la que existen más quejas.

5. El PP tendrá en cuenta y dará prioridad a las alegaciones que puedan presentarse por los vecinos en la fase de información pública posterior a la aprobacíón de la ordenanza por el Pleno, en el caso de que ésta sea elevada a dicho órgano.

Aquellos vecinos que quieran hacernos llegar sus propuestas en relación con esta ordenanza, pueden remitirnos un correo a popularescarreno@gmail.com, y gustosamente nuestros representantes darán traslado a la comisión correspondiente, de las preocupaciones de las que nos hagan partícipes.