Pleno extraordinario: el PSOE y sus palmeros sacan adelante el catastrazo

En la tarde del 18 de junio, a partir de las 18.30h, se celebró el pleno extraordinario convocado para aprobar la modificación de la ordenanza fiscal del IBI, al objeto de su adaptación a los nuevos valores catastrales. Finalmente, la propuesta gubernamental ha salido adelante gracias al apoyo de PSOE, UNA y PCPE. Nada destacable, salvo el servilismo más absoluto de los concejales de UNA y PCPE, que han demostrado que únicamente tienen un compromiso con lo que interese en cada momento a los socialistas.

PP, FORO y CAUN han votado en contra, defendiendo una propuesta conjunta consistente en reducir los tipos de gravamen a los mínimos legales:

> 0,4:  tipo de gravamen para los bienes inmuebles urbanos.

> 0,3: tipo de gravamen para los bienes inmuebles rústicos.

El rechazo al afán recaudatorio socialista, así como al catastrazo de efectos retardados que pretenden poner en marcha, unidos a la clara apuesta por el ahorro y la eficiencia en la gestión, circunstancias absolutamente desconocidas por el PSOE, han fundamentado la presentación de la propuesta postulada por PP, FORO y CAUN.

En el caso de UICA, su portavoz mostró su rechazo a la propuesta gubernamental y planteó una  alternativa consistente en reducir el tipo aplicable a los bienes urbanos hasta el 0,6, frente al 0,68 planteado por el PSOE. Finalmente se ausentó de la votación puesto que el alcalde, en un nuevo gesto de prepotencia, autoritarismo y arrimando el ascua a su sardina, ordenó la votación de las propuestas alternativas de la oposición, la de PP-FORO-CAUN por un lado, y la de UICA por el otro, ignorando el orden de entrada de cada una de ellas,  y en la creencia de que sometida a votación en primer lugar la opción de UICA, sería más fácilmente derrotada. En definitiva, el alcalde ha vuelto a ejercer sus competencias de forma retorcida para intentar neutralizar las iniciativas de los partidos que se oponen a sus prácticas y a su desgobierno. Ante dicha actitud, el portavoz de UICA optó por retirar su propuesta y abandonar la sesión en señal de protesta.

Mención aparte merece la postura de IU. A pesar de que su concejal criticó la postura del Gobierno, optó finalmente por la abstención. Desde el PP de Carreño valoramos como realmente  triste que un partido que gobernó Carreño durante veinte años, no  ofrezca a los vecinos más que una abstención en un asunto de la trascedencia de este. A estas alturas desconocemos qué piensa IU de la modificación del IBI.

RESULTADO DE LAS VOTACIONES:

PROPUESTA DEL GOBIERNO: APROBACIÓN

Votos a favor: 8.PSOE(6),UNA(1),PCPE(1).

Votos en contra: 7. PP(4),FORO(2),CAUN(1).

Abstenciones:1.IU(1).

El concejal de UICA abandonó el Pleno ante las maniobras torticeras del alcalde a la hora de realizar las votaciones. Su voto computa como abstención. De haber estado presente, teniendo en cuenta su anuncio de voto contrario a la propuesta del Gobierno, ésta hubiera salido adelante de todas formas con el voto de calidad del alcalde.

PROPUESTA DE PP, FORO Y CAUN: RECHAZO

Votos a favor: 7. PP(4),FORO(2),CAUN(1).

Votos en contra: 8.PSOE(6),UNA(1),PCPE(1).

Abstenciones:1.IU(1).

El concejal de UICA abandonó el Pleno ante las maniobras torticeras del alcalde a la hora de realizar las votaciones. Su voto computa como abstención.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

CARREÑO APRUEBA LA PROPUESTA DEL PSOE PARA AUMENTAR UN 5,4% EL IBI EN 2014

EL PSOE AUMENTA LA RECAUDACIÓN POR EL IBI Y MANTIENE ASÍ LOS SERVICIOS MUNICIPALES

La festividad de San Antonio es una excelente oportunidad para recordar que nuestro concejo tiene pendiente la reconstrucción de la capilla

El PP propone explorar la opción de cofinanciar la reconstrucción mediante convenios de colaboración empresarial en el marco de la Ley de Mecenazgo.

La consejería de Educación, Cultura y Deporte, a través del Consejo de Patrimonio cultural, ha rechazado declarar la capilla de San Antonio dentro de la categoría de bien de interés cultural (BIC). Dicha declaración fue solicitada por el Pleno del Ayuntamiento, tras la aprobación de una moción presentada por el Partido Popular.

La declaración de BIC no es un capricho. Como se razonaba entonces, dicha declaración constituye un requisito necesario para que la Administración del Estado permita el acceso a los fondos del 1% cultural para la reconstrucción de la capilla. Dicho requisito lo establece la  ORDEN del Ministerio de Cultura /596/2005, de 28 de febrero, por la que se dispone la publicación del Acuerdo de la Comisión Interministerial para la coordinación del uno por cien cultural, por el que se adoptan los criterios de coordinación de la gestión del uno por cien cultural (BOE de 15 de marzo de 2005).

 Por otro lado, los fondos del 1% cultural de competencia del Principado, están suspendidos este año 2013, según establece la disposición adicional quinta de la vigente ley autonómica de Presupuestos Generales:

 "Durante el ejercicio 2013 se suspende la aplicación de las disposiciones de la Ley del Principado de Asturias 1/2001, de 6 de marzo, de Patrimonio Cultural, referidas a las aportaciones del uno por ciento cultural a realizar por la Administración."

Por lo expuesto, parece claro que la reconstrucción de la capilla de San Antonio no será posible a través de los fondos del 1% cultural, que eran aquellos que con cargo a otras Administraciones tienen unas características más propicias para la inversión pretendida.

 Dicho lo anterior, desde el Partido Popular queremos apuntar dos aspectos relevantes en relación con este asunto:

1) Es posible asumir la reconstrucción con fondos municipales, sin recurrir al endeudamiento para su financiación como pretendió el PSOE a finales de 2011. Prueba de ello son las enmiendas a los presupuestos para 2013 que el Partido Popular presentó para su debate, sin que alcalde diera el trámite necesario para su discusión en el Pleno municipal. En estos momentos, el pacto de la huerta entre el PSOE y Compromisu, impide que el Ayuntamiento se plantee siquiera la reconstrucción de la capilla.  Este último partido especialmente,  se opone a dicha inversión por su animadversión hacia todo aquello que tenga que ver con la religión, ignorando, consciente o inconscientemente que la capilla de san Antonio tiene una dimensión más allá de lo estrictamente religioso.

2) El PP quiere plantear una posible vía de cofinanciación de la obra, explorando la opción de los convenios empresariales de colaboración previstos en la Ley de Mecenazgo. No en vano, el Ministerio de Educación define el mecenazgo del siguiente modo: “El concepto de mecenazgo cultural incorpora hoy la idea de participación social en la conservación y el enriquecimiento del Patrimonio Cultural Español. Las necesidades de conservación y restauración que requiere el patrimonio cultural en España han confirmado que, a pesar del incremento de los presupuestos de las administraciones públicas, son necesarias aportaciones privadas para su conservación.”

Las empresas que participan en actividades mecenazgo tienen importantes beneficios fiscales y los convenios de colaboración son los instrumentos para canalizar la actividad de mecenazgo. Así los define el artículo 25 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre:

 “Se entenderá por convenio de colaboración empresarial en actividades de interés general, a los efectos previstos en esta Ley, aquel por el cual las entidades a que se refiere el artículo 16, (incluye a los Ayuntamientos) a cambio de una ayuda económica para la realización de las actividades que efectúen en cumplimiento del objeto o finalidad específica de la entidad, se comprometen por escrito a difundir, por cualquier medio, la participación del colaborador en dichas actividades.”

Por todo lo anterior, pedimos al alcalde que se ponga en contacto con las grandes empresas ubicadas en Carreño para explorar la posibilidad de que, por esta vía, que les permitiría obtener beneficios fiscales de carácter estatal,  puedan contribuir a la cofinanciación de la reconstrucción de la capilla.

Tenemos una deuda pendiente con la recuperación de nuestro patrimonio cultural. No dejemos caer en el olvido a la capilla de San Antonio.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

CANDÁS FESTEJA SAN ANTONIO SIN CAPILLA POR TERCER AÑO CONSECUTIVO 

EL PP APELA A LA LEY DEL MECENAZGO PARA RECONSTRUIR LA CAPILLA DE SAN ANTONIO

Como Carreño tiene pocos problemas, los socialistas se dedican a perder el tiempo creando polémicas absurdas sobre los festejos de la zona rural

* Mientras el arreglo de los argayos del paseo marítimo sigue esperando, esta convocatoria de subvenciones con todo lujo de detalles ridículos sale publicada incluso antes de la aprobación definitiva del presupuesto municipal para 2013. Lo prioritario para los socialistas es lo secundario para los vecinos. Lo realmente importante es relegado sistemáticamente de la agenda del gobierno local.

* El texto inicial de las bases con la regulación que ha dado lugar a la polémica, fue rechazado por todos los miembros de la comisión informativa de festejos que pidieron la incorporación de cambios, contando con el visto bueno del concejal delegado, el socialista José Manuel Muñiz. El único integrante de la comisión que manifestó su apoyo al texto íntegro presentado por el Gobierno, fue el también concejal socialista Alberto López. Finalmente la Junta de Gobierno aprobó las bases  contra el criterio de la gran mayoría de la comisión informativa.

El pasado lunes,  10 de junio , el BOPA publicó las bases para la concesión de subvenciones a entidades y programas de festejos 2013 aprobadas por la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Carreño.

La base décima contiene una referencia a los espectáculos y actividades recreativas que no serán objeto de subvención. En este punto, el PP,  como es natural,  apoya la previsión de no subvencionar aquellos espectáculos contrarios al ordenamiento jurídico. Ahora bien, nos parece un exceso la concreción y el grado de detalle, intervencionista hasta rozar el ridículo,  en que incurre el apartado f), al señalar aquellos contenidos que, a juicio del Gobierno de Carreño, son sexistas o discriminatorios. No puede perderse de vista que una parte de la regulación, toda la relativa al feminismo exacerbado y trasnochado, es obra de la primera teniente de alcalde, como ya han reconocido miembros del gobierno socialista. Dichos contenidos se han incorporado al margen de lo que señalan los artículos concretos de las propias leyes que se cita en las bases. Ocurre así en la referencia a los espectáculos que:

“Fomenten un modelo de belleza femenino/masculino basado en la juventud, delgadez o perfección corporal, de acuerdo a cánones poco reales, y que puedan proponer comportamientos lesivos para la salud de los hombres y las mujeres o asociarse a su éxito personal y social.

Asignen a las mujeres, de manera clara y diferenciada, la responsabilidad exclusiva o principal de cuidados a terceros y al ámbito doméstico, excluyendo o asignando un plano secundario a los hombres en dicha responsabilidad.”

Llegar a ese grado de regulación es ridículo y aún peor, puede incidir de forma negativa en la libertad de expresión y de creación artística inherentes a determinadas actividades y espectáculos. ¿ Se va a analizar la letra de las canciones que interpreten las orquestas?. ¿ Va el gobierno local a estudiar el contenido de las obras de teatro?. ¿ A qué viene que las bases de una convocatoria de subvenciones entren en aspectos tales como los modelos de belleza o las profesiones que pueden ejercer hombres y mujeres?.

Por otro lado, no puede perderse de vista que estas previsiones se incluyen en las bases de la convocatoria de las subvenciones para la celebración de las fiestas de las parroquias. Sin embargo, no hay nada similar en los pliegos reguladores de la contratación de orquestas y actuaciones musicales para los festejos de Candás, lo cual pone de manifiesto la inconsistencia y doble vara de medir del Gobierno local.

Hay otro aspecto que pone de manifiesto la doble vara de medir del Gobierno local: si aplicara tan estrictamente los criterios enunciados en estas bases a otro tipo de espectáculos que reciben apoyo municipal de una u otra manera, ¿en qué quedarán las magníficas representaciones del teatro costumbrista?. No puede obviarse que muchas de las tramas representadas ignoran absolutamente la ideología de género que inspira muchas de las previsiones intervencionistas que estamos glosando. ¿ Qué va a ocurrir con las charangas de las fiestas del Cristo?.

Al hilo de todo esto, el pasado 4 de junio, el diario El Confidencial informaba de la censura franquista del cineasta Jesús Franco, y se citaban expresamente extractos de los informes de la censura cinematográfica del siguiente tenor, muy similares a esta nueva censura socialista:

“Rollo 4: Suprimir íntegramente la secuencia de la boîte. Suprimir el plano de Alicie desnuda vista de espaldas”. Corte. “Planos exhibicionistas innecesarios, rollos 2, 4 y 6”. Corte. “Rollo 4: Suprimir desde cuando dicen: ‘Operación sexy del Palladium de Londres’”. Corte. “Rollo 7: Suprimir el plano del pecho desnudo de la capitana en el baño”. Corte. “Autorizado con las siguientes advertencias: Cuidar exhibicionismos femeninos o situaciones que puedan rozar el acto genético.” 

(Consultar en este enlace: 

http://www.elconfidencial.com/cultura/2013/04/07/el%2Dfranquismo%2Dcensuro%2Del%2Derotismo%2Dde%2Dfranco%2D118292/)

El problema de fondo es que tenemos un Gobierno local que equivoca prioridades. En este caso los socialistas ponen en el candelero una regulación que pretende convertir al Ayuntamiento en un censor previo de determinados contenidos, cuando lo propio sería que las bases hicieran referencia a la prohibición de actos ilegales y discriminatorios, sin entrar en más detalles.

Señores del PSOE: dejen de enredar y pónganse a solucionar los verdaderos problemas de los vecinos, que para eso se supone que gobiernan.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

"A ESTE PASO SALDREMOS EN EL CRISTO CON UN BURKA", LAMENTA EL CONCEJAL DE FESTEJOS

Modificación del IBI: a diferencia de lo que pretenden PSOE y FORO, el PP defiende el derecho a la información de los vecinos de Carreño

El viernes, el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA), publicó el anuncio de audiencia previa de la aprobación de ponencias de valores totales de los bienes inmuebles urbanos de nuestro municipio (para consultar pinche AQUÍ). Como se puede ver en dicho anuncio, desde ayer sábado hasta el próximo 19 de junio, los vecinos de nuestro concejo pueden consultar los nuevos valores catastrales.

En el marco de este importante asunto, con incidencia directa en el impuesto local más importante que pagan el conjunto de los vecinos, el Partido Popular de Carreño ha venido ofreciendo toda la información de que dispone, con los siguientes objetivos:

1) Informar a los vecinos de los pasos que se están dando.

2) Fomentar el debate en torno a algo que afecta a todos.

3) Evitar que una medida que incide de forma importante en el bolsillo de los carreñenses, de la mano de la habitual política oscurantista de los socialistas, pase de largo hasta su aprobación por el Pleno.

Por eso precisamente el pasado 2 de junio, el PP formulaba públicamente una propuesta para mitigar en el IBI la subida de los valores catastrales. Se puede consultar pinchando AQUÍ.

Por otro lado, y después de la comisión informativa de Hacienda celebrada el pasado viernes, 7 de junio, este partido informó a los medios de comunicación de las importantes novedades conocidas en relación con los nuevos valores catastrales y con las alternativas para regular el IBI en nuestro municipio.

¿ Qué hay de malo en que a través de los medios de comunicación, garantes del derecho a la información, los vecinos conozcan los detalles de un asunto que les afecta directamente?. 

Pues parece que a los socialistas les molesta. Hasta el punto de que Amelia Fernández, primera teniente de alcalde, tiene la desfachatez de decir en la edición dominical de El Comercio que "en esa comisión se pidió una más que lógica discreción antes de hacer público el impuesto que se aplicará para evitar alarmas entre los contribuyentes." O sea, que lo que quiere el PSOE es hurtar el debate público, y que todo se sepa cuando ya se haya aprobado el impuesto. Menuda concepción de la democracia que tienen  estos socialistas: los ciudadanos a pagar y a callar.

Más sorprende aún es que en este asunto Foro acompañe al PSOE, e incluso su portavoz diga del Partido Popular que "aprovechan la ocasión para «apropiarse» de lo expuesto por nuestro partido en la comisiónpara hacer todo lo posible por aplicar el coeficiente mínimo permitido por la ley en la subida del IBI en 2014." Lo cierto es que antes de la celebración de la comisión el pasado viernes, la prensa informó de la propuesta formulada por el PP el pasado 2 de junio a través de este blog, a la que se ha hecho referencia anteriormente. Por lo tanto, lo dicho  por Foro se compadece muy poco con la realidad. En cualquier caso, nos alegramos de coincidir en el fondo del asunto con lo que plantean.

El PP de Carreño tiene un claro compromiso con la transparencia y el derecho a la información de los vecinos de nuestro concejo:

- No creemos en la política de hechos consumados. 

- No creemos en el oscurantismo. 

- No creemos en el "usted calle y pague".

Los vecinos de Carreño tienen el derecho a saber todo lo posible en relación con la propuesta de modificación  del IBI antes de la celebración del Pleno del próximo 18 de junio. 

Dicho todo lo anterior, debe señalarse que lo más importante es que el Ayuntamiento de Carreño apruebe un IBI con tipos más bajos que los actuales para paliar la subida de los valores catastrales, y en eso está el PP. Tenemos la esperanza de que el resto de partidos estén en la misma línea, por el bien del conjunto de los carreñenses.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

"ES UNA VERGÜENZA, NOS TIENEN AHOGADOS". EN LA ZONA URBANA, MAL; EN EL CAMPO, TODAVÍA PEOR.

LOS VECINOS DE CARREÑO, PENDIENTES DEL IBI, TILDAN DE "ENORME" LA REVISIÓN CASTASTRAL

CARREÑO SUBIRÁ EL VALOR CATASTRAL DE LOS BIENES URBANOS EN UN 54,6% EN 2014

EL VALOR DE LA VIVIENDA EN EL MUNICIPIO SUBE UN 54%CON LA NUEVA REVISIÓN CATASTRAL

Cierre del paseo marítimo: ¿ por qué los socialistas lo llaman buen gobierno cuando deberían decir dejadez e incompetencia?

Han pasado casi tres meses desde el cierre del paseo marítimo a causa de un argayo, y el Gobierno sigue sin ofrecer ninguna solución. Ni a la familia desalojada de su vivienda, ni a los hosteleros y comerciantes, ni al conjunto de los vecinos de Carreño. De hecho, es tanto el desprecio de los socialistas por los vecinos, que la portavoz del Gobierno local   ha perpetrado a través de la prensa unas declaraciones  que ponen en tela de juicio las  pérdidas que para hosteleros y comerciantes supone el cierre del paseo. ¿ En qué galaxia viven los socialistas de Carreño para dudar del perjuicio económico que genera en nuestro concejo el cierre de un punto neurálgico para la actividad turística?.

Desde el Partido Popular, así como desde otros partidos, han sido numerosas las peticiones de información formuladas en torno a este asunto, tanto en comisiones informativas como en las sesiones plenarias. Pues bien, frente a esas solicitudes de información, jamás se ha esgrimido ningún informe técnico, ni se han dado respuestas concretas más allá de divagaciones y evasivas. De hecho, en la última comisión de urbanismo la concejala delegada de la materia hizo referencia a dificultades presupuestarias para llevar a cabo las obras, con la típica frase socialista: lo estamos mirando....

La cuestión es: si hay que hacer un informe técnico, ¿por qué se tarda tanto en hacer ese informe?. No puede obviarse que desde que se produjo el primer argayo, hubo contacto con diversas empresas para evaluar la situación. ¿ Hacen falta tantos meses para encontrar una solución?.

Lo cierto es que en este asunto se advierte una vez más la dejadez y la cachaza, tanto del alcalde como del  resto del gobierno socialista. A todo esto deben unirse las mentiras de Ángel Riego, que como se ha puesto de relieve en varias ocasiones, mintió cuando dijo en 2010 que recurriría frente al Principado por la situación de los argayos en el paseo marítimo. Ahora sabemos que ese recurso nunca se presentó, y vemos las consecuencias: el coste de la reparación saldrá de nuestros bolsillos por el incumplimiento de los compromisos del alcalde. A lo anterior se añade la falta de sensibilidad frente a las justas reclamaciones del sector hostelero y comercial de nuestro municipio, harto de la inacción del gobierno local. 

Finalmente,  el PP de Carreño quiere recordar que nuestra oposición al presupuesto municipal se fundamenta en el desacuerdo general con las subidas de impuestos socialistas y con la prioridad del gobierno centrada en el gasto corriente. No hemos criticado inversiones como la prevista para los argayos, sin perjuicio de la denuncia de las mentiras del alcalde sobre el recurso frente al Principado. De hecho, en las enmiendas al presupuesto que presentamos y el alcalde antidemocráticamente impidió debatir, no se modificaba la cantidad presupuestada para ese fin.

Sería bueno que los socialistas se pongan ya a trabajar para evitar otro verano perdido en nuestro municipio. Los vecinos de Carreño están esperando que de una vez por todas cumplan con su obligación y dejen de derrochar tiempo y esfuerzo en culpar a los demás de su incapacidad para gobernar.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP DE CARREÑO EXIGE SOLUCIONES A LOS RETRASOS EN LA APERTURA DEL PASEO

EL PP CRITICA LA PARSIMONIA DEL GOBIERNO ANTE EL ARGAYO DEL PASEO MARÍTIMO

Ante la brutal subida de los valores catastrales, el PP de Carreño propondrá que se aplique el tipo de gravamen superreducido

En la comisión informativa de Hacienda celebrada el pasado viernes, 31 de mayo, el Gobierno informó de los nuevos valores catastrales,  establecidos tras la petición de revisión hecha por el propio Gobierno. Pues bien, de los datos aportados se puede comprobar  que la generalidad de los inmuebles de Carreño tendrán a partir del 1 de enero de 2014 un valor castastral muy superior al actual, lo cual tiene incidencia directa en el IBI que pagan los ciudadanos. No digamos ya en el caso de los inmuebles rústicos, que tendrán una subida aún mayor, pasando muchos de ellos de no pagar nada a pagar cantidades importantes fruto de la nueva valoración catastral.

 Visto lo anterior, el PP de Carreño propondrá que en la ordenanza fiscal que ha de aprobarse al objeto de adecuarse a los nuevos valores catastrales, se adopten las medidas necesarias para paliar la subida de dichos valores, lo cual implica: adoptar el tipo de gravamen mínimo que permite la ley y aplicar todas las reducciones de la base imponible que también permite la ley.

 El detalle de lo que el PP de Carreño propone es el siguiente:

 - Aplicación de un coeficiente reductor a la base imposible durante un período de nueve años a contar desde la entrada en vigor de los nuevos valores catastrales y que el primer año sería del 0,9 e iría reduciéndose en 0,1 cada año hasta su desaparición, según prevén el artículo 67 y siguientes de la Ley de Haciendas Locales.

 - Aplicación del tipo superreducido previsto en el artículo 72.5 de la Ley de Haciendas Locales, que prevé:

 "Por excepción, en los municipios en los que entren en vigor nuevos valores catastrales de inmuebles rústicos y urbanos, resultantes de procedimientos de valoración colectiva de carácter general, los ayuntamientos podrán establecer, durante un período máximo de seis años, tipos de gravamen reducidos, que no podrán ser inferiores al 0,1 por ciento para los bienes inmuebles urbanos ni al 0,075 por ciento, tratándose de inmuebles rústicos."

Esta última medida es especialmente relevante, puesto que actualmente a los inmuebles urbanos se les aplica un tipo del 0,68%, y a los rústicos del 0,9%. Con la aplicación del tipo superreducido, en el caso de los urbanos sería del 0,1%, y en el caso de los rústicos del 0,075%. Sin duda alguna, la aplicación durante seis años de este tipo sería una forma muy importante de paliar la subida de los valores  catastrales y de ayudar a los vecinos en momentos de grave crisis económica.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL PP DE CARREÑO PROPONE APLICAR UN TIPO SUPERREDUCIDO DEL IBI PARA ATENUAR LA SUBIDA EN 2014

EL PP PROPONE LA BAJADA DEL TIPO IMPOSITIVO ANTE ANTE LA SUBIDA DEL IBI

Pleno de mayo de 2013 del Ayuntamiento de Carreño

Pleno celebrado el 30 de mayo de 2013.

Asistentes: todos los concejales de la corporación.

1. Lectura y aprobación de las actas de las sesiones anteriores (extraordinaria de fecha 18-04-13 y ordinaria de fecha 25-04-13).

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

2. Cambio de representante del Colegio Poeta Antón en el Patronato Museo Antón.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN POR UNANIMIDAD.

3. Moción presentada por los grupos políticos PSOE, UNA y PCPE en defensa del aborto libre.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.

Votos a favor: 10.PSOE(6),IU(1),UICA(1),UNA(1),PCPE(1).

Votos en contra: 6.PP(6),FORO(2).

Abstenciones: 1.CAUN(1).

4. Moción presentada por el PSOE relativa a los efectos de la reforma local en los Servicios Sociales Municipales.

RESULTADO DE LA VOTACIÓN: APROBACIÓN.

Votos a favor: 11.PSOE(6),IU(1),UICA(1),CAUN(1),UNA(1),PCPE(1).

Votos en contra: 4.PP(4).

Abstenciones: 0.

5. Dación de cuenta de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en Procedimiento Ordinario nº 512/2010.

6. Dación de cuenta de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias en Procedimiento Ordinario nº 365/2011.

7. Dación de cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía correspondientes al mes de Abril.

8. Ruegos y preguntas formuladas por el Partido Popular.

1. ¿ Qué ha hecho el Ayuntamiento para cumplir la moción para garantizar el efectivo cumplimiento de las autorizaciones ambientales integradas, aprobada en el pleno del pasado mes de abril?.

La concejala de Urbanismo y Medio Ambiente ha informado del traslado de la moción al Servicio Jurídico de la Mancomunidad y no ha aclarado si ha dado algún paso más. 

2. Hemos planteado como ruego que se cambie la colocación o en su caso se retire  el columpio de la plaza Entrellusa, al objeto de que no sea utilizado como portería por parte de determinados usuarios de dicha plaza. Es necesario recordar el problema existente en ese lugar como consecuencia de la práctica del fútbol en dicha plaza,  con reiterados balonazos en las paredes del edificio que la circundan, y las consiguientes molestias para los vecinos.

La concejala de Urbanismo y Medio Ambiente se ha comprometido a estudiar el ruego planteado.

3. Hemos preguntado por plazos y actuaciones a realizar en relación con el cierre del paseo marítimo y la reparación de los argayos.

El alcalde no ha dado plazos ni ha señalado qué actuaciones concretas se van a realizar.

4. El pasado mes de diciembre, preguntamos al alcalde lo siguiente: "En relación con la visita a Carreño de la Directora General de Política Lingüística, preguntamos si ofreció datos  y fechas concretas relativas a la regularización de la situación de los topónimos "Guimarán" y "Piedeloro", y en ese sentido cuándo se va a constituir la Junta de Toponimia." ¿ Se sabe ya algo nuevo?. ¿Se incluye en el pacto con UNA la no recuperación de los topónimos Guimarán y Piedeloro?.

La primera teniente de alcalde dice que no hay novedad alguna al respecto.

5. El pasado mes de enero, este Pleno aprobó una moción que señalaba lo siguiente:

"Publicar en el perfil del contratante de la página web municipal con periodicidad mensual, los contratos no sujetos a regulación armonizada que puedan adjudicarse por procedimiento negociado, así como los contratos menores celebrados por los órganos de contratación del Ayuntamiento de Carreño,  a modo de relación que comprenda, en cada caso, el órgano de contratación, objeto del contrato, adjudicatario y precio.

Solicitar al Alcalde que proponga al Pleno la creación de una Junta de Contratación como órgano de contratación en los contratos de obras que tengan por objeto trabajos de reparación simple, de conservación y de mantenimiento, en los contratos de suministro que se refieran a bienes consumibles o de fácil deterioro por el uso, y en los contratos de servicios cuando su importe no supere el 10 por 100 de los recursos ordinarios de la Entidad, o cuando superen este importe las acciones estén previstas en el presupuesto del ejercicio a que corresponda y se realicen de acuerdo con lo dispuesto en las bases de ejecución de éste.

Publicar en la página web municipal con una periodicidad bimensual, información relativa al estado de ejecución de cada una de las inversiones reales previstas en el presupuesto municipal, de tal manera que los vecinos puedan saber la situación exacta de dichas inversiones."

¿Cuándo piensa el alcalde darle cumplimiento?.

La primera teniente de alcalde dice que el Gobierno sigue trabajando en este asunto, aunque no ofrece respuesta concreta sobre cuándo se  va a cumplir lo decidido por el Pleno.

6. Una vez que la consejera de Fomento ha anunciado en la Junta General que la instalación de un centro de referencia regional en materia de tráfico marítimo de determinadas embarcaciones en el edificio del Náutico, no es una prioridad para su departamento. ¿ Qué planes tiene el Gobierno de Carreño para ese edificio?.

El alcalde dice que sigue creyendo en la idea de un centro de referencia regional, y señala que discrepa de la opinión de la Consejera. No ofrece más detalles sobre los planes del Principado.

7. Hemos planteado,  en coincidencia con la concejala de CAUN, cuándo se va a permitir el tráfico por la carretera del Musel.

El alcalde dice que según le ha anunciado la presidenta del Puerto de Gijón, ya están hechos los trámites para la contratación de las obras que se van a llevar a cabo y que son causa del cierre de la carretera, pero no se han ofrecido datos del momento de inicio y terminación de dichas obras.

LA NOTICIA EN LA PRENSA:

EL TÚNEL DE ABOÑO SEGUIRÁ CERRADO AL TRÁFICO DE VEHÍCULOS DOS MESES MÁS