El
Pleno celebrado ayer, 18 de septiembre, tenía por objeto una sola cosa: estimar
o desestimar las reclamaciones de vecinos y partidos políticos de la oposición
(PP, Foro, UICA y CAUN), para incrementar en 125.000 euros la partida dedicada
a obras de saneamiento, detrayendo dicha cantidad de los denominados “huertos
ecológicos”. En definitiva, ayer se discutía cuáles son las prioridades en materia
de gasto.
Pues
bien, desgraciadamente, los autodenominados “progresistas”, PSOE, IU, UNA y
PCPE, prefirieron apostar por un proyecto, el de los huertos, que responde únicamente al cumplimiento del
denominado “pacto de la huerta”, firmado entre el PSOE e UNA, en virtud del
cual los segundos han pasado a ser el apoyo incondicional de los socialistas en
el ámbito del Ayuntamiento. PSOE, UNA, IU y PCPE, prefieren financiar un
proyecto que ni es urgente, ni es necesario, ni resuelve ninguno de los problemas
que tienen los vecinos, en lugar de poner sobre la mesa el dinero necesario
para poder contratar con carácter inmediato el proyecto para dotar de
saneamiento a la calle Carlos Albo, así como las obras de ejecución de dicho
proyecto. Al parecer, para la izquierda de Carreño es más importante que un
grupo reducido de personas puedan plantar lechugas en parcelas públicas en
lugar de evitar que las aguas fecales viertan al río e inunden la playa de la
Pregona cada vez que hay una tormenta.
Los
vecinos deben saber que la desestimación de las reclamaciones provocada por el
voto del PSOE, IU, UNA y PCPE, el Ayuntamiento de Carreño no dispone de ninguna
partida que pueda resolver el problema de falta de saneamiento, y
específicamente el que existe en la calle Carlos Albo.
Además
de señalar lo anterior, que es lo que ayer se debatía en el Pleno, es
importante aclarar lo siguiente:
- Es falso como dice el informe
del arquitecto técnico municipal y como han esgrimido los socialistas, que las
obras incluidas en este expediente deban estar ejecutadas, finalizadas y
“facturadas” dentro del año 2014. Tanto el referido informe como los
socialistas, no dicen que se admite que las obras puedan finalizar en el año
2015. Concretamente, el Real Decreto ley 2/2014, en su disposición final primera, de
modificación de la ley de haciendas locales, al regular qué debe entenderse por
inversión financieramente sostenible, señala en el apartado 5:
"5. La iniciación del correspondiente
expediente de gasto y el reconocimiento de la totalidad de las obligaciones
económicas derivadas de la inversión ejecutada se deberá realizar por parte de
la Corporación Local antes de la finalización del ejercicio de aplicación de
la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril.
No obstante, en el supuesto de que un proyecto de
inversión no pueda ejecutarse íntegramente en 2014, la parte restante del gasto
comprometido en 2014 se podrá reconocer en el ejercicio 2015 financiándose con
cargo al remanente de tesorería de 2014 que quedará afectado a ese fin por ese
importe restante y la entidad local no podrá incurrir en déficit al final del
ejercicio 2015."
- El Pleno de ayer no
discutía el resto de inversiones aprobadas el pasado 24 de julio, entre ellas
la reconstrucción de la Capilla de San Antonio, la mejora de caminos rurales o
la reparación de varias calles de Candás. Ayer únicamente se hablaba de
invertir en huertos o invertir en saneamiento. El PP no sólo no pone en duda el
resto de inversiones, sino que en la votación de dichas inversiones en su
conjunto, realizada en el Pleno del 24 de julio, con nuestra abstención
permitimos que salieran adelante. Nos
abstuvimos porque si bien apoyábamos el expediente en su globalidad,
rechazábamos el derroche de los 125.000 euros de los huertos. Esta fue la
votación en la que se refleja lo que señalamos:
SÍ: PSOE y UNA: 7 votos.
NO: IU, UICA y PCPE: 3 votos.
ABSTENCIÓN: PP, FORO Y CAUN: 5 votos.
- Para finalizar, recordar que si este expediente se tramita con
retraso, es porque el Gobierno llevó el asunto al Pleno el 24 de julio, cuando
los datos referidos al remanente de tesorería y al superávit, por ley deben
conocerse antes del 1 de marzo de cada año, que es la fecha límite para aprobar
la liquidación del presupuesto. En consecuencia, el Gobierno puedo tramitar
este expediente y poner en marchas estas inversiones mucho antes. Por ejemplo,
el Ayuntamiento de Oviedo aprobó el destino del remanente de 2013 en un Pleno
celebrado el 27 de marzo de 2091. Esa es la diferencia entre la diligencia y la
ineptitud. Los diligentes resuelven, como ocurrió en Oviedo y los ineptos lo
hacen todo a trompicones, como ocurre con los socialistas de Carreño. Lorelativo al remanente de Oviedo se puede consultar pinchando AQUÍ.
Ayer fue un mal día para Carreño. La apisonadora del PSOE, IU, UNA
y PCPE ha pasado por encima de los vecinos, dando la espalda a la resolución de
un problema real como es la falta de saneamiento. La izquierda prefiere
derrochar en cuestiones accesorias en lugar de afrontar necesidades urgentes.
Es bueno que los vecinos lo sepan.